La cumbre entre el líder norcoreano Kim Jong-un y el presidente Vladimir Putin fue significativa en varios niveles y reafirma el inicio de un mundo multipolar.
Conocer a tus enemigos y comprender a tus amigos es una máxima para vivir. A nivel de los estados nacionales, en un momento histórico, definido por Gramsci, que está sobreutilizado pero, sin embargo, es una fórmula presciente, «lo viejo se está muriendo y lo nuevo no puede nacer», es más que una regla para vivir, es un prerrequisito de supervivencia.
El hecho de no entender a sus enemigos fue fundamental para el sombrío destino que sufrieron Saddam Hussein, Muammar Gaddafi y los países que lideraron, Irak y Libia. Hasta ahora, los norcoreanos, liderados por Kim Jong-un, no se han permitido seguir el mismo camino.
Por el contrario, la postura alcista de los norcoreanos frente al intento de Washington de realizar una maniobra cínica en lo que respecta a la desnuclearización de la península coreana, acordada en la Cumbre de Singapur que se celebró entre Kim y el presidente Trump en 2018, confirma que Pyongyang es un lugar donde la historia se ve como una guía para el presente y el futuro, y no simplemente una referencia al pasado.
Por lo tanto, el desarme nuclear unilateral está simplemente fuera de discusión para un estado cuya existencia desde su fundación en 1948 ha proporcionado a su liderazgo y a su pueblo una apreciación sin precedentes de la brutal realidad imperialista de la hegemonía estadounidense. Además, el desarme nuclear unilateral no es lo que se acordó en Singapur.
El Acuerdo de Singapur sobre desnuclearización se refiere específicamente a la Península de Corea. Sin embargo, entre entonces y ahora, la política exterior de Trump ha estado bajo la influencia maligna de los neoconservadores John Bolton y Mike Pompeo, lo que ha dado como resultado que la desnuclearización de la península coreana acordada en Singapur se transmute para significar, en cambio, la desnuclearización unilateral de la RPDC.
El paraguas nuclear de los Estados Unidos que se mantiene en la península con el objetivo «garantizado» de garantizar la seguridad de Corea del Sur y Japón, satélites regionales clave de los EE. UU. (Aliados, si lo prefiere), se ha utilizado de manera conveniente en este cínico juego de manos. No declarado, y por razones obvias, es el propósito más crucial de defender la hegemonía regional con especial énfasis en la contención de China.
La disminución de la buena voluntad por el continuo estancamiento después de la Cumbre de Hanoi en febrero, que no logró ningún compromiso sobre la desnuclearización y el levantamiento de las sanciones, se ha visto exacerbada por el reciente testimonio de Mike Pompeo en una audiencia del subcomité de Estados Unidos durante la cual, en respuesta a una pregunta , se refirió al líder norcoreano Kim Jong-un como un «tirano».
Pyongyang, en respuesta, exigió que Pompeo ya no participe en ninguna otra negociación o conversación. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte, Kwon Jong-gun, acusó al secretario de Estado de Estados Unidos de no tener madurez, se mostró «imprudente» y declaró que si Pompeo sigue involucrado «la mesa volverá a ser pésima y las conversaciones se enredarán».
Volviendo a la cumbre en Vladivostok, la primera visita de Kim a Rusia fue la reafirmación de los lazos fraternales que existen entre Moscú y Pyongyang, que se remontan a la era soviética, y refleja el surgimiento de Rusia como un contrapeso geopolítico y diplomático de Washington en Washington. aquí y ahora.
El impulso anti-hegemónico de la política exterior de Rusia, medido principalmente en su exitosa intervención militar y diplomática en el conflicto en Siria, proporciona a los estados como la RPDC, que durante mucho tiempo se han sentado en la mira del imperialismo occidental liderado por Estados Unidos, con suficiente razón Para confiar en las capacidades de Moscú. Esto no es olvidar la navegación exitosa (al menos hasta este punto) de Rusia de una crisis política sin precedentes en Washington que no muestra señales de disminuir, en la que la desenfrenada y desquiciada Russophobia ha convertido al establishment político y de los medios de comunicación de los EE. UU.
Moscú, sin duda, tiene intereses propios con respecto a la trayectoria de los acontecimientos en la península coreana. El hecho es que Rusia comparte una frontera terrestre con la RPDC, aunque pequeña, dictando que la desnuclearización también es de vital importancia para el Kremlin.
En última instancia, y comprensiblemente, la creciente desesperación de Pyongyang por el alivio de las sanciones luego de la cumbre de Hanoi celebrada en febrero entre Kim y Trump terminó en fracaso, estuvo al frente y en el centro durante los dos días de reuniones.
Aquí debemos tener en cuenta la distinción entre las sanciones de la ONU y las sanciones unilaterales de los Estados Unidos. Los primeros fueron acordados por el Consejo de Seguridad de la ONU y se presentaron por primera vez en 2006, dirigidos principalmente al programa nuclear de la RPDC. Las últimas, mientras tanto, son un ejercicio de asfixia económica, diseñado para poner al país de rodillas con la inmiseración total de su gente.
Tal como están las cosas, las sanciones indudablemente han causado un daño significativo a la economía de la RPDC. En julio de 2018, el Banco de Corea, el banco central de Seúl, publicó un informe sobre el impacto que estaban teniendo, estimando que el producto interno bruto anual real de Pyongyang sufrió una caída del 3.5 por ciento en 2017, mientras que sus exportaciones disminuyeron en un masivo 37.2 por ciento.
Dicho esto, no hay evidencia de hambruna o hambre masiva en el país, según la inteligencia surcoreana y otras agencias involucradas en el tema. Sin duda, esto se debe en parte a los esfuerzos del Norte por eludir las sanciones, pero también al uso diligente por parte del gobierno de las reservas de moneda extranjera del país para estabilizar los precios internos mediante la compra de importaciones de su principal socio comercial, China.
En cualquier caso, el impacto en las reservas de moneda extranjera relativamente débiles del país dicta que el alivio de las sanciones es una necesidad apremiante, junto con la ayuda humanitaria, específicamente la ayuda alimentaria, para aliviar la crisis y las dificultades que siente una gran parte de la población, especialmente en las zonas rurales .
La posición de Rusia como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, por lo tanto, donde junto con China ya ha estado defendiendo el alivio de las sanciones para la RPDC, aseguró que la primera cumbre entre ambos países, desde la ascensión al poder de Kim Jong-un en 2011 , no podría haber llegado en un momento más crucial. Una evaluación sobria del problema niega la posibilidad de que se realicen progresos reales cuando se produzca algo de un renacimiento en Washington, marcado por el regreso del Sr. Bolton a la oficina superior.
Tal vez sea el caso de esperar y esperar que una administración más emoliente ingrese a la Casa Blanca después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2020. Pero, al decir eso, hay un caso sólido que se debe tener en cuenta en la política exterior, con la notable y noble excepción de Tulsi Gabbard, un consenso férreo reina cuando se trata de los enemigos oficialmente designados de la República.
Los principios de la realpolitik dictan que solo los fuertes pueden comprometerse y solo los iguales pueden llegar a un acuerdo. La República Popular Democrática de Corea no está en condiciones de hacer lo primero y no puede permitirse perder los medios para mantener una apariencia de lo segundo. Las dificultades que está experimentando su gente es el precio de la independencia y la negativa a inclinarse ante el Imperio.
Rusia y China representan la esperanza de un futuro libre de imperios. La difícil situación de la RPDC es solo una de las razones por las que este futuro en particular no puede llegar lo suficientemente pronto.