«Debido a que Pompeo es un matón y un ideólogo, le gusta denigrar a los periodistas públicamente y quiere cerrar cualquier línea de investigación que pueda contradecir sus afirmaciones de que» Estados Unidos es una fuerza para el bien «.
Es apropiado que el Secretario de Estado que se jacta de traer «arrogancia» a la diplomacia de los Estados Unidos sea el copo de nieve más hipersensible cuando se trata de preguntas difíciles y desafiantes de la prensa:
Le pregunté al ministro de Relaciones Exteriores de Perú acerca de las sanciones contra Venezuela comenzaran a tener un impacto negativo en la situación humanitaria del pueblo venezolano. Pompeo intervino y dijo que yo «no debería hacer preguntas como esa» y me acusó de culpar a los estadounidenses por la crisis. No lo hice, pero tú decides:
https://twitter.com/John_Hudson/status/1117448785293189120
Pompeo no debería haber interrumpido antes de que su colega pudiera contestar, y se equivocó al atacar al periodista por formular una pregunta justa y legítima sobre el esfuerzo por obligar a Maduro a abandonar el poder. Este no es un episodio aislado para Pompeo, pero encaja en un patrón de reprender a los reporteros por hacer su trabajo que se remonta a los primeros días de su permanencia en el Estado.
El secretario de Estado es alérgico a las preguntas difíciles, y se enfadó ante la más mínima crítica de las políticas destructivas y cuestionables de la administración. Esta es una de las muchas cosas que distinguen a Pompeo como uno de los peores Secretarios de Estado en la memoria reciente:
Noté por primera vez su hábito de objetar preguntas «ridículas» y «ridículas» el verano pasado cuando estaba ocupado dando vueltas por la falta de resultados de la cumbre de Singapur. Se le preguntó por qué la declaración de la cumbre no incluía detalles sobre la verificación, y además de decir que era ridícula y ridícula, descartó la pregunta como «tonta». Esto es lo que escribí sobre eso en ese momento:
Es apropiado y, de hecho, necesario que las personas formulen preguntas sobre lo que está haciendo el gobierno, y no es «tonto» señalar las fallas y omisiones cuando realmente existen.
Si la mayoría de los observadores enfatizan que la declaración emitida después de la cumbre del martes fue débil y carece de detalles, eso se debe a que la administración está tratando de venderla como un gran éxito.
El trabajo de periodistas y expertos es cuestionar los reclamos oficiales y desafiarlos cuando son falsos. Si a Pompeo no le gustan las preguntas «insultantes y ridículas», quizás él y el presidente no deberían decir cosas ridículas que insulten la inteligencia de las personas informadas.
Cuando lo llamaron el pasado otoño por emitir la falsa certificación de Yemen sobre las objeciones de los funcionarios del departamento para proteger las ventas de armas actuales y futuras a los saudíes, se ofendió porque alguien se atrevería a señalar lo que había hecho.
El Secretario de Estado ha hecho esto tantas veces desde entonces que es imposible perderse:
Cuando los periodistas presionan sobre las políticas de la administración, Pompeo, especialmente en los últimos meses, actúa de manera altamente defensiva. Regularmente ha cortado a los reporteros, descartando sus preguntas como «ridículas» o, de lo contrario, expresa su impaciencia, tsk-tsking reporteros repitiendo sus primeros nombres.
En el último episodio, Hudson planteó un punto razonable sobre las posibles consecuencias negativas de las sanciones de Estados Unidos, y le preguntó al ministro peruano de Asuntos Exteriores si los gobiernos alineados contra Maduro considerarían cambiar su enfoque si la crisis humanitaria empeorara como resultado de la crisis. sanciones Pompeo no quería escuchar lo que su colega tenía que decir porque tenía tanta prisa por disparar al mensajero por su supuesta «falta de comprensión».
Los efectos adversos de las sanciones sobre la población civil han sido una de las principales preocupaciones de los críticos de la política de administración, y fue absolutamente apropiado pedir a uno de los gobiernos regionales involucrados que explique su posición.
Como Pompeo es un matón y un ideólogo, le gusta denigrar públicamente a los periodistas y quiere cerrar cualquier línea de investigación que pueda contradecir sus afirmaciones de que «Estados Unidos es una fuerza para el bien».
Al igual que muchos halcones, Pompeo no está interesado en hablar sobre las posibles desventajas de la política de los Estados Unidos, y cree que la «profunda intención» de la administración es todo lo que importa. Si las sanciones de los Estados Unidos contribuyen a la inanición y la enfermedad en Venezuela, Pompeo nunca asumirá la responsabilidad porque su «intención» supuestamente era ayudarlos. Los halcones siempre quieren ser juzgados por sus intenciones, ya que nos los presentan, y nunca quieren que se los haga responsables de las consecuencias de lo que hacen.
El hecho de que Pompeo siempre responde de manera tan defensiva a las preguntas más suaves acerca de las políticas de administración muestra cuán fuera de lo profundo de su trabajo, y sus respuestas poco convincentes ponen de relieve cuán terribles son las políticas que está tratando de vender.