A diferencia de Estados Unidos bajo Donald Trump, que es orgullosamente psicópata y llegó a decir que sus seguidores aceptarían su liderazgo incluso si disparara a alguien en la Quinta Avenida , la Unión Europea es tan rabiosamente hipócrita (Trump probablemente lo llamaría » políticamente correcto » ) que sus líderes moralizan habitualmente sobre los» derechos humanos y la democracia «, aun cuando sus gobiernos roban indiscriminadamente y sacrificar personas en tierras extranjeras (como se documentará aquí). Los líderes de la UE asisten a las atrocidades lideradas por los Estados Unidos al usar un lenguaje más bonito para describir su supuesta motivación para estas políticas. Aunque el gobierno de los Estados Unidos también emplea ocasionalmente tales golpes verbales (una retórica poco sincera o «políticamente correcta»), tal moralización es ahora la excepción para el gobierno de los Estados Unidos, y ya no lo es (como lo había estado bajo el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama) la práctica estadounidense habitual, muy parecida a la de la UE, y sigue siendo: tal hipocresía «idealista».
Pero incluso Obama no era tan hipócrita como los líderes de la UE todavía lo son. La mayor diferencia entre los EE. UU. Y la UE es que, incluso bajo el Presidente Obama (el invasor de Libia, Siria, Yemen y más), ganador de los Premios Nobel de la Paz de Estados Unidos (y que continúa siendo predominantemente santificado), El estado repetidamente dijo que Estados Unidos es «la única nación indispensable» , lo que significa que todos los demás Las naciones son «prescindibles». Por el contrario, no hay un líder de la UE, y ni siquiera un jefe de estado europeo, que diga, en la era moderna, algo por el estilo. Adolf Hitler lo hizo infame cuando reafirmó “¡Deutschland über alles!” (Es decir, que Alemania es la única nación indispensable). Pero los líderes de la Europa moderna saben que no deben copiar esa retórica. (La versión de Trump, por supuesto, es «América primero», pero esto puede significar muchas cosas diferentes, y no solo significa que «América es la única nación indispensable». La versión de Obama era mucho menos ambigua que la de Trump, porque Obama claramente significa que todas las demás naciones son «prescindibles», y eso solo lo es América. Y, sin embargo , los líderes europeos lo aceptaron, ellos aceptaron que sus naciones fueron y son «prescindibles». Después de todo: son vasallos.
Los líderes de Estados Unidos son simplemente más honestos acerca de su psicopatía que los de la Europa moderna. De hecho, desde la Presidencia de Ronald Reagan, al menos durante la presidencia, «La codicia es buena» ha sido la filosofía política no oficial pero claramente dominante de los Estados Unidos, prácticamente la filosofía oficial de los Estados Unidos. ¿Cuántas naciones europeas de hoy afirman públicamente y con orgullo algo así? Hacer alguna ?
Un ejemplo reciente de la hiperconsciencia de la UE fue encabezado en el sitio de noticias UAWire Ucraniano de extrema derecha el 31 de marzo, «la UE insta a Rusia a detener los ataques contra los tártaros de Crimea» , que informó que,
La UE condena de manera decisiva el arresto de 23 tártaros de Crimea en las redadas policiales de las autoridades de ocupación rusas en Crimea los días 27 y 28 de marzo, dijo el portavoz de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de la UE, Maja Kocijancic, en un comunicado.
«Un tribunal de la península de Crimea, anexado ilegalmente a Ucrania por Rusia, dictaminó que los 23 tártaros de Crimea detenidos el 27 de marzo y el 28 de marzo se mantendrán en prisión preventiva hasta el 15 de mayo. Se les acusa de pertenecer a la organización Hizb ut-Tahrir, que está prohibida en Rusia pero no en Ucrania. «La Unión Europea no reconoce la aplicación de la legislación rusa en Crimea y Sebastopol y espera que todos los ucranianos detenidos ilegalmente sean liberados sin demora», declaró Kocijancic.
«Las recientes detenciones, así como los registros previos de su propiedad privada, constituyen la última focalización de los tártaros de Crimea, los defensores de los derechos humanos y las personas que se han manifestado pacíficamente contra la anexión ilegal por parte de Rusia de la península de Crimea», dijo el portavoz de la UE. estresado …
Esto es lo que dice Wikipedia sobre ese grupo prohibido por Rusia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hizb_ut-Tahrir
Hizb ut-Tahrir (en árabe: حزب التحرير) (Traducción: Partido de la Liberación) es una organización política internacional, pan-islamista, que describe su ideología como Islam y su objetivo como el restablecimiento del Khilafah Islámico (Califato) para Reanudar el modo de vida islámico en el mundo musulmán. El califato uniría a la comunidad musulmana (Ummah) [4] en su credo islámico e implementaría la Shariah, para luego llevar el proselitismo del Islam al resto del mundo. [5] …
Hizb ut-Tahrir ha sido prohibido en países como Alemania, Rusia, China, Egipto, Turquía, [14] y todos los países árabes, excepto Líbano, Yemen y los Emiratos Árabes Unidos. [15] [16] En julio de 2017, el gobierno indonesio revocó formalmente la carta de Hizbut ut-Tahrir, alegando incompatibilidad con las regulaciones gubernamentales sobre extremismo e ideología nacional. [17] …
Declaran la necesidad de la jihad para que la Da’wah sea llevada «a toda la humanidad» y «la lleve al estado de Khilafah», y la importancia de declarar «Jihad contra el Kuffar sin indulgencia o indecisión». (Carta de Ummah), [97] [117], así como la necesidad de luchar contra los incrédulos que se niegan a ser gobernados por el Islam, incluso si pagan tributo (La Personalidad Islámica). [97] [118]
¿Los europeos realmente quieren que personas como esta aumenten en la UE? El régimen ucraniano que Obama instaló en febrero de 2014 cree que está bien, pero, ¿los europeos realmente? Obama había engañado Gobierno de Rusia, al menos hasta que su 2012 reelección, pensar que él no estaba apuntando al igual que todos sus predecesores por lo menos desde la época de Reagan fueron el objetivo — para el gobierno de Estados Unidos en última instancia, a conquistar y absorber Rusia en la constante el creciente imperio de los Estados Unidos, pero después del sangriento golpe de Estados Unidos a la puerta de Rusia en Ucrania en 2014 , la UE ha sido claramente el vasallo del régimen de los Estados Unidos en esta empresa conquistadora de Rusia , participando en él, aunque a regañadientes .
El liderazgo de la UE ha estado trabajando constantemente en secreto para ayudar a los yihadistas, asesinos de masas y terroristas, siempre que los yihadistas luchan en la guerra internacional liderada por Estados Unidos contra Rusia y contra cualquier nación cuyo liderazgo (como Saddam Hussein, Muammar Gaddafi, Viktor Yanukovych, y Nicolás Maduro) son aliados o simplemente amigos de Rusia. Siria y su presidente, Bashar al-Assad, constituyen un ejemplo particular de esta hipocresía de la UE.
Aquí hay ejemplos de este apoyo de Estados Unidos y la Unión Europea a los yihadistas que están tratando de derrocar a un gobierno amigable con Rusia:
El 10 de diciembre de 2012, la AFP tituló «Los yihadistas se apoderan de la base militar del norte de Siria» , e informaron que «los yihadistas liderados por el radical Frente Al-Nusra se apoderaron de una base militar estratégica en la provincia norteña siria de Alepo, en un nuevo revés para el régimen del presidente Bashar al-Assad. … En el frente político, la UE dio un impulso vital a la nueva coalición de la oposición siria, describiéndola como los «representantes legítimos» del pueblo sirio luego de las conversaciones en Bruselas con su líder Ahmed Moaz al-Khatib «.
Ese mismo día, 10 de diciembre, el británico Telegraph encabezó el encabezado “Los rebeldes sirios desafían a los Estados Unidos y prometen lealtad al grupo jihadista: los grupos rebeldes de Siria desafían a los Estados Unidos prometiendo su lealtad a un grupo que Washington designará hoy organización terrorista por sus supuestos vínculos con al-Qaeda «. Ese informe se abrió:» Un total de 29 grupos de la oposición, entre ellos ‘brigadas’ y comités civiles, han firmado una petición para manifestaciones masivas en apoyo de Jabhat al-Nusra, El grupo islamista que la Casa Blanca cree que es una rama de al-Qaeda en Irak ”. Entonces, nadie podría dudar razonablemente de que los supuestos ‘rebeldes’ de Estados Unidos en Siria fueran, de hecho, leales a al-Nusra. Sin embargo, la UE y Estados Unidos continuaron apoyándolos.
También en ese mismo día, Bill Roggio en el Long War Journal con la pancarta, «Frente Al Nusrah, yihadistas extranjeros se apoderan de la base siria clave en Alepo» , e informó que «el gobierno sirio advirtió que los rebeldes también pueden usar armas químicas después de que Al La semana pasada, Nusrah Front tomó el control del control de una fábrica de cloro en Aleppo. Los islamistas dominan el nuevo comando militar rebelde «. Entonces, estaba claro, incluso entonces, que los» rebeldes «estaban interesados en perpetrar contra civiles un ataque con armas químicas que sus partidarios en los EE. UU. Y la UE podrían culpar contra el gobierno de Siria como una supuesta razón para invadir Siria por sus propias fuerzas para «proteger al pueblo sirio y establecer la democracia y los derechos humanos allí», o mentiras similares.
Al día siguiente, el 11 de diciembre, Roggio informó que “El Frente Al Nusrah ha tomado la delantera entre los grupos yihadistas en la ejecución de suicidios y otros ataques complejos contra los militares sirios. Se sabe que el grupo terrorista realiza operaciones conjuntas con otras organizaciones yihadistas sirias «.
Y, al día siguiente, 12 de diciembre XX , Roggio titulado “Coalición Nacional de Siria pide a EEUU dejar designación terrorismo de Al Nusrah” . Cualquiera que, después de esto, no supiera que EE. UU. Y la UE estaban apoyando a los jihadistas para que tomaran el control de Siria, fue muy engañado, porque ahora se sabía la verdad, y luego fue escondido del público por casi todos Informes posteriores de noticias. Pero hubo algunas excepciones:
El 26 de enero de 2013, Roggio informó que,
El Frente Al Nusrah ha reclamado el crédito por 46 de los 55 ataques suicidas que se han producido en Siria desde diciembre de 2011, según un recuento de las operaciones de The Long War Journal (tenga en cuenta que se han contabilizado los múltiples atacantes suicidas desplegados en una sola operación) como parte de un solo ataque).
Al Nusrah encabeza ataques militares
Al Nusrah también ha servido como vanguardia para las fuerzas yihadistas en los principales ataques contra las bases militares sirias. En concierto con grupos yihadistas aliados, como Ahrar al Sham, la Vanguardia Islámica, el Consejo Mujahedeen Shura, el Grupo Muhajireen y los combatientes chechenos, el grupo terrorista ha invadido tres grandes instalaciones sirias desde el otoño pasado.
El 20 de abril de 2013, Reuters tituló «Los rebeldes luchan con miembros de la tribu por el petróleo en el este de Siria» e informaron que «la UE dijo esta semana que quiere permitir que la oposición siria venda crudo en un esfuerzo por inclinar el equilibrio de poder hacia los rebeldes. «La UE apoyó y respaldó la incautación de los ‘rebeldes’ y la venta en el mercado negro de cualquier petróleo que pudieran robar a Siria. Este fue el «humanitarismo» de la UE.
El 22 de abril de 2013, la AP tituló «La UE levanta el embargo de petróleo de Siria para reforzar a los rebeldes» y abrió: «La Unión Europea levantó el lunes su embargo de petróleo a Siria para proporcionar más apoyo económico a las fuerzas que luchan para derrocar al régimen del presidente Bashar Assad. La decisión permitirá las exportaciones de crudo desde el territorio controlado por los rebeldes «.
El 1 de mayo de 2013, TIME anunció “La oposición de Siria espera ganar la guerra vendiendo petróleo” e informó que, “Sin un embargo, las compañías europeas ahora pueden legalmente comenzar a importar barriles de petróleo directamente de los grupos rebeldes, que han incautado varios campos petroleros en los últimos meses, principalmente en la zona oriental de Deir Ezzor. Eso proporcionaría a la oposición su primera fuente confiable de ingresos desde que estalló la revuelta en febrero de 2011, y en teoría aceleró la caída del régimen de Bashar Assad «. En ninguno de estos informes se mencionó que esto constituía una agresión por parte de La UE contra la nación soberana de Siria bajo la Carta de las Naciones Unidas y, por lo tanto, fue un crimen de guerra internacional. A la prensa occidental no le importan esas cosas, sino solo la «democracia» y los «derechos humanos» y las pegatinas de parachoques para los tontos de otros multimillonarios.
El 22 de febrero de 2019, uno de los principales expertos de las Naciones Unidas en derecho internacional, Alfred de Zayas, fue entrevistado durante media hora sobre las formas en que Estados Unidos y sus aliados violan flagrantemente el derecho internacional al intentar un golpe de Estado para derrocar al gobierno de Venezuela, y yendo aún más lejos e imponiendo sanciones contra el gobierno de Venezuela porque estaba resistiendo esta (en efecto) invasión económica por medio de sanciones. La UE es uno de estos países invasores, pero algunos de sus estados constituyentes se oponen a la invasión patrocinada por Estados Unidos.
El 31 de marzo de 2019, titulé «La Unión Europea se une a la guerra contra Rusia de la OTAN» e informé sobre el aumento acelerado de la UE de sanciones económicas contra Rusia como la fase inicial, la fase de sanciones, de las guerras del régimen de Estados Unidos para derrocar a los líderes de las naciones. amistosos hacia Rusia (por ejemplo, Saddam Hussein, Muammar Gaddafi, Bashar al-Assad, Viktor Yanukovych y ahora Nicolas Maduro), y ahora (desde la Ley de Magnitsky de 2012 sanciona el fraude contra Rusia ) aplica cada vez más las sanciones económicas de Washington contra Rusia sí mismo.
En los asuntos internacionales, la UE, por lo tanto, es claramente un títere del régimen estadounidense constantemente agresivo.
Después de todo, el régimen de los Estados Unidos había iniciado y dirigido la creación de la Unión Europea. Este esquema comenzó tan pronto como FDR murió y Harry S. Truman se convirtió en el presidente de Estados Unidos . La muerte de FDR también fue, en cierto sentido, la muerte de cualquier democracia real en los Estados Unidos .Truman se vio obligado a ingresar en el boleto presidencial del Partido Demócrata en 1944 por los millonarios del Partido Demócrata contra la voluntad de FDR. Truman y Churchill comenzaron la Guerra Fría , que se convirtió cada vez más en control de pensamiento masivo en América (que culminó con Joseph R. McCarthy ) y con las operaciones de la CIA, Gladio en Europa y Mockingbird. en los propios estados unidos.Primero, la OTAN, y luego la UE, nacieron como parte de esa estrategia secreta de EE. UU. Para conquistar Rusia incluso después del final de la URSS y de su comunismo y de su contrapeso del Pacto de Varsovia a la alianza militar antirrusa de la OTAN en Estados Unidos . Desde entonces (1991), los dueños dominantes de las corporaciones internacionales (nuestros multimillonarios) también han controlado, a través de los súper ricos de las naciones europeas, primero, los gobiernos nacionales de Europa y luego la propia UE. En secreto, sigue siendo cierto incluso después del final de la Guerra Fría en 1991 por parte de Rusia.
En consecuencia: cuando se puede elegir entre apoyar a los yihadistas (u otros extremistas como, en Ucrania, a los nazis) o al lado de Rusia (o cualquier nación que sea amigable con Rusia), el equipo estadounidense siempre respalda a los yihadistas u otros extremistas. , y dicen que se está haciendo ‘por los derechos humanos y la democracia’ y otras hipocresías similares, mientras cometen crímenes de guerra reales y hacen el ridículo de sus propios públicos para finalmente conquistar Rusia . Eso es hacerlo de la manera «diplomática», y no les gusta que Trump lo haga de la manera «La codicia es buena». La franqueza de su codicia se hace quedar mal. Es por eso que estos súper hipócritas preferían a Obama.