Los Estados Unidos se han convertido en el principal productor mundial de hidrocarburos. A partir de ahora, están utilizando su posición dominante exclusivamente para maximizar sus ganancias, y no dudan en eliminar a sus principales rivales en la producción de petróleo, hundiendo a sus ciudadanos en la miseria. Aunque en el pasado, el acceso al petróleo de Medio Oriente era una necesidad vital para su economía (Carter, Reagan, Bush Sr.), luego un mercado que presidían (Clinton) y, nuevamente, un recurso deficiente cuya oferta querían controlar. (Bush Jr., Obama), los hidrocarburos ahora se han convertido en oro negro (Trump).
La economía depende principalmente de la fuente de energía a la que tiene acceso. Esta necesidad siempre ha sido una de las principales causas de la guerra. En un momento, fue necesario poner a los esclavos a trabajar en los campos, luego, en el siglo XIX, a aprovechar el carbón para alimentar maquinaria, y hoy dependemos de los hidrocarburos (petróleo y gas).
Para evitar observar esta lógica demasiado de cerca, los hombres siempre han inventado buenas razones para justificar lo que están haciendo.
Así, hoy creemos.
que Irán está siendo sancionado debido a su programa nuclear militar (que cerró en 1988);
que las instalaciones y los activos de PDVSA (Petróleo venezolano) se han incautado para transferirlos del dictador Maduro al equipo de Juan Guaido (aunque el primero y no el último fue el elegido constitucionalmente como Presidente de Venezuela);
o nuevamente que Estados Unidos mantiene su presencia militar en Siria para apoyar a sus aliados kurdos contra el dictador el-Assad (mientras que en realidad los kurdos son mercenarios que no representan a su gente, y el-Assad fue elegido democráticamente).
Estas narraciones no tienen una base real en la verdad y son contradichas por los hechos. Los creemos porque creemos que podemos obtener un beneficio de ellos.
El mercado mundial
Los hidrocarburos representan el principal mercado mundial, más importante que los alimentos, las armas, los medicamentos y las drogas. Al principio, eran administrados por compañías privadas, antes de convertirse, en la década de 1960, en el coto de caza privado de los estados. A medida que se desarrollaba la economía, nuevos actores intervinieron y el mercado se volvió cada vez más impredecible. Además de esto, desde el final de la URSS hasta el regreso de Rusia, el mercado se volvió altamente especulativo, experimentando variaciones en los precios de venta entre 1 y 4.
Aparte de esto, el mundo se dio cuenta de que muchos campos petroleros, después de haber sido fuertemente explotados, se estaban secando. A finales de la década de 1960, la familia Rockfeller y el Club de Roma popularizaron la idea de que los hidrocarburos eran energías fósiles, y por lo tanto limitados. Sin embargo, contrariamente a esta creencia, no conocemos realmente el origen de los hidrocarburos. La hipótesis sugiere que probablemente sean fósiles, pero tal vez no. No obstante, incluso si los hidrocarburos son renovables, eso no evitaría que desaparecieran si fueran sobreexplotados (la teoría del pico de Hubbert). Por encima de todo, el Club de Roma estudió la cuestión con un a priori de Malthus: su misión era demostrar que era necesario reducir la población mundial porque los recursos de la Tierra son limitados. Su creencia en el fin del petróleo no es más que un argumento para justificar el deseo de los Rockfeller de limitar el crecimiento demográfico de las poblaciones pobres. En el transcurso de medio siglo, creíamos en cinco ocasiones distintas que el petróleo iba a escasear en los próximos años. Sin embargo, todavía existen reservas que han demostrado ser suficientes para satisfacer las necesidades de la Humanidad durante al menos otro siglo.
Los costos altamente variables de la explotación (de 1 en Arabia Saudita a 15 en los Estados Unidos), la mejora de la tecnología, las variaciones considerables de los precios y el debate ideológico han demostrado varias veces la improbabilidad de un retorno de las inversiones. Sin embargo, teniendo en cuenta los retrasos operacionales, cualquier interrupción de la inversión en investigación, explotación y transporte provoca una rareza del producto disponible en los próximos cinco años. Como resultado, el mercado es particularmente caótico.
La política energética mundial.
La creación de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) por el venezolano Juan Pablo Pérez Alfonzo, en 1960, desplazó progresivamente el poder para fijar los precios de las compañías petroleras a los estados exportadores. Esta transferencia se hizo evidente durante la guerra egipcia-siria contra Israel, en octubre de 1973 (conocida en Occidente como la «Guerra de Yom Kippur»), y la crisis mundial del petróleo que provocó.
Los Estados Unidos, que en ese momento eran la principal potencia mundial, lideraron diferentes políticas en el sector de los hidrocarburos.
El presidente Jimmy Carter consideró que su país necesitaba esta fuente de energía y que el acceso al petróleo de Medio Oriente era una cuestión de «seguridad nacional». Los árabes y los persas no podían negarse a venderles su oro negro ni a exagerar su costo.
El presidente Ronald Reagan creó CentCom, el Comando de los Estados Unidos para esta región (definido de acuerdo con el conocimiento de los campos petroleros disponibles en ese momento). Para aplicar las políticas de su antecesor, negoció bases militares permanentes y comenzó a instalar tropas.
El presidente George Bush padre tomó la cabeza de una coalición casi universal y aplastó a Irak, que había imaginado que podía encontrar sus propios puntos de venta, y se atrevió a intentar recuperar los pozos kuwaitíes de los que los británicos lo habían privado.
El presidente Bill Clinton y su vicepresidente Al Gore heredaron un mundo unipolar, sin la URSS. Dibujaron un mapa de los corredores que debían abrirse en todo el mundo (oleoductos, autopistas, vías férreas y zonas de Internet) y las operaciones militares que sería necesario realizar para construirlos y garantizar su seguridad, por ejemplo, la guerra. contra Yugoslavia para construir el 8º corredor).
El presidente George Bush Jr. y su vicepresidente Dick Cheney, convencidos de que los hidrocarburos no tardarían en ser raros, iniciaron una serie de guerras, ya no con el propósito de apoderarse del oro negro, sino de controlar su producción y mercado. Volviendo a la teoría maltusiana del inminente fin de estas fuentes de energía, decidieron controlar quién tendría el derecho de comprarla y, por lo tanto, poder mantener viva a su población.
El presidente Barack Obama aprovechó la oportunidad del gas de esquisto y el petróleo en su propio país y decidió favorecer su extracción. Esperaba que de esta manera pudiera salvar a su país de la maldición maltusiana.
El presidente Donald Trump tomó el poder cuando su país se convirtió en el principal productor del mundo. Decidió anular la estrategia de Estados Unidos.
Las políticas de donald trump.
Cuando el presidente Trump nominó al representante de Kansas, Mike Pompeo, como director de la CIA, interpretamos esta inesperada nominación en términos de la dificultad del presidente para encontrar aliados en el Partido Republicano que él había superado. Nos habíamos olvidado de que, desde 2006 hasta 2010, Pompeo había sido el director ejecutivo del proveedor de equipos de hidrocarburos Sentry International. Sabía cómo funcionaba el mercado del petróleo y conocía personalmente a los principales actores del mundo. Al mismo tiempo, el presidente Trump nominó a Rex Tillerson como Secretario de Estado. Tillerson había sido el CEO de una de las principales compañías de hidrocarburos, Exxon-Mobil. Por lo tanto, deberíamos haber considerado la posibilidad de que la política energética estuviera en el centro de las acciones de su administración.
Obviamente, hoy es imposible estimar el alcance de las acciones de Pompeo como jefe del servicio secreto. Sin embargo, podemos pensar que sus objetivos más antiguos pueden no estar muy alejados de los que defiende hoy. Y, de hecho, sucede que él acaba de revelarlos.
Cada año, un consejo asesor creado por el especialista no competidor del mercado de hidrocarburos, Daniel Yergin, organiza una reunión internacional sobre la evolución de la situación. El Congreso 2019 (CERAweek, del 9 al 13 de marzo, en Houston, Texas) fue la reunión internacional más grande de la historia sobre este tema. Los presidentes ejecutivos de las principales empresas de 78 países estuvieron presentes. Lo más destacado del proyecto de ley fue el discurso de Mike Pompeo. Toda la profesión había sido notificada de la importancia de su intervención, y este era el único momento en el que la enorme sala estaba repleta de gente.
Después de saludar a sus ex colegas, Mike Pompeo expresó su orgullo por los increíbles resultados de la industria petrolera de su país, que en seis años se había convertido en el mayor productor de petróleo del mundo, gracias a las nuevas técnicas para la extracción de esquisto. Anunció que había creado una oficina especial en el Departamento de Estado encargada de administrar los recursos energéticos. A partir de ahora, los directores de empresas especializadas de los Estados Unidos tendrían que hablar con él. Su misión era ayudarles a ganar mercados en el extranjero. A cambio, deben aceptar ayudar a su propio país a aplicar su política energética.
Esto consistió tanto en producir lo máximo posible en los Estados Unidos como también en secar una parte de la oferta mundial para equilibrar el mercado. Esta es la única manera en que el país podría vender petróleo y gas de esquisto, ya que su extracción es particularmente costosa.
De acuerdo con la doctrina de Pompeo, no se trata de reducir la producción mundial al nivel de la demanda por cuotas de producción, como lo ha instituido la OPEP + durante los últimos dos años, sino cerrando la puerta a ciertos exportadores a gran escala — Irán , Venezuela y Siria (cuyas reservas gigantescas fueron descubiertas recientemente y aún no están siendo explotadas). Por lo tanto, el proyecto NOPEC (Ley de cárteles que no produce y exporta petróleo) debería emerger pronto de los archivos. Esta ley propuesta, de la cual numerosas variantes se presentaron al Congreso hace dos décadas, tiene como objetivo eliminar la inmunidad soberana que los países de la OPEP invocan para formar un cartel, a pesar de las leyes antimonopolio de los Estados Unidos. Permitiría la persecución ante los tribunales estadounidenses de todos los miembros del estado de la OPEP +, a pesar de haber sido nacionalizados, por haberse beneficiado de su posición dominante, y, por lo tanto, influiría en el alza de los precios.
Sucede que, desde finales de 2016, Rusia se ha asociado con la OPEP para aumentar los precios. Así ha accedido a disminuir su producción. Esto es tanto más indispensable para Rusia ya que su economía sufre las sanciones occidentales, y que la exportación de hidrocarburos, y también las armas, es una de sus principales fuentes de ingresos. En consecuencia, en la situación actual, los intereses de Moscú y Washington no se obstaculizan entre sí, sino que coinciden para evitar inundar el mercado. Por eso Rusia no hace nada para ayudar a Irán a exportar su petróleo, y aún no explota las áreas de Siria de las que sus empresas nacionalizadas han adquirido el monopolio. También es probable que tampoco ayude a Venezuela en este sector. Como resultado, el traslado de la sede europea de PDVSA a Moscú se ha pospuesto.
Rusia, que salvó a Siria de los yihadistas mercenarios de la OTAN, nunca ha aceptado ir más lejos. Sin reacción, observa el lento colapso de esta nación una vez próspera. La situación aún no se ha degradado en el hambre, como en Yemen, pero se está acercando inexorablemente a esa condición.
Sin embargo, los Estados Unidos tienen la intención no solo de estabilizar la oferta mundial, sino también de determinar su flujo, que es la fuente de la presión ejercida por Washington tanto en la Unión Europea como en sus estados miembros para evitar la terminación del gasoducto Nord Stream 2. El punto es liberar a la UE de la dependencia de los hidrocarburos rusos. En el caso de que estas intervenciones deban ser coronadas con éxito, Rusia dirigirá este flujo hacia China, que no podría pagar el mismo precio.
Ya, para responder a las necesidades de la Unión Europea, los Estados Unidos están construyendo, lo más rápido posible, puertos de metano capaces de manejar el gas de esquisto. Mientras tanto, Rusia está acelerando la construcción del gasoducto Turkish Stream, que crearía otra ruta para llegar a la Unión.
Además de esto, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos está bloqueando todos los medios de transporte para el petróleo iraní y venezolano, y también las entregas a destinos en Siria. Los datos a los que tiene acceso atestiguan que la CIA había comenzado a observar este comercio en detalle desde la elección de Donald Trump, incluso durante el período de transición, lo que confirma la idea de la posición central de la energía en sus políticas. La actitud de la Casa Blanca hacia Siria es diferente, en la medida en que este país actualmente no puede explotar sus reservas, y Rusia está permitiendo que pase el tiempo. El objetivo es prevenir la reconstrucción y, por lo tanto, hacer la vida imposible para su gente. La CIA está implementando una intensa estrategia de sabotaje contra cualquier forma de suministro de energía. La mayoría de la población, por ejemplo, no tiene más gas para calentar sus hogares, ni para cocinar. Peor aún, un petrolero turco que transportaba producto iraní a Siria fue saboteado en el puerto de Latakia. El barco explotó, causando la muerte de toda su tripulación y una gran mancha de aceite que Western Press ni siquiera mencionó.
Teniendo en cuenta que Hezbollah participa en el gobierno libanés mientras atiende los intereses iraníes, la administración estadounidense extendió su prohibición a la exportación de petróleo a Beirut. Mike Pompeo está tratando de imponer una nueva distribución de aguas territoriales que desviaría a los petroleros libaneses bajo la soberanía de Israel.
De manera idéntica, Venezuela le da petróleo a Cuba a cambio de sus expertos militares y sus médicos. El Departamento de Estado está tratando de sancionar cualquier intercambio entre los dos países, particularmente porque se considera que los expertos militares cubanos son responsables del apoyo brindado al Presidente Maduro por el ejército venezolano.
Próximas evoluciones
Por el momento, las políticas de Donald Trump solo pueden tener éxito al disminuir la demanda de los Estados Unidos. Hasta ahora, los hidrocarburos se utilizaban principalmente para llenar los tanques de gasolina de automóviles, lo que explica el desarrollo de proyectos para automóviles eléctricos. El consumo de gasolina para suministrar electricidad es mucho menos costoso en los Estados Unidos que usarla directamente en los motores de los automóviles. Sobre todo, la electricidad se puede suministrar desde diversas fuentes en el territorio de los EE. UU., A precios económicos y estables.
Es importante señalar que el desarrollo de los vehículos eléctricos casi no tiene conexión con la ideología según la cual debemos disminuir la producción de CO2 para reducir la temperatura de la Tierra. Por un lado, porque la fabricación de baterías puede producir grandes cantidades de CO2, pero por otro lado, porque la electricidad puede ser mucho más responsable de la producción de CO2 que el petróleo, cuando es producido por el carbón, como es el caso en Alemania. China.
Además, el consumo de petróleo está evolucionando. A escala mundial, ya no está en prioridad destinada al transporte, sino a la fabricación de plásticos.
Los Estados Unidos no permitirán la exportación de hidrocarburos desde Irán, Venezuela y Siria hasta 2023 o 2024, fecha en la que su producción de esquisto comenzará a disminuir rápidamente, según la Agencia Internacional de Energía (AIE). Una vez más, se derribará toda la estructura geopolítica.