Este texto preparado en el contexto de la Conferencia Internacional de Florencia del 7 de abril de 2019: No hay guerra, no la OTAN se centrará en la relación clave entre las operaciones militares de los EE. UU. Y la OTAN dirigidas contra los países objetivo y la imposición de reformas económicas neoliberales de gran alcance tanto antes como en Estados Unidos. la estela de las intervenciones militares de Estados Unidos y la OTAN.
Este artículo también abordará los peligros y las consecuencias de una Tercera Guerra Mundial, así como la naturaleza de los sistemas avanzados de armas desplegados por la coalición más amplia de los Estados Unidos y la OTAN.
Los estados miembros de la OTAN han cometido extensos crímenes de guerra.
El objeto de la Sala de Florencia es la salida de la OTAN. El desmantelamiento de la OTAN y el cierre de las bases militares estadounidenses.
Hay una cláusula (algo contradictoria) dentro del Tratado de la Alianza Atlántica (Artículo 13) que permite el retiro de la OTAN. Esta cláusula debe ser examinada y debe preverse una estrategia.
El objetivo hegemónico tácito de Washington es la militarización mundial y la conquista económica. Este diseño imperial se lleva a cabo mediante actos de guerra, intervención militar, golpes de estado, cambio de régimen, insurgencias patrocinadas por los Estados Unidos, guerra cibernética, sabotaje económico y desestabilización. «Todas las opciones están sobre la mesa».
Estamos en un umbral importante en nuestra historia.
En relación con todas las guerras anteriores, el arsenal militar avanzado de hoy incluye armas nucleares, biológicas, químicas y electromagnéticas que tienen la capacidad de destruir la vida humana a escala mundial.
Propanganda de guerra
Esta agenda militar está apoyada por un extenso aparato de propaganda.
Los peligros de una guerra mundial son descartados casualmente. La guerra es retratada como un esfuerzo humanitario. Los principales medios de comunicación sostienen que la guerra es una tarea pacificadora y que la OTAN debería recibir el Premio Nobel de la Paz.
La propaganda sostiene la agenda de la guerra.
Proporciona un rostro humano a los criminales de guerra en altos cargos. Sin la desinformación de los medios de comunicación que defiende la guerra como un esfuerzo de pacificación, la agenda militar de Estados Unidos colapsaría como un castillo de naipes.
Los peligros inminentes de la guerra moderna no son noticias de primera plana.
La guerra es retratada como un esfuerzo por hacer la paz. La guerra se convierte en paz, las realidades se vuelven del revés.
Cuando la Mentira se convierte en la Verdad, no hay vuelta atrás. Los criminales de guerra son retratados como hacedores de paz.
Guerra y globalización. La agenda neoliberal
La guerra y la globalización van de la mano. La militarización apoya la imposición de una reestructuración macroeconómica en países específicos. Impone gastos militares en apoyo de la economía de guerra a expensas de la economía civil. Conduce a la desestabilización económica y al fallecimiento de las instituciones nacionales.
Las intervenciones militares se juntan con actos concurrentes de sabotaje económico y manipulación financiera. El objetivo final es la conquista de los recursos humanos y naturales, así como las instituciones políticas.
Los actos de guerra apoyan un proceso de absoluta conquista económica. El proyecto hegemónico de Estados Unidos es transformar países soberanos en territorios abiertos. Las condicionalidades de la deuda son impuestas por acreedores extranjeros. A su vez, grandes sectores de la población mundial se empobrecen a través de la imposición concurrente de reformas macroeconómicas mortales.
El 11 de septiembre y la invasión de Afganistán. La OTAN y la “guerra global contra el terrorismo”
Los ataques del 11 de septiembre de 2001 (9/11) constituyen un umbral importante e histórico. El 12 de septiembre de 2001, el Consejo del Atlántico Norte en Bruselas, invocando por primera vez la doctrina de la seguridad colectiva (art. 5 del Tratado de Washington) adoptó la siguiente resolución:
«Si se determina que el [ataque del 11 de septiembre de 2001] contra los Estados Unidos fue dirigido desde el exterior [Afganistán] contra» el área del Atlántico Norte «, se considerará como una acción cubierta por el Artículo 5 del Tratado de Washington». (énfasis añadido)
Esta histórica decisión fue apoyada por la propaganda mediática. No hubo ataque contra los Estados Unidos por una potencia extranjera. No había aviones de combate afganos en los cielos de Nueva York. Hubo un evento terrorista. Pero no fue un acto de guerra de una potencia extranjera contra los Estados Unidos de América.
Sin una pizca de evidencia, Afganistán fue etiquetado como el patrocinador estatal de los high-jackers del 11-S, todos ellos ciudadanos saudíes. Al parecer, Afganistán estaba «protegiendo» al terrorista del terror del 11-S, Osama bin Laden (que era un «activo de inteligencia», reclutado a principios de los 80 por la CIA). Se conocía el paradero de Osama bin Laden. El 10 de septiembre (según lo documentado por Dan Rather CBS News), Osama fue admitido en el departamento de urología de un hospital militar en Rawalpindi, por el aliado más fuerte de Estados Unidos, Pakistán.
Además, durante el mes de septiembre y principios de octubre de 2001, el gobierno talibán afgano se comunicó en dos ocasiones con el Departamento de Estado de los EE. UU. A través de canales diplomáticos y ofreció extraditar a bin Laden a los EE. UU. Este problema no fue cubierto por los medios.
Bush respondió: «No negociamos con terroristas».
Apenas 4 semanas después del ataque del 11 de septiembre del 7 de octubre de 2001, Estados Unidos y la OTAN invadieron Afganistán, invocando la doctrina de la seguridad colectiva. No hubo evidencia de que «Afganistán atacó a Estados Unidos» el 11 de septiembre de 2001.
Vale la pena señalar, confirmado por analistas militares, que no se prepara una guerra teatral a gran escala en Asia Central, a miles de kilómetros de distancia en cuestión de 28 días. Este problema fue descartado casualmente por los principales medios de comunicación. La guerra en Afganistán había sido preparada ANTES del 9/11.
El papel de Estados Unidos y la OTAN en el reclutamiento y financiamiento de terroristas afiliados a Al Qaeda
La OTAN tiene un mandato autoproclamado para perseguir a los terroristas.
Sin embargo, existe una amplia evidencia de que la OTAN participó en el apoyo y en el reclutamiento de mercenarios afiliados a Al Qaeda en Kosovo, Libia y Siria (entre otros países).
Video: La OTAN está ayudando a combatir el terrorismo todos los días (Fuente: OTAN)
En Siria, desde el primer día (17 de marzo de 2011), los «combatientes de la libertad» islamistas fueron apoyados, entrenados y equipados por la OTAN y el Alto Mando de Turquía. Según fuentes de inteligencia israelíes (Debka, 14 de agosto de 2011):
Mientras tanto, el cuartel general de la OTAN en Bruselas y el alto mando turco están elaborando planes para su primer paso militar en Siria, que consiste en armar a los rebeldes con armas para combatir los tanques y helicópteros que encabezan la represión del régimen de Assad contra los disidentes. … Los estrategas de la OTAN están pensando más en términos de verter grandes cantidades de cohetes antitanques y antiaéreos, morteros y ametralladoras pesadas en los centros de protesta para derrotar a las fuerzas blindadas del gobierno. (DEBKAfile, OTAN dará armas antitanques a los rebeldes, 14 de agosto de 2011)
Esta iniciativa, que también fue apoyada por Israel, Arabia Saudita y los Estados del Golfo, involucró un proceso de reclutamiento organizado de miles de «combatientes por la libertad» yihadistas, que recuerdan el reclutamiento de los mujahideen para librar la jihad (guerra santa) de la CIA en el apogeo. de la guerra soviético-afgana (1979-89).
En la guerra de la OTAN contra Libia en 2011, el apoyo se canalizó a la oposición yihadista afiliada a Al Qaeda al gobierno de Gadafi.
La legitimidad de la guerra humanitaria
Las justificaciones torcidas de las guerras lideradas por los Estados Unidos y la OTAN son:
“La guerra justa” (Jus ad Bellum). La OTAN sostiene que todas sus guerras son moralmente justificables. Esto equivale a legitimar extensos crímenes de guerra.
«La guerra global contra el terrorismo». La campaña contra el terrorismo es falsa. Ampliamente documentado, la OTAN está involucrada en el apoyo y reclutamiento de mercenarios yihadistas (Siria 2011).
«Responsabilidad de proteger» (R2P) con el fin de inculcar (estilo Trump) la «democracia» occidental en todo el mundo.
La guerra preventiva como medio de «autodefensa», Atácalos antes de que nos ataquen. Esta doctrina también se refiere a las armas nucleares, es decir, hacer explotar el planeta como un medio de «defensa propia».
RussiaGate, “Autodefensa” contra Rusia bajo la doctrina de seguridad colectiva.
Pivote a Asia, dirigido a China.
Financiamiento de la guerra entre Estados Unidos y la OTAN.
En los últimos acontecimientos, el presidente Trump ha propuesto importantes recortes de gastos en salud, educación, infraestructura social «al tiempo que busca un gran aumento para el Pentágono». Al comienzo de su gobierno, el presidente Trump confirmó que estaba incrementando el presupuesto para el programa de armas nucleares lanzado por Obama de 1,0 billones a 1,2 billones de dólares. El objetivo declarado era hacer el mundo más seguro.
En toda la UE, el gasto militar extendido junto con las medidas de austeridad está llevando a la desaparición de lo que se llamó el «Estado de Bienestar».
La OTAN está comprometida a aumentar el gasto militar. De acuerdo con el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, es lo correcto «mantener a nuestra gente segura».
Esto favorece a los productores de armas a expensas de los programas sociales. Los movimientos de masas contra la política económica neoliberal y la desigualdad social (Chalecos amarillos) no pueden, por lo tanto, divorciarse del movimiento contra la guerra.
La globalización y las estructuras corporativas de poder.
La guerra global sostiene la agenda neoliberal y viceversa.
El neoliberalismo ampliamente definido no se limita a un conjunto de paradigmas económicos y reformas estructurales. Lo que estamos tratando es un proyecto imperial que sirve ampliamente a poderosos intereses globales que se superponen:
Wall Street y el aparato bancario global
El Complejo Industrial Militar,
Aceite grande,
los conglomerados de biotecnología, Bayer-Monsanto et al.
Gran farma,
La economía global de narcóticos y el crimen organizado,
Los conglomerados de medios y los gigantes de la tecnología de la información y la comunicación.
La agenda militar está orientada a apoyar y respaldar a estos poderosos grupos de intereses. Por supuesto, hay dentro de estos sectores, un conflicto creciente entre los conglomerados globales, cada uno de los cuales tiene sus grupos de presión.
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)
La OTAN y la ocupación militar estadounidense de facto de Europa occidental
Hace 70 años nació la OTAN. En abril de 1949, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) estableció lo que se designó como la doctrina de «Seguridad Colectiva» en virtud del art. 5 del Tratado de Washington.
La OTAN tiene una sórdida historia de agresión y crímenes de guerra:
Desde su fundación en abril de 1949, la OTAN ha servido como vehículo para estimular la carrera de armamentos en nombre de la «paz a través de la fuerza». En ese mismo año, la Administración Truman en los Estados Unidos desarrolló en secreto la «Operación Dropshot» para lanzar un «primer ataque» devastador contra la antigua Unión Soviética para eliminar completamente a ese país. A lo largo de los años de la «guerra fría», los EE. UU. Y sus aliados de la OTAN siempre mantuvieron una superioridad militar abrumadora sobre la URSS y el Pacto de Varsovia, un hecho que en el momento estaban ocultos de la vista pública, pero ahora lo admiten fácilmente. (Congreso Canadiense de la Paz)
El objetivo tácito de la OTAN, que es importante para nuestro debate en Florencia, era sostener bajo una etiqueta diferente, la “ocupación militar” de facto de Europa occidental. EE. UU. No solo continúa “ocupando” los “países ejes” de la Segunda Guerra Mundial (Italia, Alemania), sino que también ha utilizado el emblema de la OTAN para instalar bases militares de EE. UU. En toda Europa occidental, así como en Europa oriental después de la Guerra Fría. , extendiéndose a los Balcanes a raíz de la guerra de la OTAN en Yugoslavia.
Hoy en día, la OTAN consta de 29 estados miembros, la mayoría de los cuales tienen instalaciones militares de los EE. UU. En su territorio, con los mayores despliegues de las fuerzas estadounidenses en Alemania e Italia. Ten en cuenta que estas no son bases de la OTAN. Los últimos están limitados al comando y la logística: por ejemplo SHAPE Sede Suprema Poderes Aliados Europa, Casteau, Bélgica, Transformación del Mando Aliado de la OTAN, Norfolk, Virginia
12 estados miembros fundadores en 1949 Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Portugal,
Grecia y Turquía (1952),
Alemania (1955),
España (1982)
República Checa, Hungría y Polonia (1999),
Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia (2004),
Albania y Croacia (2009),
Montenegro (2017)
Varios otros países han establecido acuerdos de asociación con la OTAN. Israel es un miembro de facto de la OTAN, basado en un acuerdo alcanzado en 2003. A su vez, los Estados Unidos han establecido una serie de alianzas militares a nivel regional.
Bajo la apariencia de una alianza militar multinacional, el Pentágono domina la toma de decisiones de la OTAN. Los Estados Unidos controlan las estructuras de comando de la OTAN, que están incrustadas en las de los Estados Unidos. El Comandante Supremo Aliado de Europa (SACEUR), así como el Comandante Supremo Aliado Atlántico (SACLANT) son estadounidenses nombrados por Washington. El actual Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, es esencialmente un burócrata. Él no llama a los tiros.
En 2002, se agregaron otras dos estructuras de comando clave Transformación aliada (ACT) y Operaciones de comando aliadas (ACO), «responsables de la planificación y ejecución de todas las operaciones militares de la OTAN».
Bajo los términos de la alianza militar, los estados miembros de la OTAN son aprovechados para respaldar el diseño imperial de Washington de la conquista mundial bajo la doctrina de la seguridad colectiva.
En 1949, la OTAN se convirtió en un instrumento de la Guerra Fría que impidió y socavó el desarrollo de las relaciones comerciales, políticas, sociales y culturales entre Europa Occidental y el bloque soviético, incluida Europa Oriental.
Para Washington, con el Pentágono tirando de las cuerdas, la OTAN se ha convertido en un conveniente «representante de múltiples estados» militar.
Los objetivos estratégicos de los Estados Unidos con respecto a la OTAN son:
La ocupación militar de facto de los Estados Unidos de Europa Occidental, Oriental y Canadá a través del establecimiento de bases militares estadounidenses en la mayoría de los estados miembros de la OTAN
La imposición de la Política Exterior de los Estados Unidos, que requiere la aceptación (según la doctrina de la seguridad colectiva) de todos los planes de guerra de los Estados Unidos por parte de los estados miembros de la OTAN (incluidos los despliegues militares en la puerta de Rusia)
Un mecanismo por el cual el Pentágono financia sus guerras y operaciones militares a través de las contribuciones de cada estado miembro de la OTAN, a expensas de los contribuyentes;
La conducción de guerras lideradas por Estados Unidos bajo el emblema de la alianza militar de la OTAN, obliga a los estados miembros de la OTAN a desplegar sus capacidades militares así como a «hacer el trabajo sucio por nosotros», es decir, matar y destruir a nombre de Washington.
La extensión de la influencia estadounidense en el período de posguerra a las antiguas colonias de países de Europa occidental (Francia, Bélgica, Italia, Gran Bretaña).
La ocupación militar está etiquetada como «Protección» y los gobiernos de los estados miembros de la OTAN en realidad están «Pagando a los Estados Unidos para que ocupen sus países». Es todo por una buena causa. «Hacer el mundo más seguro»:
«La indignidad más grande hasta ahora fue la absurda demanda que los aliados de la OTAN pagan para albergar a las tropas estadounidenses permanentemente guarnecidas allí, esencialmente para financiar sus propias ocupaciones. La semana pasada, se informó que EE. UU. Comenzaría a pedir a algunos de sus aliados más hospitalarios, las naciones que albergan a cientos de miles de soldados, que paguen la factura por el costo de mantenerlos “seguros”. (H. Busyinsi,
Debo mencionar que, además de recomendar a la OTAN para el Premio Nobel de la Paz, los medios de comunicación presentan implacablemente a la OTAN como un instrumento para hacer la paz.
Bases militares de los Estados Unidos y alianzas militares globales
El control del Pentágono se extiende más allá de los 29 estados miembros de la OTAN. También incluye países socios, así como un amplio sistema de alianzas militares en todas las principales regiones del mundo, incluyendo América Latina, África del Norte y Oriente Medio, África subsahariana, Asia meridional, Asia sudoriental, Asia oriental (Japón, Sudáfrica). Corea) y Oceanía. Israel es un estado miembro de facto de la OTAN.
Las alianzas militares y la ocupación militar van de la mano.
Más en general, la creación de alianzas militares se ha convertido en un medio para instalar bases militares estadounidenses en un gran número de países, incluidos países que fueron víctimas de guerras e intervenciones militares dirigidas por Estados Unidos. (por ejemplo, Vietnam, Camboya, Indonesia, Afganistán, Irak)
Con la excepción del Comando Estratégico de la OTAN y sus bases logísticas, no hay bases militares de la OTAN.
Hay bases estadounidenses ubicadas en países anfitriones (incluidos los estados miembros de la OTAN), así como bases militares nacionales que se encuentran bajo la jurisdicción de los estados miembros de la OTAN, a menudo en un acuerdo conjunto con los Estados Unidos.
Hoy en día hay aproximadamente 39 bases militares estadounidenses en Alemania (según fuentes oficiales), muchas de las cuales están bajo un sistema de comando conjunto con Alemania y la OTAN.
En Italia, las principales bases militares son:
Base Aérea Aviano, Pordenone
Caserma Ederle, Vicenza
Estación Aérea San Vito Dei Normanni, cerca de Brindisi
Estación aérea naval de Sigonella, cerca de Catania, Sicilia
Campamento Darby, cerca de Pisa y Livorno
Según una fuente no confirmada, en Italia, hay alrededor de 100 bases e instalaciones militares de EE. UU.
Coaliciones transversales: durmiendo con el enemigo
De importancia, más allá del alcance de este artículo, están las estructuras amplias de las alianzas militares de Rusia y China bajo la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO).
Turquía (miembro de la OTAN) ahora está colaborando con Rusia y con Irán. El aliado más fuerte de Estados Unidos, Pakistán, ahora es miembro pleno de la OCS y está colaborando activamente con China.
Comandos de combate geográfico. Bases militares de Estados Unidos en todo el mundo
El Sistema de Comandos Geográficos de Combate de Estados Unidos se estableció a raíz de la Segunda Guerra Mundial. Constituye los cimientos de la guerra global, que lleva al despliegue de las fuerzas aéreas, de la marina y de la tierra de los Estados Unidos en todo el mundo, incluida la militarización del espacio ultraterrestre y el despliegue de armas nucleares. A su vez, todas las guerras teatrales principales están coordinadas por el Comando Estratégico de los Estados Unidos (USSTRATCOM) en la Base de la Fuerza Aérea Offutt, Nebraska,
Los Estados Unidos tienen actualmente más de 800 bases militares formales en 80 países. A su vez, las alianzas militares y económicas lideradas por los Estados Unidos han desempeñado un papel clave en la extensión de la esfera de influencia de Estados Unidos. Una vez que estas bases militares se establecen en los países, siguen existiendo. El país anfitrión se convierte en un aliado de facto de los Estados Unidos.
Desde un punto de vista estratégico con la guerra de hoy en día, los comandos de combate geográfico son, en algunos aspectos, obsoletos. Están en gran parte orientados a controlar los países que albergan bases militares de los Estados Unidos. No constituyen una estructura efectiva para emprender operaciones militares estratégicas contra Rusia o China.
Más de 800 bases militares de los Estados Unidos. Dónde están ubicados
Los acuerdos de mando de las fuerzas conjuntas se firman entre los Estados Unidos y sus aliados. Los países anfitriones no solo deben respaldar la doctrina militar de los EE. UU., Sino que también aportan importantes recursos financieros que se utilizan para financiar las operaciones militares de los EE. UU. En este sentido, los estados miembros de la OTAN contribuyen financieramente al mantenimiento del aparato militar liderado por Estados Unidos.
El siguiente mapa está incompleto. No incluye bases estadounidenses bajo Comando Conjunto
Los aliados de los Estados Unidos también están atrapados en el nexo de sostener la industria de armas de los Estados Unidos («contratistas de defensa») a través de la compra de miles de millones de dólares.
Guerra nuclear y armas nucleares
“La privatización de la guerra nuclear”
Contratistas militares de los Estados Unidos preparan el escenario
Las intervenciones de los Estados Unidos y la OTAN se presentan como esfuerzos de pacificación. Una nueva generación de armas nucleares «más utilizables» de «bajo rendimiento» se clasifica como «inofensiva para los civiles». Esta iniciativa se formuló por primera vez durante la administración de George W. Bush. Los conceptos están contenidos en la Revisión de Postura Nuclear de 2001, adoptada por el Senado en 2002.
Día de Hiroshima 2003: reunión secreta en la sede del comando estratégico
El 6 de agosto de 2003, el Día de Hiroshima, que conmemora cuando se lanzó la primera bomba atómica en Hiroshima (6 de agosto de 1945), se celebró una reunión secreta a puerta cerrada en el cuartel general del Comando Estratégico en la Base de la Fuerza Aérea Offutt en Nebraska.
Asistieron altos ejecutivos de la industria nuclear y el complejo industrial militar. Esta mezcla de contratistas de defensa, científicos y creadores de políticas no tenía la intención de conmemorar a Hiroshima. El objetivo de la reunión era sentar las bases para el desarrollo de una nueva generación de armas nucleares «más pequeñas», «más seguras» y «más utilizables», que se utilizarán en las «guerras nucleares en el teatro» del siglo XXI.
En una cruel ironía, los participantes de esta reunión secreta, que excluyó a los miembros del Congreso, llegaron en el aniversario del bombardeo de Hiroshima y se marcharon en el aniversario del ataque a Nagasaki. Más de 150 contratistas militares, científicos de los laboratorios de armas y otros funcionarios gubernamentales se reunieron en la sede del Comando Estratégico de los Estados Unidos en Omaha, Nebraska, para planear y planear la posibilidad de una «guerra nuclear a gran escala», pidiendo la producción de una nueva generación de armas nucleares: más «usables» de las llamadas «mini-armas nucleares» y «penetrantes de búnker» penetrantes de la tierra armados con ojivas atómicas.
De acuerdo con un borrador filtrado de la agenda, la reunión secreta incluyó discusiones sobre “mini-armas nucleares” y bombas “destructoras de bunker” con cabezas de guerra nuclear “para posible uso contra estados deshonestos”:
Los participantes insinuaron:
«Necesitamos cambiar nuestra estrategia nuclear de la Guerra Fría a una que pueda hacer frente a las amenazas emergentes … La reunión reflexionará sobre cómo garantizamos la eficacia de la reserva (nuclear)».
La doctrina de armas nucleares posterior al 11 de septiembre se estaba desarrollando, con los principales contratistas de defensa de los Estados Unidos directamente involucrados en el proceso de toma de decisiones.
Las reuniones del Día de Hiroshima 2003 prepararon el escenario para la «privatización de la guerra nuclear». Las corporaciones no solo obtienen ganancias de miles de millones de dólares de la producción de bombas nucleares, sino que también tienen una voz directa en el establecimiento de la agenda con respecto al uso y despliegue de armas nucleares.
La industria de armas nucleares, que incluye la producción de dispositivos nucleares, así como los sistemas de suministro de misiles, etc., está controlada por un puñado de contratistas de defensa con Lockheed Martin, General Dynamics, Northrop Grunman, Raytheon y Boeing a la cabeza. Vale la pena señalar que apenas una semana antes de la histórica reunión del 6 de agosto de 2003, la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA, por sus siglas en inglés) disolvió su comité asesor que brindó una «supervisión independiente» del arsenal nuclear de los EE. UU., Incluidas las pruebas y / o el uso. de nuevos dispositivos nucleares. (El texto anterior es un extracto de Michel Chossudovsky, Hacia un escenario de la Tercera Guerra Mundial, Los peligros de la guerra nuclear. Investigación global, Montreal, 2011)
Encrucijada peligrosa: el futuro de la humanidad está amenazado
No hace falta decir que el mundo está en una encrucijada peligrosa. El futuro de la humanidad está amenazado. Mentiras y fabricaciones impregnan la doctrina militar estadounidense-OTAN. Los que deciden creen en su propia propaganda. No solo creen que las armas nucleares tácticas son bombas que hacen la paz, sino que ahora están presentando el concepto de «Tercera Guerra Mundial Ganable». Sacar a China y Rusia está en el tablero de dibujo del Pentágono.
Estamos en la coyuntura de la crisis más grave de la historia mundial. Una tercera guerra mundial que usa armas nucleares es terminal. Esto no es una subestimación.
Las intervenciones militares no se limitan a la guerra convencional. Lo que está en juego es un proceso de guerra global que utiliza sistemas de armas avanzados. Las salvaguardas de la época de la Guerra Fría han sido desechadas. El concepto de «destrucción mutua asegurada» relacionado con el uso de armas nucleares ha sido reemplazado por la doctrina de la guerra nuclear preventiva.
El Tratado INF está difunto. Las armas nucleares son retratadas por los medios de comunicación como bombas pacificadoras. Ya no están etiquetados como Armas de Destrucción Masiva. Deben usarse en lo que el Pentágono llama operaciones de «nariz sangrienta».
En la Revisión de Postura Nuclear (NPR) de 2001 bajo la administración de Bush, el Pentágono introdujo la noción de guerra nuclear preventiva, a saber, el uso de armas nucleares en una base de primer ataque como un medio de «autodefensa».
La nueva generación de las llamadas armas nucleares tácticas (mininukes) ha sido clasificada como de «bajo rendimiento» y «más utilizable». El Senado de los Estados Unidos en 2002 aprobó su uso en el teatro de guerra convencional. Están contemplados para su uso contra Corea del Norte e Irán.
Están etiquetados como «seguros para la población civil circundante porque la explosión es subterránea». Estas bombas nucleares tácticas de «bajo rendimiento» tienen una capacidad explosiva entre un tercio y doce veces una bomba de Hiroshima.
Armas nucleares de bajo rendimiento «más utilizables» desplegadas en cinco estados sin armas nucleares: Alemania, Italia, Bélgica, Países Bajos, Turquía
Los Estados oficiales de armas nucleares
Cinco países, EE. UU., Reino Unido, Francia, China y Rusia son considerados como «estados con armas nucleares» (NWS), «un estado internacionalmente reconocido otorgado por el Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT)». Otros tres «países que no forman parte del TNP» (es decir, los estados no firmantes del TNP), incluidos India, Pakistán y Corea del Norte, han reconocido la posesión de armas nucleares.
Vale la pena señalar que Corea del Norte fue el único estado de armas nucleares declarado que votó SÍ en la Asamblea General de la ONU, a favor de la prohibición de las armas nucleares en virtud de la Resolución L.41.
Nadie sabe de esto. POR QUÉ: Debido a que los principales medios de comunicación no lo han mencionado («Noticias falsas» a través de la omisión) o como en el caso de The Guardian y Bloomberg, la RPDC se agrupó junto con los otros estados con armas nucleares que votaron NO (contra la resolución).
«Oops News». «Cometimos un error». Realmente no verificamos los documentos de la Asamblea General de la ONU.
Israel: «Estado nuclear no declarado»
Israel es identificado como un «estado nuclear no declarado». Produce y despliega ojivas nucleares dirigidas contra objetivos militares y civiles en Oriente Medio, incluido Teherán.
Bélgica, Alemania, Países Bajos, Italia y Turquía: categorizados erróneamente como Estados sin armas nucleares ”
Las capacidades de armas nucleares de estos cinco países, incluidos los procedimientos de entrega, se reconocen formalmente. Estados Unidos ha suministrado unos 480 B61. Bombas termonucleares a cinco de los llamados «estados no nucleares», incluyendo Bélgica, Alemania, Italia, los Países Bajos y Turquía. En desarrollos recientes, las mini-armas nucleares B61.11 deben ser reemplazadas por la B61.12 recientemente desarrollada. Según los datos de 2014, Italia posee 50 armas tácticas nucleares B61 en su base Aviano. No está claro si estas bombas están bajo el mando de los Estados Unidos o el Comando Nacional.
Desestimado casualmente por el organismo de control nuclear de la ONU (OIEA) con sede en Viena, Estados Unidos ha contribuido activamente a la proliferación de armas nucleares en Europa occidental. Como parte de este almacenamiento europeo, Turquía, que es un socio de la coalición liderada por Estados Unidos contra Irán junto con Israel, posee unas 90 bombas termonucleares B61 en la base aérea nuclear de Incirlik. (Consejo de Defensa de los Recursos Nacionales, Armas Nucleares en Europa, febrero de 2005) Según la definición reconocida, estos cinco países son «estados de armas nucleares no declarados».
El almacenamiento y el despliegue de B61 táctico en estos cinco «estados no nucleares» están destinados a objetivos en el Medio Oriente. Además, de acuerdo con los «planes de ataque de la OTAN», estas bombas termonucleares B61 tipo búnker (almacenadas por los «Estados no nucleares») podrían lanzarse «contra objetivos en Rusia o en países del Medio Oriente como Siria e Irán» (citado en en Consejo de Defensa de los Recursos Nacionales, Armas nucleares en Europa, febrero de 2005)
Lo que hay que lograr:
Revelar el carácter criminal de este proyecto militar.
Romper de una vez por todas las mentiras y falsedades que sostienen el «consenso político» a favor de una guerra nuclear preventiva.
Socavar la propaganda de guerra, revelar las mentiras de los medios, revertir la marea de la desinformación, lanzar una campaña consistente contra los medios corporativos
Romper la legitimidad de los traficantes de guerra en altos cargos.
Desmantelar la aventura militar patrocinada por los Estados Unidos y sus patrocinadores corporativos.
Traer a casa las tropas
Derogar la ilusión de que el Estado se compromete a proteger a sus ciudadanos.
Defiende la verdad del 11 de septiembre. Revelar las falsedades detrás del 11 de septiembre que se utilizan para justificar la guerra de Oriente Medio en Asia Central bajo el estandarte de la «Guerra Global contra el Terrorismo» (GWOT)
Exponer cómo una guerra con fines de lucro sirve a los intereses creados de los bancos, los contratistas de defensa, los gigantes petroleros, los gigantes de los medios y los conglomerados de biotecnología.
Desafía a los medios corporativos que deliberadamente ofuscan las causas y consecuencias de esta guerra.
Revelar y tomar conocimiento del resultado tácito y trágico de una guerra librada con armas nucleares.
Convocatoria para el desmantelamiento de la OTAN
Implementar el procesamiento de criminales de guerra en altos cargos.
Cerrar las plantas de ensamblaje de armas e implementar la ejecución hipotecaria de los principales productores de armas.
Cerrar todas las bases militares de los EE. UU. En los EE. UU. Y en todo el mundo
Desarrollar un movimiento contra la guerra dentro de las Fuerzas Armadas y establecer puentes entre las Fuerzas Armadas y el movimiento civil contra la guerra.
Presionar con fuerza a los gobiernos de la OTAN y de los países que no pertenecen a la OTAN para que se retiren de la agenda militar global liderada por los Estados Unidos.
Desarrollar un movimiento contra la guerra consistente en Israel. Informar a los ciudadanos de Israel sobre las posibles consecuencias de un ataque estadounidense-OTAN-israelí contra Irán.
Enfrentar a los grupos de presión pro-guerra, incluidos los grupos pro-israelíes en los Estados Unidos.
Desmantelar el estado de seguridad nacional, solicitar la derogación de la legislación PATRIOT
Pide la eliminación de los militares de la aplicación de la ley civil. En los Estados Unidos, solicite la aplicación de la Ley Posse Comitatus.
Convocatoria para la desmilitarización del espacio exterior y la derogación de Star Wars.
Convocatoria para la congelación de los presupuestos militares, así como una reasignación de recursos a favor de la economía civil.
Las personas de todo el país, a nivel nacional e internacional, deben movilizarse contra esta diabólica agenda militar, la autoridad del Estado y sus funcionarios deben ser desafiados a la fuerza.
La guerra se puede prevenir si las personas se enfrentan a sus gobiernos, presionan a sus representantes electos, se organizan a nivel local en pueblos, aldeas y municipios, difunden la noticia, informan a sus conciudadanos sobre las implicaciones de una guerra nuclear, inician el debate y la discusión dentro del fuerzas Armadas.
Lo que se requiere es el desarrollo de una red amplia y bien organizada contra la guerra que desafíe las estructuras de poder y autoridad, la naturaleza del sistema económico, las vastas cantidades de dinero utilizadas para financiar la guerra, el tamaño de corte de los llamados industria de defensa.
Lo que se requiere es un movimiento masivo de personas que desafíe enérgicamente la legitimidad de la guerra, un movimiento popular mundial que criminaliza la guerra.
Lo que se necesita es romper la conspiración del silencio, exponer las mentiras y las distorsiones de los medios de comunicación, enfrentar la naturaleza criminal de la Administración de los Estados Unidos y de los gobiernos que la apoyan, su agenda de guerra y la llamada «Agenda de Seguridad Nacional» que Ya se han definido los contornos de un estado policial.
El mundo se encuentra en la encrucijada de la crisis más grave de la historia moderna. Los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN se han embarcado en una aventura militar, «una larga guerra», que amenaza el futuro de la humanidad.
Es esencial llevar el proyecto de guerra de los Estados Unidos a la vanguardia del debate político, particularmente en América del Norte y Europa Occidental. Los líderes políticos y militares que se oponen a la guerra deben adoptar una postura firme, desde dentro de sus respectivas instituciones. Los ciudadanos deben adoptar una postura individual y colectiva contra la guerra.
Hacemos un llamado a la gente de todo el país, en América del Norte, Europa occidental, Israel, el mundo árabe, Turquía y en todo el mundo para que se levanten contra este proyecto militar, contra sus gobiernos que apoyan las guerras lideradas por los Estados Unidos y la OTAN, contra los corporativos. Medios que sirven para camuflar los devastadores impactos de la guerra moderna.
La agenda militar apoya un sistema económico global destructivo y con fines de lucro que empobrece a grandes sectores de la población mundial.
Esta guerra es pura locura.
La Mentira debe estar expuesta por lo que es y por lo que hace.
Se sanciona el homicidio indiscriminado de hombres, mujeres y niños.
Destruye familias y personas. Destruye el compromiso de las personas hacia sus semejantes.
Evita que las personas expresen su solidaridad por quienes sufren. Defiende la guerra y el estado policial como única vía.
Destruye tanto el nacionalismo como el internacionalismo.
Romper la mentira significa romper un proyecto criminal de destrucción global, en el que la búsqueda de ganancias es la fuerza primordial.
Esta agenda militar con fines de lucro destruye los valores humanos y transforma a las personas en zombis inconscientes.
Vamos a revertir la marea.
Desafíe a los criminales de guerra en altos cargos y a los poderosos grupos de presión corporativos que los apoyan.
Romper la inquisición estadounidense.
Socavar la cruzada militar de Estados Unidos-OTAN-Israel.
Cierra las fábricas de armas y las bases militares.
Trae a casa las tropas.
Los miembros de las fuerzas armadas deben desobedecer las órdenes y negarse a participar en una guerra criminal.