En lugar de criticar al mariscal de campo Khalifa Haftar, el gobierno de Trump debería alentar el consenso político entre las partes en conflicto en Libia, ya que los Estados Unidos tienen una gran responsabilidad por la crisis en curso en el país, el Dr. Mohammed Issam Laaroussi, profesor de relaciones internacionales. dijo.
El Ejército Nacional de Libia (LNA), dirigido por el mariscal de campo Khalifa Belqasim Haftar, ha recibido fuertes críticas de Washington por el reciente avance sobre Trípoli, hogar del Gobierno de Acuerdo Nacional (GNA) reconocido por la ONU.
«Hemos dejado claro que nos oponemos a la ofensiva militar de las fuerzas de Khalifa Haftar e instamos a que se detengan de inmediato estas operaciones militares contra la capital libia», dijo el secretario de Estado Mike Pompeo en una declaración oficial el 7 de abril.
El Dr. Mohammed Issam Laaroussi, profesor de relaciones internacionales y investigador principal de TRENDS Research and Advisory, con sede en Abu Dhabi, opinó que la perturbación de Washington contra Haftar es muy confusa y tiene poca o ninguna credibilidad.
«Esta decisión contradictoria de Estados Unidos, que critica la escalada de Haftar, es muy confusa y no es creíble», dijo.
Señaló que «Gran Bretaña, Francia e Italia emitieron una declaración conjunta que ni siquiera culpó al general por la escalada», sino que «simplemente instó a todas las partes a restablecer la calma».
El académico insistió en que Washington tenía una gran responsabilidad por la crisis política en el estado del norte de África.
«Después del colapso del régimen de [Muammar] Gaddafi, Washington ha influido, excesivamente, junto con otros actores regionales, en la crisis de Libia en términos de propagación del caos en la región del norte de África, admitiendo el juego de la guerra de poder en esta región tan sensible, «El profesor enfatizó.
La crisis libia se salió de control en 2011 después de que una coalición de la OTAN encabezada por Francia, el Reino Unido y los Estados Unidos bombardearon las posiciones de las fuerzas gubernamentales en el país y facilitaron el derrocamiento del líder libio Muammar Gaddafi. Como resultado, el país fue arrastrado a una prolongada guerra civil.
‘Responsabilidad de proteger’
El Dr. Laaroussi destacó que la crisis de Libia fue provocada por acciones defectuosas de la OTAN en 2011. Recordó que la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU de 1973, que fue adoptada el 17 de marzo de 2011, «autorizó el uso de todas las medidas necesarias para proteger a los civiles libios y Zonas civiles pobladas «.
Según el profesor, el documento «confirma la intención de los Estados Unidos de buscar un mandato internacional para el uso de la fuerza y muestra la voluntad del Consejo de aplicar la doctrina de la responsabilidad de proteger».
Por lo tanto, una alianza liderada por la OTAN fue autorizada para realizar ataques aéreos contra objetivos militares del gobierno que supuestamente representaban una amenaza letal para los civiles del país.
Sin embargo, en septiembre de 2016, el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes británica publicó un informe sobre la intervención de la OTAN en Libia en 2011, concluyendo que «la amenaza inmediata para los civiles», que se convirtió en el detonante de la campaña aérea «fue sobrevaluada públicamente».
El informe subrayó que el mandato de la ONU «no autorizó explícitamente el despliegue de fuerzas terrestres ni abordó las cuestiones del cambio de régimen y la reconstrucción posterior al conflicto».
El análisis resaltó que «Estados Unidos contribuyó a extender los términos de la Resolución 1973 más allá de la imposición de una zona de exclusión aérea para incluir la autorización de ‘todas las medidas necesarias’ para proteger a los civiles», lo que explica que en la práctica esto «condujo a la imposición de una ‘zona de no conducción’ y la autoridad asumida para atacar a toda la red de comunicaciones y comando del Gobierno de Libia «.
«La importancia del movimiento estadounidense para [ganar] legitimidad internacional no debe ser exagerada», señaló el académico. «Además, los desarrollos de intervención en Libia han hecho más para desacreditar el concepto de ‘responsabilidad de proteger’ que cualquier crítica desde una perspectiva de derecho internacional posiblemente. Libia se ha convertido en un estado [fallido] y en un ‘agujero negro’ para los terroristas, Tráfico de armas y flujos migratorios ilegales «.
Teniendo en cuenta esto, no es sorprendente que «Rusia y China ya no estén dispuestas a otorgar a los estados de la OTAN un mandato para la acción», agregó el profesor.
Mariscal de campo Khalifa Haftar ganando terreno en Libia
El Dr. Laaroussi cree que, en lugar de sermonear a Haftar, Estados Unidos debería «alentar el consenso político entre el gobierno reconocido de Libia, presidido por Faiz Serraj y las otras partes en la lucha».
«Creo que la próxima conferencia y el trabajo de pacificación de António Guterres son la última oportunidad para un arreglo pacífico en Libia. Si falla, la crisis de Libia solo tendrá dos opciones posibles: estancamiento prolongado o conflicto», concluyó.
El 4 de abril, el mariscal de campo Khalifa Belqasim Haftar anunció que estaba lanzando una ofensiva militar en Trípoli, destinada a «liberar a la región de los terroristas».
La capital de Libia se convirtió en la base de la GNA reconocida por la ONU en 2015. Sin embargo, la legitimidad del organismo no fue reconocida por varios actores regionales, incluido Haftar. Como resultado, el país se dividió de facto en dos partes sin un gobierno unificado al mando.
El GNA, con sede en Trípoli, se ha apresurado a movilizar sus fuerzas en respuesta a la ofensiva del 4 de abril de Haftar. Mientras tanto, las tropas estadounidenses se retiraron de la capital, dejando a la GNA por su cuenta.
Las fuerzas de Haftar han ido ganando terreno desde 2017. Habiendo tomado gran parte del país, incluyendo Benghazi, el LNA mantuvo el control sobre los campos petroleros en el suroeste del país en 2018.