El 3 de abril, el vicepresidente de Estados Unidos, Pence, dijo a Alemania y Turquía que dejaran de tratar con Rusia. En un discurso en Washington que marca el 70 º aniversario de la alianza militar entre Estados Unidos y de la OTAN que declaró que “Si Alemania persiste en la construcción del gasoducto Nord Stream 2, como dijo el presidente de Trump, que podría convertir la economía de Alemania en, literalmente, un cautivo de Rusia” Si bien Turquía está siendo «imprudente» y «debe elegir, ¿quiere seguir siendo un socio crítico de la alianza militar más exitosa en la historia del mundo, o quiere arriesgar la seguridad de esa asociación al tomar decisiones imprudentes que socavan?» nuestra alianza?
(Vamos a pasar por alto el hecho de que «la alianza militar más exitosa en la historia del mundo» bombardeó y disparó a Libia en un bombardeo de nueve meses en 2011 y reclamó una «intervención modelo» en un país que redujo a la anarquía, como informó el 5 de abril.)
Radio Free Europe señaló que Pence «expresó la oposición de Estados Unidos a la compra de Turquía de un sistema de defensa aérea ruso … que dijo que ‘representa un gran peligro para la OTAN'». También amenazó con que «no nos quedaremos al margen mientras los aliados de la OTAN compran». Armas de nuestros adversarios ”.
El sistema de armas al que Washington se opone con tanta violencia es el misil tierra-aireS-400 Triumf que la tecnología del Ejército describe como «capaz de disparar tres tipos de misiles para crear una defensa en capas [y] atacar a todo tipo de objetivos aéreos, incluido el avión. , vehículos aéreos no tripulados, y misiles balísticos y de crucero dentro del rango de 400 km, a una altitud de hasta 30 km. El sistema puede involucrar simultáneamente a 36 objetivos «. En otras palabras, es un batidor mundial con un golpe real, como lo demuestra el hecho de que muchos otros países lo hayan conseguido o lo quieran.
Las primeras sanciones impuestas por Washington contra Turquía fueron el suministro de los 100 aviones de combate Lockheed Martin F-35 pedidos a un costo de 16 mil millones de dólares. Según CNN, un portavoz de EE. UU. Dijo: «A la espera de una decisión inequívoca de Turquía de renunciar a la entrega de la S-400, se han suspendido las entregas y las actividades asociadas con la resistencia de la capacidad operativa del F-35 de Turquía». socio y aliado militar, pero no se detiene allí, porque Washington se opone a que Rusia proporcione equipo militar a otras naciones.
China es un ejemplo. En septiembre de 2018, Washington impuso sanciones a China porque había realizado «transacciones significativas» con Rosoboronexport de Rusia al comprar aviones de combate SU-35 y sistemas S-400.
Un funcionario de los EE. UU. Dijo a los reporteros que «el objetivo final de estas sanciones es Rusia … [las sanciones están] destinadas a imponer costos a Rusia en respuesta a sus actividades malignas». Esto se lleva a cabo por la Ley Pública de EE. UU. 115-44, la Adversaries Through Santions Act ‘(CAATSA), cuyo objetivo es «proporcionar una revisión del Congreso y para contrarrestar la agresión de los gobiernos de Irán, la Federación de Rusia y Corea del Norte, y para otros fines».
«Otros propósitos» es una esfera bastante grande de amenaza implícita, pero la decisión de los legisladores de Estados Unidos en este caso es clara, ya que cualquier país que adquiera sistemas de misiles de defensa aérea S-400 (por ejemplo) de Rusia será penalizado porque Washington está decidido a continuar «imponiendo costos a Rusia» por proporcionar dicho equipo. Y es inevitable que las sanciones impuestas afecten al país que se ha atrevido a comprometerse con Rusia. El diplomático lo resumió al observar que la política «decreta la imposición de sanciones económicas obligatorias a los países que importan equipos militares rusos».
Excepto cuando no lo hace.
Es evidente que Washington está ignorando selectivamente la legislación anti-Rusia «Contrarrestando los adversarios» dirigida por el Congreso, porque a la India se le proporciona el sistema S-400, y Estados Unidos no ha impuesto sanciones. Un acuerdo para el suministro de S-400 se firmó el 5 de octubre de 2018 en Delhi durante una reunión cumbre India-Rusia a la que asistieron el Primer Ministro indio Modi y el Presidente Putin. The Economic Times informó que India y Rusia «han firmado formalmente el acuerdo de $ 5.2 mil millones para el sistema S-400. Se espera que el sistema de defensa aérea sea entregado para el año 2020 ”.
Tras la cumbre, Outlook India señaló con aprobación que “Otras áreas de colaboración, que ocuparon un lugar destacado en la declaración conjunta entre los dos lados, son los reactores nucleares, las inversiones de las compañías de diamantes indias en el Lejano Oriente ruso y la colaboración conjunta en metales preciosos, minerales, recursos naturales y productos forestales, incluidos ‘Madera, a través de inversiones conjuntas, elaboración de la producción y mano de obra calificada’. La revisión de proyectos de inversión prioritarios en los ámbitos de minería, metalurgia, energía, petróleo y gas, ferrocarriles, productos farmacéuticos, tecnología de la información, productos químicos, infraestructura, automóviles, espacio, construcción naval y fabricación de diferentes equipos refleja un enfoque en el deseo de diversificación. . El primer ministro Modi ha invitado a compañías rusas a establecer parques industriales en India para la fabricación de defensa «.
Podría pensarse que dicha colaboración bilateral en asuntos de defensa, especialmente en lo que respecta a la provisión del sistema S-400, atraería una acción instantánea de Washington, diseñada para penalizar a la India por la flagrante infracción de las directivas estadounidenses.
Pero no.
De alguna manera, India es diferente de Turquía y China cuando se trata de adquirir sistemas de misiles S-400, y el Secretario Adjunto de Defensa del Pentágono, Randall Schriver, ofreció una explicación de todo tipo en testimonio ante el Comité de Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes el 27 de marzo. . Él declaró que la “Asociación de Defensa Mayor” Estados Unidos e India estaba prosperando por “avanzar hacia la cooperación de seguridad más profunda mediante el aumento de la cooperación operativa y hacer uso de las capacidades clave de seguridad marítima.” Pero luego hubo mención de la compra de más de cinco mil millones de dólares por la India de Rusia de un sistema de defensa aérea que batía las palabras, y Schriver no se sentía cómodo con eso.
Se le preguntó por el congresista Seth Moulton cómo la compra de la India de los sistemas S-400 y el arrendamiento de los submarinos nucleares rusos impactarían relaciones entre India y Estados Unidos y evitó cualquier respuesta sobre el contrato de arrendamiento submarino, mientras que indica que la compra de S-400 “no ha ido al contrato o completado ”, que, como tantas otras declaraciones oficiales en Washington, fue solo la mitad de la verdad. Ciertamente, la entrega de los S-400 no se ha completado;pero para el señor Schriver afirmar que el asunto «no se ha contraído» es una mentira absoluta.
Los efectos de las sanciones de Washington sobre sus adversarios han sido amplios y selectivos. En el caso de Turquía, lo que Pence llama la » decisión imprudente » de adquirir los S-400 ha demostrado a Ankara que Estados Unidos no es un aliado y no se puede confiar en él, al tiempo que lo alienta a seguir examinando los dudosos beneficios de pertenecer al ejército estadounidense-OTAN. Alianza. China reaccionó diciendo: «Instamos encarecidamente a la parte estadounidense a que corrija de inmediato el error y cancele las llamadas sanciones, de lo contrario, la parte estadounidense necesariamente será responsable de las consecuencias», al tiempo que reforzará la cooperación entre China y Rusia y fortalecerá la resistencia a la política estadounidense de Dominio global.
En el caso de India, la política de sanciones de EE. UU. Se destacó el 2 de abril cuando el Pentágono anunció que se le entregarían 24 helicópteros de ataque marítimo Seahawk de EE. UU. Para su uso contra China y Pakistán, a un costo de 2.600 millones de dólares. India está contenta de que puede hacer lo que quiera, y Nueva Delhi continuará beneficiándose de la falta total de principios y la consistencia ética de Washington. Las sanciones selectivas son el nombre del juego.