Pregunta seria: ¿Es hora de bombardear a Estados Unidos y el Reino Unido por sus crímenes en Yemen?

Hace veinte años, la OTAN liderada por Estados Unidos bombardeó Yugoslavia porque los serbios presuntamente ejecutaron a 45 civiles en una aldea llamada Račak. Específicamente, la cobertura mediática de la “masacre” construyó suficiente capital político para una posible intervención militar en Occidente, por lo que Belgrado se vio obligada a entablar conversaciones en Francia para intentar evitar eso. En ese momento, EE. UU., En el último momento, elevó intencionalmente el listón tan alto como para evitar cualquier posibilidad de acuerdo y garantizar que efectivamente tendría el pretexto para bombardear a los serbios.

Tenga en cuenta que en Račak, a excepción de una mujer y un niño, los cadáveres eran todos varones en edad de luchar, y con heridas de bala de todo tipo de direcciones, lo que indicaría que murieron en una batalla con la policía, no en una masacre. Pero, no importa, digamos que esos hombres realmente murieron en una masacre de civiles … Bueno, en los últimos cuatro años, EE. UU. Y el Reino Unido han ayudado a los saudíes a matar a decenas de miles de civiles yemeníes desde el aire (según The Guardian la mayoría de las 60,000 muertes directas por guerra civil son por ataques aéreos y otros 85,000 niños por maltrato y enfermedad a través del bloqueo naval.

Si 45 albaneses (43 de ellos hombres en edad de pelear) masacrados por serbios significaron que los serbios tenían que ser bombardeados, ¿a qué número de yemeníes muertos (más de la mitad de ellos niños) significa que los Estados Unidos y el Reino Unido también deben ser bombardeados? Aparentemente, es un número en exceso de 100,000 porque ya hemos superado eso.

Personalmente no creo en bombardear a las naciones por los crímenes de sus gobiernos, pero estoy desconcertado por la ausencia de la brigada de misiles de crucero humanitario en este caso. ¿Dónde están los supuestos corazones sangrantes que necesitaban bombardear Irak, Sudán, Libia, Siria y otros para poner fin a esta o aquella atrocidad, real, imaginada o exagerada?

¿No deberían Samantha Power, Christiane Amanpour y Hillary Clinton estar ahora al teléfono exigiendo que Pekín o Moscú «actúen» y «hagan algo» y desaten misiles contra los carniceros de Yemen en Riyadh, Londres y Washington ya?

Oh espera, lo olvidé. El intervencionismo humanitario es la versión del siglo XXI de la carga del Hombre Blanco, es una lección civilizadora de fuego y olvido para el período de atención de 2 minutos administrado por la civilización occidental a los bárbaros retrógrados de Europa del Este, Medio Oriente y África.

La idea de los eslavos rusos u orientales seudo-comunistas que administran una lección tan civilizadora a Occidente es, por lo tanto, una contradicción en los términos. Para ser humanitarios, los misiles tienen que ser disparados por el oeste y volar en dirección este.

Fuente