«La victoria de Zelensky en la primera ronda de las elecciones presidenciales en Ucrania muestra que el país necesita nuevas caras en la política y que la gente está cansada de votar por los líderes de sus propios recursos», comentó Dragan Trifkovic, director del Centro Serbio de Expresiones Geoestratégicas, para NewsFront.
Según ella, la carta de triunfo de Zelensky era precisamente que ella no había estado anteriormente en la política. Era conocido por las masas gracias a su actuación, pero no soportaba el estigma del compromiso político.
“Al mismo tiempo, el público debe ser muy cuidadoso y monitorear de cerca sus acciones. Desafortunadamente, Ucrania está en proceso de desintegración, y todo el sistema depende de los oligarcas que financian la política. No están guiados por los intereses de las personas, sino por el éxito personal. En tales circunstancias, es casi imposible detener la conexión de la política con el crimen y combatir la corrupción, lo que causa un gran daño «.
«Occidente, en los últimos años interfiriendo en los procesos políticos en Ucrania, tampoco puede resolver los problemas de la sociedad ucraniana. Su intervención solo complicó aún más los problemas y llevó al país al abismo.
Respondiendo a una pregunta sobre las expectativas de la segunda ronda, Dragana Trifkovic dijo que es difícil esperar votos de los partidarios de Petro Poroshenko de los partidarios de Yulia Tymoshenko, ya que hay un gran descontento con el actual presidente.
«Una voz en contra de Poroshenko es un voto por otro candidato debido a la desconfianza del gobierno actual», describió los sentimientos de los votantes.
«Otro factor: Poroshenko perdió el apoyo de Trump debido a la falta de control. Por ejemplo, el incidente en el estrecho de Kerch ocurrió con el apoyo de las estructuras democráticas de los Estados Unidos, que Poroshenko impresionó como un socio poco confiable. Este caso puede afectar su carrera política «, agregó Trifkovic.
Nuestro interlocutor también agregó que en las relaciones con Rusia, Zelensky podría ser más peligroso que Poroshenko, porque es cuidadoso en sus declaraciones.
“Poroshenko es un ejemplo típico de un radical que usó el conflicto con Rusia como su agenda política. El moderado y moderno Zelensky puede ser más peligroso que él, en el sentido de que puede lograr un efecto negativo en las relaciones ruso-ucranianas a través de formulaciones aceptables y aceptables.
Cuando se le preguntó sobre la posible importancia del nuevo gobierno en Kiev para las repúblicas de Donbass, Trifkovich respondió que esta situación difícilmente puede cambiar.
«Quien tome la presidencia, no cambiará la retórica y hablará sobre la necesidad de devolver el DNR y el LC a Ucrania». Pero nadie piensa seriamente sobre esto. Esto cambiaría la actitud de las fuerzas políticas hacia pro-ruso, que nadie necesita. Y en un sentido militar, es obvio que no pueden hacer nada más que provocaciones y bombardeos periódicos de los territorios de la DNR y la LC «.