cuyas tropas están presentes en Siria y Venezuela es para que Estados Unidos decida: Dice Estados Unidos
Los Estados Unidos han afirmado que las naciones eran libres de decidir sobre la presencia de militares internacionales en su territorio, al mismo tiempo que negaban ese derecho para promover los intereses de seguridad nacional designados por Washington.
Respondiendo a una pregunta el lunes sobre la iniciativa iraquí en curso para establecer un cronograma para el retiro de las tropas estadounidenses, James Jeffrey, representante especial del Departamento de Estado en Siria y su enviado a la coalición liderada por Estados Unidos contra el grupo terrorista del Estado Islámico (EIIS), dijo a los periodistas que «cualquier gobierno tiene el derecho soberano de determinar si quiere tropas extranjeras en su territorio».
Aún así, creía que «los iraquíes reconocerán que nuestras fuerzas y las del resto de la coalición están allí para ayudarlos, no para amenazar su soberanía».
Los comentarios se produjeron apenas una semana después del 16 aniversario de la guerra de Irak, que comenzó cuando las fuerzas lideradas por los Estados Unidos invadieron el país, derrocando al presidente Saddam Hussein por cargos de producción de armas químicas y apoyo a Al-Qaeda que luego resultó ser falso.
También contrastó con la lucha paralela contra el ISIS en la vecina Siria, donde el gobierno ha pedido en repetidas ocasiones a los Estados Unidos y sus aliados que se retiren de inmediato.
En respuesta a una solicitud de aclaración de la política exterior de EE. UU., Un portavoz del Departamento de Estado dijo a Newsweek que «Hemos sostenido constantemente que Estados Unidos y sus socios de la coalición tienen una autoridad legal clara para estar en Siria para lograr la derrota de ISIS».
La intervención de los Estados Unidos en Irak en 2003 ayudó a desestabilizar no solo al país sino a la región en su conjunto después de una insurgencia sunita sunita que fortaleció a grupos como Al-Qaeda. Sin embargo, cuando los EE. UU. Se retiraron de Irak en 2011, ofreció apoyo para los levantamientos que se hicieron cada vez más islamistas en Siria y Libia, dos países que también marcaron sangrientos aniversarios este mes. Para 2014, ISIS tenía una presencia importante en las tres naciones.
Ese año, los EE. UU. Formaron una coalición para comenzar a bombardear al grupo en toda la región, recibiendo apoyo de gobiernos ahora amistosos en Bagdad y Trípoli, pero fueron rechazados por Damasco, que en cambio buscó la ayuda de los aliados. Los Estados Unidos se unieron a las fuerzas lideradas por los kurdos sirios para eliminar a ISIS en 2015 cuando Rusia se unió a las milicias iraníes y respaldadas por Irán para apoyar a las fuerzas armadas sirias contra rebeldes y yihadistas por igual. En Irak, las fuerzas paramilitares patrocinadas por Irán se unieron en una alianza incómoda con la coalición liderada por los Estados Unidos y las fuerzas kurdas que también apoyan a las tropas iraquíes.
Con ISIS prácticamente derrotado gracias a los esfuerzos respaldados por Estados Unidos, Irán y Rusia y sus respectivos aliados locales, Estados Unidos ha centrado su atención en combatir la creciente influencia iraní en Irak y Siria, que recientemente han ampliado los lazos con el poder revolucionario musulmán chiíta. . Mientras que Washington y el Pentágono han sugerido que los Estados Unidos pueden abandonar Irak si se les pregunta, se han echado atrás incluso ante los propios deseos del presidente Donald Trump de salir de Siria.
«El régimen de Bashar al-Assad no ha demostrado la capacidad o la voluntad de derrotar a ISIS en su territorio», dijo un portavoz del Departamento de Estado a Newsweek. «De hecho, ha demostrado una buena disposición para tolerar a ISIS y otros extremistas en un intento por socavar las legítimas aspiraciones del pueblo sirio que se alzó por primera vez en manifestaciones pacíficas por sus derechos en 2011.
«Como cuestión de derecho internacional, los Estados Unidos utilizan la fuerza contra ISIS y al-Qa’ida, y brindan apoyo a las fuerzas socias sirias que combaten a ISIS, como las Fuerzas kurdas, en la autodefensa colectiva de Irak (y otros Estados) y en autodefensa nacional de los Estados Unidos «, continuó el funcionario.
«Como cuestión de ley nacional, la autoridad legal para el uso de la fuerza militar contra ISIS y al-Qaeda incluye las Autorizaciones para el uso de la Fuerza Militar (AUMF) de 2001 y 2002».
La AUMF de 2001 se adoptó días después de los ataques del 9/11 que mataron a casi 3,000 personas. El acto se ha utilizado para justificar la acción militar en curso en todo el mundo, comenzando con Afganistán, un conflicto en curso que se ha convertido en la guerra más larga en la historia de los Estados Unidos. En noviembre, el Instituto Watson para Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad de Brown estimó el costo total de la llamada «Guerra contra el Terror» en $ 6 billones y al menos 500,000 muertes causadas directamente por conflictos relacionados.
Sin embargo, la AUMF, que también se usó para justificar el apoyo de los Estados Unidos a una coalición liderada por los saudíes que luchan contra el musulmán chií Zaidi Ansar Allah, o movimiento Houthi, en Yemen, no apoyaría el uso de la fuerza contra otras naciones como Irán y Venezuela. En medio de disputas políticas acaloradas con estos dos estados, la administración de Trump ha mantenido que «todas las opciones están sobre la mesa».
En el caso de Venezuela, los Estados Unidos expresaron su oposición a la decisión de Rusia de enviar aviones y tropas allí en diciembre, un mes antes de que Washington rechazara al gobierno socialista de Nicolás Maduro en favor del líder opositor Juan Guaidó. En ese momento, el secretario de Estado Mike Pompeo calificó el gesto de «dos gobiernos corruptos malgastando fondos públicos, y reprimiendo la libertad y la libertad mientras su gente sufre».
Después de que Rusia envió nuevamente una delegación militar a la nación golpeada por la crisis durante el fin de semana, Pompeo advirtió a su homólogo de Moscú, Sergey Lavrov, el lunes que Estados Unidos «no se quedará al margen, ya que Rusia exacerba las tensiones en Venezuela».