Desde Venezuela a Irán, desde Liberia a Bielorrusia,desde Rusia hasta China, apenas hay un rincón del mundo no sancionado por los Estados Unidos. Pero las sanciones económicas no ayudan al cambio de régimen y afectan de manera injusta a los civiles, dijo el relator de sanciones de la ONU.
Cuando la acción militar directa está fuera de discusión, las sanciones económicas son a menudo la próxima arma elegida por los Estados Unidos. El retiro del presidente Donald Trump del acuerdo nuclear de Irán de 2015 el año pasado estuvo acompañado por la reimposición de sanciones paralizantes, diseñadas para obligar a Irán a «actuar como un país normal», en palabras del secretario de Estado Mike Pompeo. Lo mismo ocurre en Venezuela, donde las sanciones de Estados Unidos afectaron la riqueza petrolera del presidente Nicolas Maduro, y en Corea del Norte, donde se aplicaron, eliminaron y volvieron a aplicar en un esfuerzo por frenar las ambiciones nucleares de Kim Jong-un.
En total, al menos el 25 por ciento de la población mundial vive bajo sanciones unilaterales de los EE. UU., Sus medios de vida impactados por las decisiones geopolíticas en medio mundo.
“Esas sanciones se consideran ilegítimas de acuerdo con el derecho internacional. «Las sanciones no son el resultado de una decisión del Consejo de Seguridad [de la ONU]», dijo a RT el relator especial de la ONU sobre el impacto negativo de las medidas coercitivas, Idriss Jazairy.
Las sanciones de Estados Unidos a Irán, continuó Jazairy, son «las más restrictivas del mundo». Los sectores de aviación, banca, energía, transporte y militares de la República Islámica están todos afectados, mientras que a terceros se les prohíbe hacer negocios con Teherán. Mientras Trump se retiró del acuerdo con Irán alegando que Teherán estaba violando sus condiciones, las agencias de inteligencia de los Estados Unidos «no creen» que Irán estaba entonces o ahora está buscando un arma nuclear, según su informe anual.
“Eso significa que el pueblo de Irán será sometido a una presión terrible y sufrimientos enormes. No creo que esto sea justo. «Está bien si tiene un desacuerdo con un liderazgo político para tratar de resolverlo o negociar una solución, pero hacer que la gente pague no es justo».
Exprimir al pueblo de una nación para lograr un objetivo político es también una medida arriesgada. Cuando Estados Unidos extendió su embargo a Cuba a casi todas las exportaciones del país en 1962, su intención era desestabilizar el régimen de Castro y forzar su colapso. Más de cuatro décadas después, el gobierno socialista de Cuba sigue en el poder. Los cubanos se reunieron alrededor de la bandera y resistieron el bloqueo, ya que allí se llama el bloqueo económico.
Si desea cambiar un sistema político en un país, lo último que debe hacer es aplicar sanciones. ¡Consolidarás el sistema que estás intentando cambiar!
La situación actual en Venezuela es similar. La indigente economía del país se ha visto aún más afectada por las sanciones de EE. UU., La última ronda dirigida al banco de desarrollo del país socialista después de que el gobierno de Maduro arrestara a un asistente de Juan Guaido, líder de la oposición y «presidente interino».
La campaña de presión punitiva de Washington sobre Caracas ha sido condenada por la jefa de derechos humanos de la ONU, Michelle Bachelet, quien advirtió que «puede contribuir a agravar la crisis económica» y que tiene «repercusiones en los derechos básicos y el bienestar de las personas».
Ahora que la Unión Europea se ha unido al esfuerzo de sanciones contra Venezuela, Jazairy está doblemente preocupada, y pide a todas las capitales que «primero realicen una revisión de evaluación de impacto humano».
Al aplicar sanciones que privarán a las personas de alimentos, medicamentos, suministros humanitarios, de hecho estamos exacerbando el impacto en los derechos humanos que criticamos del país en cuestión.