La entidad de los Estados Unidos perdió la guerra en Irak. Ese hecho determina la posición de la Entidad en el Medio Oriente hoy. Después de haber destruido al ejército de Saddam y de despojar a los sunitas en favor de los chiítas, después de Abu Ghraib y sus imágenes indelebles, después de la destrucción total de Faluya, en resumen después de una victoria lograda con la mayor brutalidad, desprecio y humillación de Irak e iraquíes. , la entidad estaba a cargo.
Luego aparecieron los «insurgentes». Pusieron dispositivos explosivos improvisados a lo largo de las carreteras para que, con una llamada telefónica, pudieran destruir las patrullas de la Entidad. Hicieron coches bomba para que cada vehículo que se acercara a un punto de control pudiera significar la perdición. Se pusieron chalecos suicidas para hacerse volar a sí mismos ya cualquier soldado de la Entidad cercana. Los soldados de la entidad no podían ir a las calles. Cada movimiento que hicieron podría ser el último. El enemigo estaba en todas partes y en ninguna parte.
Estas personas preferirían morir, entonces serían gobernadas por estos bárbaros idiotas mecanizados. Todo parecía tranquilo, pero en cualquier momento, de la nada, podían hacerse pedazos. Ese tipo de cosas se te echa encima. Sus patrullas, inútiles combates de la ruleta rusa, terminaron como misiones de «buscar y evitar» estacionadas. La vida continuó sin los monstruos que chasqueaban. Las bases de las entidades eran como el sarcoma de Kaposi en pacientes con SIDA.
Los intentos de reconstrucción de la Entidad fueron cómicamente ineptos: caminos a ninguna parte y plantas de procesamiento de pollos para pollos que nadie quería. En resumen, la ocupación de Irak por parte de la Entidad después de la victoria, aparte de ser un desastre de incompetencia cómica, no existía. Muqtada Al-Sadr, el clérigo chiíta, tenía mucho más poder que la Entidad. Finalmente, Irak rechazó el acuerdo sobre el estado de las fuerzas de la Entidad (SOFA). En otras palabras, los títeres iraquíes que la Entidad había instalado expulsaron sin ceremonias a la Entidad fuera del país.
Hasta ese momento, la Entidad había estado ejecutando una raqueta de protección en el Medio Oriente. Pero después de la pérdida de Irak, estas amenazas parecieron mucho menos plausibles. El juego era: el petróleo tenía que ser vendido en dólares. Conocido como Dollar Hegemony, esta raqueta permitió a la Entidad imprimir dinero. El petróleo respaldó al dólar tal como lo había hecho el oro. Los gobiernos tenían que mantener grandes cantidades de dólares para protegerse contra las «emergencias», es decir, la escasez de dólares durante los ataques especulativos en sus monedas. «Para evitar ataques especulativos y manipuladores en sus monedas, los bancos centrales del mundo deben adquirir y mantener reservas en dólares en cantidades correspondientes a sus monedas en circulación».
La Entidad hizo cumplir la hegemonía del dólar con amenazas militares. Una de las razones más importantes para el ataque de la Entidad a Irak fue el abandono de la hegemonía del dólar por parte de Saddam. Había empezado a vender petróleo en euros. La Entidad tuvo que parar eso. Invadió, y tan pronto como fue victorioso, invirtió esa política. Hegemonía del dólar restaurada. Pero la pérdida en Irak reveló la raqueta de protección de la Entidad como un engaño. Sus amenazas fueron repentinamente poco convincentes.
Presionado por las sanciones de la Entidad, Irán comenzó a vender petróleo a otras monedas después de 2007. ¡La Entidad no iba a invadir Irán! Una mirada al mapa revela lo que sería una catástrofe. Tan pronto como comenzaron las hostilidades, incluso antes de que se disparara un tiro, nadie aseguraría que los petroleros atravesaran el Estrecho de Hormuz, y los propietarios de los petroleros no los enviarían sin seguro.
El veinte por ciento del suministro mundial de petróleo desaparecería sin más acciones militares que el comienzo de las hostilidades. La economía mundial se hundiría, y esta vez caería en el caos.
No había manera de que la Entidad pudiera siquiera pensar en ocupar a Irán después de la debacle en Irak. Y no había manera de proteger a la flota de la Entidad en Bahrein. Estarían patos en cualquier parte del Golfo Pérsico. Si fueran destruidos, la Entidad perdería a menos que lanzara armas nucleares. La tercera guerra mundial estaría en marcha. Solo los locos considerarían hacer esto.
La Entidad había abusado de la hegemonía del dólar a lo largo de los años simplemente imprimiendo dólares. La Entidad tenía enormes déficits comerciales cada año. China, Japón y todos los demás países habían tenido que mantener reservas de dólares para comprar petróleo y proteger sus monedas. Estos eran como préstamos que nunca se han pagado a la Entidad. Si se pudieran usar otras monedas, se desharían de estas reservas porque lo único que evitaba la inflación de estos dólares era la hegemonía del dólar, respaldando al dólar con el petróleo. Irán haciendo negocios en monedas distintas al dólar es como una fuga en un dique.
Rusia, China, India y Japón ahora están descargando dólares cuidadosamente, para no causar un pánico. Pero los están descargando constantemente. Ven la hegemonía del dólar desapareciendo. Naturalmente, Arabia Saudita ve lo que está sucediendo y tampoco está tan enamorada del dólar. Mientras pensaban que la Entidad los protegía de Irán y, por supuesto, de la Entidad misma, lo aceptaron.
Ahora la Entidad es impotente para imponer la hegemonía del dólar. Los dólares que los saudíes tomen hoy por su petróleo valdrán mucho menos mañana si se termina la hegemonía del dólar. Están vacilando, especialmente después de que Trump los regañó por asesinar a Kashoggi. Traviesa, traviesa MBS. Saben que la Entidad no puede protegerlos de Irán, y están entrando en pánico.
La mente colmena de la Entidad, por su parte, se niega a aceptar que el fracaso de Irak haya revelado su debilidad. Todavía quiere mantener la hegemonía del dólar y su raqueta de protección. El fin de la hegemonía del dólar es una amenaza existencial para la Entidad. Originalmente, la Entidad intercambió valores por estos dólares, una hoja de papel por otra, o más probablemente fragmentos de código, con la Reserva Federal. Luego los gastó, sobre todo en el ejército.
La Reserva Federal descargó estos valores denominados en dólares a quienquiera que tuviera fe en los dólares por los que podrían canjearlos. Buen trabajo si puedes conseguirlo, pero los valores son deuda. La Entidad está tan endeudada que paga anualmente casi un billón de dólares en servicio de la deuda. Para ello necesita más dólares y vender más valores. La fe en este esquema Ponzi podría vacilar.
Si todos descargan valores en dólares, la entidad tendrá que imprimir más dólares y vender más valores para comprarlos. De lo contrario su precio se estrellará. Pero, ¿qué cosa real u otra comprarán estos dólares dado cuántos estarán flotando? Porque no habrá otros compradores a menos que los dólares puedan comprar algo real. Los valores entonces serán inútiles. Si los valores de la Entidad pierden su valor, también lo hará el dólar. Adiós Entidad.
La estrategia de la mente de colmena es simplemente negar lo que ha sucedido, la maniobra de avestruz. La Entidad no perdió en Irak, no ha perdido toda la credibilidad en Medio Oriente, la hegemonía del dólar es rescatable y la Entidad podría seguir atacando a Irán después de todo. La continuación de la hegemonía del dólar requiere un mundo en el que Humpty-Dumpty vuelva a unirse.
Si solo Irán pudiera ser devuelto a la hegemonía del dólar, todo volvería a ser lo que era. En 2012, la Entidad bloqueó a Irán del sistema de mensajería SWIFT por hacer pagos internacionales como castigo por alejarse de la hegemonía del dólar, la primera vez que ese sistema había sido usado políticamente.
Congeló los fondos iraníes y se destruyó la confianza requerida para la banca internacional. Sin embargo, Irán continuó su camino opuesto. Ahora la Entidad se retira de JAPOCA, lo cual fue muy beneficioso para todos los demás firmantes. La obediencia a las sanciones de la Entidad contra Irán está poniendo en conflicto los intereses de gran parte de Europa con los de la Entidad.
Sin hegemonía del dólar, el dólar se hiperinflará y destruirá a la Entidad. Para restablecer la hegemonía del dólar, se pensaba que era esencial que Irán volviera a su hegemonía. ¿Por qué entonces firmó Obama el tratado con Irán, el JAPOCA? Obama firmó el Tratado de Irán debido a Hassan Rouhani y su partido. Rouhani, como presidente de Irán, era un «moderado» y había sucedido a Mahmoud Ahmadinejad, el famoso líder de línea dura que se negó incluso a negociar con la Entidad. Ahmadinejad había pedido directamente el fin de la hegemonía del dólar. Rouhani ganó al argumentar que podía aliviar las sanciones de la Entidad sobre Irán a través de negociaciones.
Obama debe haber esperado que Rouhani pudiera devolver a Irán a la hegemonía del dólar. Tal vez un pequeño golpe de estado. Él era, Obama debe haber esperado, nuestro hombre en Teherán. La JAPOCA, que aliviaría a Irán de algunas sanciones, demostraría a Irán que acompañar los deseos de la Entidad, en particular la hegemonía del dólar, era bueno para ellos. Rouhani fue el tipo que prometió cosas buenas para Irán a partir de un acercamiento con la Entidad. Sin la negociación exitosa de JAPOCA, Rouhani fracasaría.
El contenido real del acuerdo con Irán, con sus diversas restricciones detalladas sobre la investigación nuclear iraní y el enriquecimiento de uranio, fue un juego de sombras. Al final, Obama exigió solo lo que Rouhani podía dar. Neocons en las sombras se quejó de que dio demasiado, como lo ha hecho Trump. Ahmadinejad, del lado iraní, dijo que no funcionaría y se quejó de que Irán se había quedado muy poco. En cualquier caso, todo fue un juego de sombras. Irán no tenía un programa para desarrollar armas nucleares. Todas las agencias de inteligencia estadounidenses acordaron que se había abandonado en 2003. En realidad, nunca había existido.
Sin embargo, las dos partes elaboraron diversas condiciones, alargaron interminablemente las negociaciones y elaboraron cuidadosamente el acuerdo para que fuera aceptable para ambas partes. Todo esto fue para presentar una apariencia que fortalecería a Rouhani y protegería la retaguardia de Obama. Solo el levantamiento de algunas sanciones de la Entidad fue real. Esa fue la victoria de Rouhani y, a cambio, Rouhani, esperaba Obama, devolvería a Irán al redil o, al menos, «allanaría el camino».
Pero Rouhani no haría o no podría hacer tal cosa. A pesar de que sí quería abrir Irán a Occidente, no restauraría la hegemonía del dólar. Cuando Rouhani no hizo lo que la Entidad esperaba, lo abandonó y con él el JAPOCA, que Obama firmó solo para apoyarlo. Ese fue el final de cualquier esperanza para un cambio de régimen al estilo de Ucrania en Irán.
En ese punto, la Entidad tuvo que reestablecerse como el matón de Medio Oriente, lo que significaba que tenía que amenazar con atacar a Irán. De lo contrario, incluso Arabia Saudita, con un miedo mortal a Irán, vacilando ante la hegemonía del dólar y ya no creyendo en la protección de la Entidad, podría abandonar la hegemonía del dólar. Eso sería cortinas.
A principios de este año, el embajador chino Li Huaxin fue fotografiado con funcionarios saudíes mientras elogiaba la Visión 2030 de Arabia Saudita, que exige una mayor cooperación económica entre las dos naciones. Este pacto presiona a Arabia Saudita a adoptar el «petro-yuan», que efectivamente eliminaría al petrodólar.
Aunque Arabia Saudita depende en gran medida del poder militar de los Estados Unidos, los lazos de Arabia Saudita con la cercanía de China son alarmantes. La creciente economía y la posición de China en el mundo podrían socavar la actitud hacia Estados Unidos. Por encima de todo, un cambio en las alianzas podría amenazar la posición de Estados Unidos en el Medio Oriente y el mundo.
La Entidad, incapaz de enfrentar la verdad, fingió que su posición en el Medio Oriente no había cambiado. Tenía que castigar el mal comportamiento. El retiro de JAPOCA fue el primer paso, aunque todos admitieron que Irán no había incumplido el acuerdo. La retirada de un acuerdo firmado hizo que la Entidad ya no tuviera «capacidad de acuerdo», como comentó Putin, porque nadie podía confiar en su palabra.
El repiqueteo de Trump sobre un nuevo acuerdo fue un disparate. La diplomacia, para la Entidad, será en adelante «fuera de la mesa». La obediencia servil de Europa a la Entidad expuso a sus gobiernos como títeres de la Entidad en beneficio del sentimiento nacionalista paneuropeo en ascenso, hostil a la hegemonía de la Entidad. La Entidad tuvo que reavivar sus amenazas contra Irán. Pero esto acaba de revivir el dilema de Obama, ya que la Entidad no puede atacar a Irán sin encender la Segunda Guerra Mundial.
Con la credibilidad que la Entidad había tenido mientras pretendía que Estados Unidos se había ido, y atacar a Irán es imposible para cualquier entidad sensata, Trump solo tiene una opción si quiere mantener la hegemonía del dólar: volverse loco.
La única alternativa para volverse loco es no atacar a Irán, permitir que la hegemonía del dólar se disipe (como es inevitable de todos modos), y así terminar con la Entidad: la deuda acumulada a través de la hegemonía del dólar es impagable, excepto en dólares hiperinflacionados.