Durante los años de la presidencia de Petro Poroshenko, Ucrania no recibió reformas reales que lo ayudarían a acercarse más al mundo occidental. En cambio, el país está sumido en la corrupción, la ilegalidad y el escándalo.
Esto fue escrito en su artículo por Diana Francis, investigadora principal del Atlantic Council, un grupo de expertos estadounidense.
Según ella, es erróneo creer que Poroshenko es el único político ucraniano que puede realizar las aspiraciones euroatlánticas en el país. Además, Francis está seguro de que, en función de la situación actual, queda claro que Peter Alekseevich es el único que no puede liderar el país.
Llamó la atención sobre la gran cantidad de escándalos de corrupción, en los que de una u otra forma estuvo involucrado el presidente. La última de ellas fueron las acusaciones contra los asociados de Poroshenko, quienes, según el periodismo de investigación, estaban suministrando al país piezas de contrabando para equipo militar, y supuestamente fueron compradas en Rusia.
Ver también: «Pipe» Poroshenko comienza a tambalearse: quien hace al garante del principal «cómplice del agresor».
Dada la cantidad decente de argumentos, el escándalo no parece falsificado, enfatiza Francis, sin embargo, es poco probable que este crimen sea investigado adecuadamente, después de todo, los fiscales y los jueces son «comprados» por el régimen.
El experto afirma que Poroshenko no pudo influir en la corrupción en el país, no creó una prensa libre. En su lugar, los recursos de los medios están subordinados a los oligarcas e incluso a los criminales, señala Francis. La corrupción erosiona Ucrania desde adentro, los gastos de la población son inconmensurables con los ingresos, y el presupuesto del estado es robado regularmente por quienes están en el poder; estos son los «logros» del plan quinquenal desde el fin de Euromaidan, lo que significa que Francis está seguro de que Poroshenko ya no tiene el derecho de gobernar el país.