Durante mis once años como consejero de gobierno local electo y ocho años como miembro del Parlamento escocés, defendí muchas causas y me encontré a menudo en las celdas de la policía, en piquetes, en manifestaciones y en el tema de ataques mordaces en los principales titulares de periódicos y editoriales
Usé tales ataques como una insignia de honor al recordar la opinión del primer líder de clase trabajadora y parlamentario de Labour, Keir Hardie, que cuando la prensa te ataca, significa que estás haciendo algo bien.
Quizás fue esa notoriedad la que me hizo muy popular entre los estudiantes de periodismo ansiosos por realizar una entrevista para sus portafolios de cursos. Los profesores me invitaban regularmente a las clases de periodismo estudiantil. Entonces ofrecí el mismo consejo que a cualquier persona interesada en el periodismo o la recopilación de noticias. Leer John Pilger.
Pilger es el principal periodista de investigación en el hemisferio occidental y familiarizarse con sus artículos, libros y documentales equivale a la educación más barata pero mejor que jamás haya experimentado. Sin temor ni favor, le dice la verdad al poder y responsabiliza a los poderosos de una manera que avergüenza a los lacayos e idiotas útiles empleados por la prensa y los medios de comunicación.
El último artículo de John se publicó hace unos días y expone con pericia la historia real de Venezuela hoy y por qué el deber de cada individuo con un fragmento de principio democrático y valores progresistas en sus poros es estar al 100% detrás del Presidente de Venezuela elegido democráticamente. Nicolás maduro, y las masas ordinarias de venezuela. Por favor, abran su mente y mejoren su comprensión de las noticias reales y los asuntos internacionales leyendo hoy.
Titulado ‘La guerra en Venezuela se basa en las mentiras’ Pilger lo lleva en un viaje a través de la historia reciente de Venezuela y reflexiona sobre sus numerosas visitas al país y sus intercambios con el ex presidente Hugo Chávez, venezolanos comunes cuyas vidas han mejorado radicalmente por la revolución socialista bolivariana que se desarrolló después de que Chávez fue elegido por primera vez en 1998 y el contraste entre las opiniones de los pobres y el odio vitriólico de las elites que desprecian el hecho de que sus privilegios anteriores y la vasta riqueza en medio de la pobreza generalizada ahora se encuentran bajo la realidad. amenaza.
Las personas que no sabían leer ni escribir, y mucho menos obtener calificaciones educativas seguras, ahora se levantan del pantano de la ignorancia y pueden participar más plenamente en la sociedad. Los niños y los ancianos que solían morir por muerte prematura debido a su incapacidad para acceder a la atención médica costosa ahora viven vidas más largas y saludables como resultado de la prestación de atención médica universal y gratuita, influida por Cuba, presentada por Chávez y defendida por Maduro. Se han construido más de un millón de casas nuevas para que los pobres puedan reemplazar las chozas casi inhabitables que adornan los barrios de las comunidades que rodean Caracas.
Chávez fue sin duda el político más popular del planeta. Ciertamente, el más democráticamente responsable ha ganado ocho elecciones y referendos en todo el país en ocho años. Nicolás Maduro era un íntimo confidente de Chávez. Ascendió en las filas del movimiento bolivariano de conductor de autobús ordinario a representante sindical y ministro de gobierno de Chávez antes de ser elegido su sucesor en 2013 después de su muerte por cáncer.
Maduro se presentó a las elecciones nuevamente en mayo de 2018. Muchas de las elites y la derecha que poseen y controlan la prensa y los medios de comunicación pidieron un boicot a las elecciones. Fracasaron miserablemente. Dieciséis partidos participaron y seis candidatos se presentaron a las elecciones. Un total de 9,389,056 venezolanos usaron su voto y 6,248,864 votaron por Nicolás Maduro. En otras palabras, Maduro ganó casi el 68% de los más de 9 millones de votos emitidos y Pilger cita a uno de los 150 observadores extranjeros que observaron la elección:
«Fue completamente justo. No hubo fraude; ninguna de las afirmaciones de los medios espeluznantes se puso de pie. Cero. Realmente increíble».
Esta es la elección y el presidente electo que Donald Trump, morónico, semi-analfabeto, misógino, racista y en serie declara como «ilegítimo». ¡El tipo que ganó tres millones de votos menos que su principal oponente, pero aún así fue elegido ilegalmente como marca Maduro! No podrías hacer esto. ¿Imagina que el rey Herodes le enseñara sobre el cuidado de los niños o que Quasimodo le ordene sentarse derecho? Eso es el equivalente de ser calificado como «ilegítimo» democráticamente por Donald «vacío» Trump.
Pilger cita al ex presidente de los Estados Unidos Jimmy Carter, quien estableció el Centro Carter para monitorear las elecciones en todo el mundo:
«De las 92 elecciones que hemos monitoreado, diría que el proceso electoral en Venezuela es el mejor del mundo».
Carter contrasta desfavorablemente el sistema electoral en Venezuela con el sistema electoral basado en fondos de campaña e influencias millonarias en los Estados Unidos. Ese sistema es, según Carter, «uno de los peores».
Una fundación establecida para monitorear las elecciones en todo el mundo elogia a Venezuela por uno de los mejores sistemas del mundo, pero debido a que el imbécil Trump lo etiqueta como cachorros y títeres ilegítimos en otros países, hacen lo que se les dice e imitan la burla de Maduro de Trump. Realmente es la política del mundo de fantasía.
Trump es un político fraudulento y torcido con el intelecto de un niño pequeño y, sin embargo, los presidentes y primeros ministros, incluido Malevolent May en el Reino Unido, están preparados para ponerse en línea detrás de su intento ilegal, antidemocrático e inmoral de derrocar al presidente electo de Venezuela. Es una locura y se ve facilitada por la manipulación de los medios de la peor clase.
Recordemos las falsas banderas anteriores y las mentiras inventadas que se han utilizado como pretexto para intervenciones ilegales e inmorales en el pasado. El incidente del Golfo de Tonkin en agosto de 1964 se presentó como un «ataque no provocado» en dos buques de guerra estadounidenses que justificaron una respuesta rápida y masiva contra Vietnam del Norte. Hellfire fue lanzado desde el cielo con 64 incursiones de bombardeos que causaron una destrucción increíble y la pérdida de vidas y esa represalia fue la luz verde para el lanzamiento de una fuerza de invasión del ejército estadounidense de 500,000 en los tres años siguientes. El incidente del Golfo de Tonkin fue una mentira fabricada para permitir a los Estados Unidos justificar lo que estaban haciendo y planeando hacer de todos modos. Más de 2 millones de civiles en el norte y el sur de Vietnam murieron como resultado de esa guerra, más de 1 millón de combatientes del Vietcong murieron y más de 58,000 soldados estadounidenses murieron. Toda esa muerte e increíble destrucción iniciada por una mentira fabricada.
La invasión estadounidense de Irak en marzo de 2003 se basó en la «inteligencia» confiable de que Saddam Hussain poseía Armas de Destrucción Masiva (armas de destrucción masiva) y probablemente armas nucleares. Se negó a cooperar con los inspectores de armas y a los Estados Unidos no les quedó más remedio que invadirlo y desarmarlo en nombre de los derechos humanos y la democracia. Se desató el ‘shock and awe’ y se alentó al mundo a animar a liderar la invasión para evitar el mal uso de estas armas de destrucción masiva. Más de un millón de vidas iraquíes fueron extinguidas. La gran mayoría eran civiles inocentes. No había armas de destrucción masiva. El gobierno de los Estados Unidos sabía que no había armas de destrucción masiva. Fue todo una mentira fabricada.
En 2011, el Reino Unido y Francia fueron alentados y apoyados militarmente por los Estados Unidos para bombardear e intervenir en la antes próspera nación de Libia, en el norte de África, para defender a la población de los abusos a los derechos humanos y las presuntas atrocidades cometidas por el presidente de Libia, Muammar Gaddafi. Cientos de miles de personas fueron asesinadas, millones fueron desplazadas y obligadas a buscar refugio en otros países, y un estado de antaño moderno con abundantes recursos y riqueza se redujo al estado de un caso de canasta con el retorno literal de la esclavitud. Mercados y pueblos controlados por brutales milicias y tribus. Permítanme citar el informe del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes de septiembre de 2016 que examinó esta intervención militar:
«En marzo de 2011, el Reino Unido y Francia, con el apoyo de los Estados Unidos, llevaron a la comunidad internacional a apoyar una intervención en Libia para proteger a los civiles de los ataques de las fuerzas leales a Muammar Gaddafi. Esta política no fue informada por información precisa. En particular, el gobierno no identificó que la amenaza a los civiles era exagerada y que los rebeldes incluían un elemento islamista significativo. Para el verano de 2011, la intervención limitada para proteger a los civiles se había convertido en una política oportunista de cambio de régimen. no respaldada por una estrategia para apoyar y dar forma a Libia después de Gaddafi. El resultado fue el colapso político y económico, la guerra entre milicias y entre tribus, las crisis humanitarias y de migrantes, las violaciones generalizadas de los derechos humanos, la propagación de las armas del régimen de Gaddafi en toda la región y el crecimiento de ISIL * en el norte de África «.
Lea y vuelva a leer este Resumen del informe compilado por un Comité compuesto por 6 Tories, 4 Laboristas y 1 SNP. Tenga en cuenta en particular las palabras que he resaltado. «No informado por una inteligencia precisa», la amenaza a los civiles fue «exagerada», el ejercicio se convirtió en una «política oportunista de cambio de régimen» que dio como resultado un «colapso económico» y una «crisis humanitaria y de migrantes». Eso fue lo que llevó al Reino Unido a Libia en Estados Unidos en 2011. El derrocamiento ilegal, inmoral y antidemocrático del gobierno de Gaddafi se basó en un paquete de mentiras.
Piense en la repulsión que generaron los medios de comunicación cuando nos informaron sobre el ataque de armas químicas del gobierno de Assad en Douma, dentro de Siria, el pasado abril de 2018. ¿Recuerda las imágenes transmitidas a nuestras salas en un boletín tras otro del hospital? ¿Y los niños tosiendo y balbuceando desesperadamente tratando de respirar? Ese ataque fue la base sobre la cual la administración Trump justificó poderosas misiones de bombardeo contra objetivos del gobierno sirio en Damasco. Periodistas valientes y respetados en el terreno, como Robert Fisk, plantearon serias dudas sobre la autenticidad de estos ataques con armas químicas, pero fueron ignorados y ridiculizados por las fuentes de los medios de comunicación y políticos pomposos a miles de kilómetros de distancia en cómodos estudios de TV. Ahora, un reportero de la BBC Siria que confirmó el incidente en detalle durante varios meses confirmó que el ataque con armas químicas fue «organizado», una mentira fabricada para justificar el bombardeo estadounidense.
La mentira después de la mentira fabricada es desplegada por los EE. UU. Para engañar al público haciéndole creer que las intervenciones militares se basan en razones humanitarias cuando, de hecho, la única preocupación que los EE. UU. Tiene en mente son los intereses corporativos de las compañías petroleras y de armas y su deseo estratégico de garantizar su fácil acceso para permitir la explotación estadounidense de la riqueza y los materiales de la nación objetivo. La guerra desatada contra Venezuela no tiene absolutamente nada que ver con los derechos humanos y tiene que ver con los intereses corporativos estadounidenses. Desprecian lo que los gobiernos bolivarianos han estado haciendo para redistribuir la riqueza y el poder en Venezuela y están aterrorizados de que se extienda a otras naciones y obstaculice su capacidad para explotar y usurpar la riqueza mineral y el petróleo de la región.
¿Qué tan tonto tienes que ser para creer que un país que apoya, comercia con y militarmente a regímenes como Arabia Saudita, Bahrein, Egipto, Israel, Honduras, Israel y los Emiratos Árabes Unidos realmente da un vuelco sobre los derechos humanos? Vamos despierta y huele el aceite. De eso se trata la intervención y el intento de golpe de Venezuela.
El bloqueo del Puente Tienditas con la historia de los contenedores de camiones articulados fue una mentira fabricada. El puente fue bloqueado hace 18 meses y por Colombia no por Venezuela.
El uso de chalecos e insignias de la Cruz Roja en la frontera con Colombia durante el fin de semana para dar credibilidad a la historia de la ayuda humanitaria de los Estados Unidos es una fabricación. Ni la Cruz Roja ni la ONU están involucradas o reconocen la legitimidad de la historia de la ayuda humanitaria.
La historia sobre camiones de ayuda incendiados por personal militar venezolano y el uso de municiones en vivo es una fabricación, ahora está disponible una prueba de mentira y video para exponer el hecho de que el camión fue incendiado en el lado colombiano de la frontera y por manifestantes en Colombia no por nadie en Venezuela.
Un examen de diez años de la cobertura de la BBC en Venezuela por un equipo de investigadores de la Universidad del Oeste de Inglaterra durante los mandatos de Chávez en el cargo mostró un sesgo increíble en contra del gobierno socialista. De los 304 informes analizados, solo 3 fueron positivos a pesar de la erradicación del analfabetismo, la reducción de la pobreza a la mitad, la introducción de la atención médica universal gratuita, la construcción de más de un millón de nuevos hogares para los pobres y la expansión masiva del compromiso y la participación democrática.
La BBC es el portavoz del establecimiento británico y la clase dominante. Representan y defienden los intereses de los ricos y poderosos. Es por eso que constantemente presentan informes totalmente sesgados y sesgados contra el gobierno socialista de Maduro.
A los Estados Unidos no les importan los problemas reales de la escasez de medicamentos y alimentos que han infligido a Venezuela a través de sanciones, embargos y la retención de pagos internacionales de petróleo. El único objetivo es volver a tomar el control de la economía y el petróleo de Venezuela de la manera Solía ser antes de Chávez, Maduro y la revolución bolivariana.
Si EE. UU. Intenta derrocar al gobierno electo de Venezuela e instalar el títere de la CIA, Guaido tiene éxito, sería la 68ª vez que han intervenido para derrocar ilegalmente a un gobierno soberano. No es de extrañar que aquellos con la mitad de una célula cerebral activa y una onza de valor democrático reconozcan a los Estados Unidos como la nación deshonesta más grande en el escenario mundial y la amenaza más consistente para la paz mundial.
Maduro y Venezuela merecen apoyo internacional y solidaridad. Se niegan a ser intimidados por la amenaza de la intervención militar de los Estados Unidos o el uso del terror económico por ellos para paralizar la economía venezolana. Son un pueblo orgulloso y les han abierto los ojos ante las vastas oportunidades que les ofrece la revolución bolivariana. No renunciarán a esas ganancias sin luchar. Venezuela no es Vietnam, pero lucharán con el mismo ingenio y tenacidad para defender su territorio como lo hicieron los Vietcong y los EE. UU. Y Trump enfrentarán una derrota similarmente humillante en 2019 como lo hicieron en 1975.