El intelectual judío francés Alain Finkielkraut fue recientemente insultado por los chalecos amarillos en los márgenes de una manifestación. Este ataque ha sido ampliamente descrito como antisemita, a pesar de que los chalecos amarillos en cuestión atacaron explícitamente a Finkielkraut como sionista. Como Damien Viguier, el abogado del intelectual antisionista Alain Soral, observó:
Alain Finkielkraut fue llamado «una mierda sionista sucia (un sionista dos veces y» mierda «quizás tres veces más), un» fascista «, un» racista (dos veces) y «odioso». Se le pidió que abandonara la manifestación en tiempos directos: “vete de aquí” (dos veces), “vete a la mierda”, “¡regresa a casa a Israel!” Puedo ver en todos estos insultos, o comentarios difamatorios, incluso otorgaría una violencia leve, pero encuentro No hay rastro de una motivación discriminatoria. Esto demuestra bien que las palabras «antisemita» y «antisemita» se usan de manera absolutamente arbitraria.
Es cierto que «sionista» se usa a menudo como un eufemismo para «judío». Pero también es cierto que muchos antisionistas están felices de hacerse amigos de judíos genuinamente antisionistas, como Gilad Atzmon (él mismo es socio de Soral). Finkielkraut probablemente fue atacado por sus valores en lugar de su origen étnico.
Esta sutileza no impidió que el incidente provocara un verdadero pánico moral pro-semítico en toda la clase de medios políticos. Los medios lamentaron el ataque «antisemita» a Finkielkraut y fue confortado por políticos de todo el espectro político, desde la extrema izquierda hasta la extrema derecha, incluida la mayoría de prominentes figuras nacionalistas e identitarias.
Gran parte de la prensa extranjera (The London Times, The Jerusalem Post, la Agencia Judía de Telégrafos …) tergiversó aún más las cosas, afirmando que Finkielkraut había sido llamado un «judío sucio». Este es un ejemplo genuino de noticias falsas.
Luego, un cementerio judío en la aldea alsaciana de Quatzenheim fue profanado, y más de 90 lápidas fueron rociadas con esvásticas y consignas antisemitas. Una lápida fue rociada con las palabras: «Elsassisches Schwarzen Wolfe», que significa «Alsatian Black Wolves», un grupo nacionalista alsaciano que ha estado inactivo desde 1981. . . Por supuesto, no se puede excluir un engaño de odio: uno piensa en la reciente debacle de Jussie Smollett o en el israelí-estadounidense que instigó 2000 supuestas amenazas de bombas y tiradores antisemitas a lo largo de los años.
Para aquellos en los que la evidencia anecdótica no era suficiente, el régimen también sacó a relucir las «estadísticas» habituales, aparentemente publicadas cada año de cada década, mostrando un aumento masivo de actos «antisemitas». Solo diré que tales estadísticas son dudosas en general, repetitivas y, obviamente, étnica y políticamente adecuadas. El anciano Jean-Marie Le Pen comentó:
No hay antisemitismo en Francia que justifique una movilización de la opinión pública. . . . Por cierto, se nos da una cifra de un aumento del 74% en los ataques [antisemitas]. ¿Comparado con que? Pido que tengamos la lista de todos estos ataques cometidos contra los judíos, de tal manera que podamos distinguir la diferencia entre un graffiti, un asesinato, una llamada telefónica o una pelea en el patio de la escuela. Es cierto que el islamismo radical está extrapolando en cierto sentido el conflicto árabe-israelí en Francia. Es mucho más una cuestión de antisionismo que de antisemitismo.
Independientemente de si el incidente de Quatzenheim es auténtico y podría serlo, este evento provocó una visita solemne del propio Presidente de la República, Emmanuel Macron. Esto fue seguido por un llamado nacional para manifestarse contra el antisemitismo, iniciado por el Partido Socialista, pero con prácticamente toda la clase política siguiente en la suite.
Sin embargo, la respuesta tanto de los indígenas franceses como de los africanos / musulmanes fue deslucida. Según los medios oficiales, unas 20.000 personas se manifestaron en París y montos insignificantes en el resto del país. En realidad, como la cifra de 20,000 fue proporcionada por el propio Partido Socialista, podemos estar seguros de que esto es una exageración.
Serge Klarsfeld, uno de los principales focos de la altamente rentable industria local del holocausto, no pudo ocultar su decepción, y dijo al principal periodista Jean-Pierre Elkabbach (un judío compañero [1]) en la televisión:
Las masas no estaban allí. La multitud no estaba allí. Los franceses en general no estaban allí. Hubo demostraciones, pero estuve allí, estuve allí con toda mi familia y vi muchas caras conocidas. Pero la multitud no vino, y lo que está indignado, debería haber venido. . . . En Lyon había 1500 o 2000 personas. Eso no es mucho para una gran ciudad como Lyon. ¡La multitud estaba ausente y los que no eran judíos estaban generalmente ausentes!
Esto está en marcado contraste con el caso similar de Carpentras de 1990, durante el cual también se profanó un cementerio judío. Los manifestantes pro-semitas que siguieron a este incidente sumaron más de 200,000 solo en París. El evento fue explotado hábilmente por el presidente socialista François Mitterrand y por la clase de medios políticos en general al vincular abusivamente este evento con el Frente Nacional (FN) en rápido crecimiento de Jean-Marie Le Pen. Esto contribuyó a que la FN no fuera merecedora de mérito y a prevenir cualquier alianza entre los nacionalistas de Le Pen y los conservadores de la corriente principal, lo que habría significado una perdición para la izquierda. Más tarde se demostró que FN no tenía nada que ver con el incidente, que aparentemente había sido instigado por un puñado de neonazis sin vínculos con la fiesta.
En general, las personas deberían especular menos acerca de la autenticidad de un evento (por ejemplo, 9/11, el Reichstag Fire), que a menudo es difícil de probar de una manera u otra, que si el evento ha sido utilizado como pretexto por la elite dominante para hacer algo cuestionable o desproporcionado (a menudo algo que había estado anhelando hacer durante mucho tiempo), que suele ser bastante fácil de demostrar.
Esta vez, como se queja Klarsfeld, los gentiles no estaban tan interesados en estos teatros. Sin embargo, el evento está teniendo importantes efectos políticos y legales. El régimen de Macron está explotando el incidente para implementar medidas que durante mucho tiempo han sido exigidas por el CRIF (Consejo Representativo de Instituciones Judías de Francia), el poderoso lobby judío oficial del país. El propio Macron se presentó antes de la cena anual del CRIF (muy oportunamente programada), donde aparece regularmente la clase de la clase política francesa, en un solemne ritual de solidaridad y genuflexión ante el Lobby-That-Does-no. Existe.
El presidente francés, Emmanuel Macron, con el presidente de CRIF, Francis Khalifat (él mismo, el sucesor del presente de larga data Roger Cuckierman, no puede hacer algunas cosas).
Macron hizo una serie de promesas al CRIF:
Tres pequeños grupos nacionalistas «antisemitas» serían prohibidos (Bastion Social, Blood & Honor Hexagone, y Combat 18).
Una nueva ley que refuerza la ya considerable capacidad del estado para censurar cualquier cosa que se considere un «discurso de odio» en las redes sociales (el gobierno francés se encuentra entre los líderes mundiales en exigir y obtener la supresión de contenido en Twitter, solo detrás de Turquía y Rusia).
Lo más importante es que Francia adoptaría la «definición de trabajo del antisemitismo» de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto, que incluye ridículamente el antisionismo como parte integral del antisemitismo. Por lo tanto, las organizaciones judías y el gobierno francés están avanzando para criminalizar abiertamente la oposición al etnonacionalismo judío (la definición de sionismo), mientras criminalizan a todos los etnonacionalismos occidentales por ser discriminatorios, odiosos, xenófobos, etc.
Esto fue seguido rápidamente por los miembros de la Unión Europea en Bruselas que hicieron sus propias propuestas para un «pacto antisemitismo», especialmente destinado a castigar la campaña del primer ministro húngaro Viktor Orbán para crear conciencia sobre el multimillonario especulador financiero internacional George Soros. los esfuerzos para inundar Europa con migrantes y socavar la cultura tradicional europea y la identidad étnica.
Sorprendentemente, la asociación nacionalista-sionista y anti-sionista de Soral, Égalité & Réconciliation, aclamó a Macron por resistirse a las demandas de los CRIF, inclinándose ante ellos solo de forma reticente, y en algunos casos solo simbólicamente. Después de todo E&R, la organización anti-sionista más prominente de Francia no será prohibida. La legislación de censura de las redes sociales solo se presentará en el parlamento en mayo. Y, al parecer, la redefinición de Francia de antisemitismo para incluir el antisionismo no será legalmente vinculante, sino que se utilizará para educar a policías y jueces (véase la figura). Todo esto, según E&R, deja a la audiencia de CRIF decepcionada. Y, E&R señala que las demandas de los CRIF son «extremadamente antipopulares y legalmente insostenibles. . . a menos que haya un cambio completo hacia una dictadura comunitaria [étnica] ”.
Volvamos a la «víctima» original de todo esto, Alain Finkielkraut. Tras el incidente, se inició una «investigación» inmediata de los diversos «perpetradores», que muestra la absurda judicialización de la vida francesa. Finkielkraut, recientemente nombrado como uno de los cuarenta «Inmortales» de la Académie française, ha sido conocido por la generación más joven principalmente como un judío antirracista convertido en neoconservador una vez que se dio cuenta de que la inmigración islámica a Francia era mala para los judíos. Se ha convertido en un popular meme de Internet por sus numerosos arrebatos histéricos televisados: “¡Cállate! ¡Cállate!»
Personalmente, no he seguido a Finkielkraut muy de cerca y cada vez que lo escucho su discurso suena como un piloto demasiado complicado. Dicho esto, ha expresado objetivamente una serie de preocupaciones identitarias francesas a lo largo de los años. En 2005, de manera correcta y controvertida, le dijo al periódico israelí Haaretz: “La gente dice que el equipo nacional francés de fútbol es admirado porque es black-blanc-beur [negro, blanco, árabe]. En realidad, el equipo nacional es hoy negro-negro-negro, lo que lo convierte en el hazmerreír de Europa ”. Hubo claramente un elemento de rivalidad al reclamar el estatus de la principal víctima étnica. Finkielkraut también le dijo a Haaretz:
Nací en París y soy hijo de inmigrantes polacos, mi padre fue deportado de Francia, sus padres fueron deportados y asesinados en Auschwitz, mi padre regresó de Auschwitz a Francia. Este país merece nuestro odio. Y lo que les hizo a mis padres fue mucho más brutal que a los africanos. ¿Y qué les hizo a los africanos? Nada mas que bueno Mi padre se vio obligado a soportar el infierno durante cinco años. Y nunca me enseñaron el odio. Hoy el odio de los negros es aún más fuerte que el de los árabes.
En 2017, tras la muerte del cantante de rock francés Johnny Hallyday, Finkielkraut le dijo a la periodista de derecha Élisabeth Lévy (otra compatriota judía, al mismo tiempo moderadamente anti-musulmana e histérica sobre el antisemitismo): «La pequeña gente, los pequeños blancos». Salí a las calles para decir adiós a Johnny. […] Los no nativos [2] brillaron por su ausencia ”.
En las imágenes de su «asalto» por los chalecos amarillos, Finkielkraut, sin embargo, desempeñó su papel a la perfección, soportando los grotescos insultos de los atacantes con calma y dignidad. Luego apareció en la radio para discutir el incidente y enfatizó que los atacantes probablemente eran de origen islámico:
Cuando uno escucha este eslogan, «Francia es nuestra» [pronunciado por uno de los chalecos amarillos], uno podría pensar que esta es una variante de «Francia para los franceses» del fascismo clásico. Pero en realidad no: está diciendo: «Francia es nuestra, nos pertenece a los islamistas». Por lo tanto, es una creencia en la teoría del Gran Reemplazo. No digo que este Gran Reemplazo se esté llevando a cabo, pero para él debería tener lugar. Y para él, los judíos deberían ser los primeros en ser expulsados.
Alguien apreciará la tartaldad absoluta de afirmar que un oponente está promoviendo el Gran Reemplazo mientras niega que esté teniendo lugar.
Aprovecharé esta oportunidad para enfatizar nuevamente el absurdo al estilo soviético de la negación del Gran Reemplazo por parte de la clase política y los medios de comunicación franceses. La sustitución de la población indígena francesa por alógenos, tanto europeos como no europeos (mayoritariamente africanos / musulmanes) es visible en todas las ciudades francesas más importantes y, cada vez más, en ciudades y pueblos de todo el país. Y, sin embargo, nuestra elite gobernante traicionera, los medios de comunicación e incluso Wikipedia afirman que todo lo que se habla de un Gran Reemplazo es una mera «teoría de la conspiración». No estoy seguro de que ni siquiera las afirmaciones de Pravda sobre el paraíso de los trabajadores fueran tan audaces.
Da la casualidad de que los atacantes de Finkielkraut parecen haber sido musulmanes y uno, «Benjamin W.», parece ser un converso indígena francés. Parece bastante probable que hayan sido influenciados por Soral o, al menos, por la cultura multirracial «patriótica» anti-sionista que él ha creado.
Con todo, estos eventos son ilustrativos de las manías de las elites francesas y franco-judías por el antisemitismo y la indiferencia cada vez mayor de las poblaciones francesas y afroislámicas a tales obras teatrales. El lobby que no existe, denunciado por líderes franceses tan variados como Charles de Gaulle, Raymond Barre y François Mitterrand, sigue siendo la víctima. Pero su poder se está debilitando; y ellos lo saben. El mismo Macron, un gran globalista convencido, está moderadamente interesado en estos asuntos. Muchos de los principales judíos, Bernard-Henri Lévy y Daniel Cohn-Bendit, se han mostrado extraordinariamente alarmados por la naturaleza descontrolada y populista del movimiento de chalecos amarillos. El tiempo dirá si este movimiento participará en la liberación de Francia del globalismo y la influencia distorsionadora del lobby.