Siguiendo el modelo de Live Aid, el concierto benéfico de Richard Branson estaba destinado a unir al mundo detrás de la causa de la entrega de ayuda a Venezuela (que su gobierno no quiere). Pero el esfuerzo se vería torpe si aparecieran pocos.
El plan de cinco horas apresuradamente planeado en un cruce fronterizo entre Colombia y Venezuela estaba programado para comenzar a las 11 am hora local del viernes, un día laboral. Esto no fue un golpe maestro en la logística de eventos, incluso si muchas de las estrellas, presidentes y líder de oposición más grandes de América Latina, Juan Guaido, debían estar en el escenario rotatorio de una reunión costosa.
Todos los principales medios de comunicación occidentales cubrieron debidamente el evento como un éxito, incluso antes de que sucediera, repitiendo sin dudar las reclamaciones de 250,000 personas que asistieron y que recaudaron $ 100 millones en 60 días, aunque no estaba claro cómo se llegó a estas cifras.
‘Pequeña fracción’
En el día, la narración continuó sin cambios. Colombia, cuyo presidente Ivan Duque se unió a Guaido en el escenario, informó que 317,000 personas asistieron al concierto. Esta fue una cifra maravillosamente precisa considerando que no había boletos y la gente iba y venía a voluntad.
El Washington Post fue un poco más cauteloso, con una cifra de 200,000. Pero tal vez de forma extraña, teniendo en cuenta todas las exageraciones previas al concierto, la mayoría de los medios de comunicación no dieron ninguna estimación, concentrándose en los llamamientos revolucionarios y lugares comunes de paz que vienen del escenario.
Este fue un acierto. El concierto de Live Aid en Londres en Wembley en 1985, recientemente recreado para la película biográfica de la reina ‘Bohemian Rhapsody’, contó con la participación de 72,000 personas, y se hizo icónico por los disparos en el techo del estadio repleto.
Con una multitud de tres, o quizás cuatro veces más grande, uno hubiera esperado que surgieran vistas realmente impresionantes de las masas infinitas, pero la mayoría de los ángulos de la cámara eran primeros planos o tomas tomadas desde detrás de la espalda del público, solo unos pocos filas atrás
Dan Cohen, el reportero de RT en la escena, dijo que a las 11 am solo estaba presente una «pequeña fracción» de la multitud anunciada, probablemente no más de 10,000.
#VenezuelaAidLive organizers claim 317,000 people attended today’s event. The real figure is a tiny fraction of that. Here’s a photo I took of the crowd at 11am. I estimate no more than 10,000. That might be generous. pic.twitter.com/jTdwOa6fur
— Dan Cohen (@dancohen3000) February 23, 2019
Utilizando las pocas tomas aéreas disponibles tomadas a lo largo del día y algunos cálculos de multitudes estándar para la ocasión, el sitio de noticias alternativo Moon of Alabama estimó una asistencia de alrededor de 18,000.
Incluso si estos son números conservadores, y uno imagina que algunos en la audiencia aparecieron por unas pocas canciones para ser reemplazadas por otras, no hay evidencia alguna que sugiera que cientos de miles estuvieran presentes.
El Washington Post, que no había atribuido su estimación original a ninguna fuente, editó el número de los borradores posteriores de su artículo, sin hacer ningún reconocimiento de la corrección. El original aún se puede encontrar en las capturas de pantalla guardadas y en las copias en caché, mientras que el número aún aparece en otros artículos.
Canciones de cambio de regimen
Si bien es tentador hacer un trabajo de detective en línea para exponer falsedades publicadas, el fracaso de Venezuela Aid Live no fue sobre los números. Que las personas no vinieran, o que los periódicos exageraran, eran todos síntomas, no causas.
Sin embargo, ingenuo o vano para los participantes o ineficiente en el gasto de sus donaciones, el Live Aid original fue impulsado por un genuino deseo de hacer el bien a quienes sufren en Etiopía.
Aquí hay un evento creado por Guaido y Richard Branson, un hombre sin vínculos evidentes con Venezuela, pero un amigo de las elites de Davos, a quien le encanta ser el anfitrión de los Blairs y los Obamas. Fue una extravagancia para la cual todavía no se ha hecho público un desglose de financiación exacto. Fue puesta en escena junto con las caravanas de ayuda que incitan a la violencia al día siguiente.
Las organizaciones benéficas más respetables del mundo, incluidas la ONU, la Cruz Roja y Oxfam, se han distanciado de toda la iniciativa de «ayuda» respaldada por Occidente en Venezuela, lamentando su «tono político», al tiempo que añaden que «la acción humanitaria debe ser independiente de objetivos políticos, militares u otros «. Es probable que ninguno de los lemas para el cambio de régimen gritado desde el escenario el viernes los haya puesto de lado.