El presidente Donald Trump y los sofás samurais neoconservadores que lo rodean parecen decididos a pelearse con China o Rusia, o ambos al mismo tiempo.
A finales de este mes, EE. UU. Y China deben intentar terminar su larga guerra comercial que ha dañado las economías de ambas naciones. En el centro de la disputa comercial se encuentran los frijoles de soja y el cerdo, las dos principales exportaciones estadounidenses a China, así como los esfuerzos de China por apoderarse de la tecnología estadounidense.
Me parece sorprendente que, en 2019 de alta tecnología en Estados Unidos, las exportaciones más importantes a China, además de las aeronaves, sean las humildes habas de soja y los cerdos. Por supuesto, provienen de un país agrícola, el corazón del apoyo político de Trump.
No se ha pensado en el malvado maltrato a los cerdos en sí mismos, a los animales inteligentes que se convierten en objetos inanimados conocidos como «cerdo», oa las malas condiciones que crea su reproducción industrial.
China probablemente será el primero en parpadear en esta prueba de voluntades nacionales. Importa menos de los Estados Unidos de lo que exporta y, por lo tanto, es vulnerable a la presión comercial.
Pero la historia demuestra ampliamente que es una mala idea empujar a China a un rincón y hacer que pierda la cara.
La diplomacia suave es la manera de lidiar con los chinos orgullosos y espinosos. Se han negado a jugar según las reglas del comercio mundial, es cierto, y necesitan un poco de torcedura de brazos. Pero no en un momento en que el Pentágono está planeando con ostentación una guerra contra China en el Pacífico occidental. El fusible ya se ha encendido.
Mientras tanto, los neoconservadores de la extrema derecha, liderados por el desequilibrado John Bolton, convencieron a Trump de romper el tratado de misiles intermedios e intermedios entre Estados Unidos y la Unión Soviética firmado por Ronald Reagan y Mikhail Gorbachev. Este acuerdo histórico llevó a la eliminación de todos los misiles terrestres estadounidenses y soviéticos de Europa. El pacto fue considerado como el primer paso importante para reducir las armas nucleares.
El tratado de 1987 fue una bendición para Europa, que habría sido el punto cero en cualquier intercambio nuclear. También fue un gran alivio para Moscú, que temía con razón que los misiles Pershing de EE. UU. Con gran precisión en Estados Unidos y con base en Europa pudieran ofrecer un ataque sorpresa devastador, conocido como decapitación, en los objetivos de liderazgo del gobierno soviético. Las represalias de Moscú habrían arrasado a París, Londres, Frankfurt, Bruselas, Ámsterdam y otros objetivos importantes.
En los últimos meses, el líder ruso Vladimir Putin ha estado respondiendo a las crecientes amenazas nucleares de los EE. UU. Al presentar nuevos desarrollos en la tecnología de misiles de su país. Si son precisos y se implementan realmente, estos nuevos misiles hipersónicos y de propulsión nuclear con un inmenso alcance harán obsoletas todas las defensas antimisiles de los EE. UU., Un tema muy querido por Trump.
Ahora, Trump & Co. se están preparando para desechar esta pieza crucial de la arquitectura de la Guerra Fría y reanudar la carrera de armamentos con Rusia. Las fuentes del Pentágono dicen que la verdadera razón es contrarrestar los misiles de China, que no fueron un factor en 1987, y han proliferado en los últimos años. Cada vez más precisos, estos misiles tácticos y estratégicos chinos son una fuente importante de preocupación para la Armada de los EE. UU. Y las bases asiáticas de los EE. UU.
Pero EE. UU. Todavía tiene fuerzas nucleares terrestres, aéreas y oceánicas para infligir un daño inmenso en China. No parece que valga la pena violar algunos de los misiles con armas nucleares de Estados Unidos en Guam, Japón o Corea del Sur.
También debemos sospechar que la Casa Blanca de Trump ha resucitado la vieja noción de la Guerra Fría de llevar a la bancarrota a los soviéticos / Rusia al lanzarlos a una ruinosa carrera de armamentos. EE. UU. Y sus sátrapas de la OTAN y Japón tenían una capacidad militar cinco veces mayor que la antigua Unión Soviética o la Rusia de hoy. «Los gastaremos en el suelo», fue el viejo grito de batalla en Washington. Esto al menos es preferible a un intercambio nuclear.
El ex líder soviético Mikhail Gorbachov acaba de denunciar las políticas nucleares de la administración Trump como un gigantesco error y una amenaza para la humanidad. La OTAN, mostrando su sumisión a Washington, rechazó su apoyo a los planes de Estados Unidos para desplegar nuevos misiles de mediano alcance en Europa. Pero, en verdad, los europeos están horrorizados ante la perspectiva de una guerra nuclear en sus patios traseros.
Cuando se escriba la historia de nuestra era, la reencarnación de Trump de los misiles nucleares de la Guerra Fría seguramente se considerará una locura histórica monumental. Ninguna cantidad de ventas de soja o de cerdo puede compensar eso.