«No hay nada más inhumano y cínico que el imperialismo : Venezuela critica a Estados Unidos porque promete enviar ayuda mientras respalda un golpe de Estado

Washington ha recibido una amarga reprimenda de Caracas cuando le dijo sin rodeos al gobierno venezolano que «se salga de su camino» mientras entrega «ayuda humanitaria» a Venezuela después de apoyar un golpe e imponer más sanciones.

Aquellos que «hacen guerras injustas … devastan a poblaciones inocentes …, someten las economías a un bloqueo, causan muerte, hambre, destrucción y sufrimiento» se atreven a declarar sus acciones como «humanitarias», escribió el ministro de Relaciones Exteriores Jorge Arreaza en Twitter.

Venezuela ha estado en una situación financiera grave durante años después del colapso de los precios del petróleo que llevó a la hiperinflación y la escasez de alimentos y otros suministros esenciales. El país también ha sido presionado por las sanciones de EE. UU., Con lo último golpeando a su compañía petrolera estatal. La semana pasada, la confusión política se sumó a la mezcla después de que el líder opositor Juan Guaido se anunciara a sí mismo como el jefe interino del país con el apoyo inmediato de los Estados Unidos.

En medio de toda esta agitación, un buen benefactor, John Bolton, asesor de seguridad nacional de los Estados Unidos, anunció con orgullo que Estados Unidos “movilizará y transportará ayuda humanitaria: medicamentos, suministros quirúrgicos y suplementos nutricionales”, todo en beneficio de “la gente de Venezuela”. Dejó explícitamente en claro que la decisión de enviar ayuda se tomó a “solicitud del presidente interino Juan Guaido y en consulta con sus funcionarios”. También le dijo al presidente venezolano legítimamente electo, Nicolás Maduro, que literalmente “salga del camino”. ”De los Estados Unidos como se llama la melodía en su propio país.

Y sí, este es el mismo famoso warhawk Bolton, quien nunca lamentó su apoyo a la guerra de Irak, argumentó que Estados Unidos no tiene más remedio que «acabar» con Corea del Norte y prometió «aumentar la presión sobre el régimen corrupto» de Venezuela hace menos de un mes.
En particular, es el mismo hombre que provocó la controversia hace unos días cuando lo vieron sosteniendo un bloc de notas amarillo que supuestamente contenía las palabras «5,000 soldados a Colombia», en una conferencia de prensa en Washington, DC.

«No hay nada más inhumano y cínico que el imperialismo», dijo Arreaza. Luego, Guaido anunció rápidamente el sábado que la ayuda prometida llegará a Venezuela a través de Colombia y Brasil.

¿Ayudando a la «democracia» o al cambio de régimen?
Anteriormente, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela publicó un extenso artículo en el que argumentaba que el único objetivo de Estados Unidos es «recolonizar» a Venezuela, utilizando un régimen «títere» y saquear sus recursos naturales, robando así a los venezolanos la riqueza de su país.

Durante el año pasado, EE. UU. Impuso repetidas veces sanciones cada vez más restrictivas sobre las finanzas y la emisión de deuda de Venezuela, a pesar de que el país ya estaba luchando para enfrentar la hiperinflación y las crecientes tasas de pobreza. Sin embargo, tan pronto como Guaido se convirtió en el líder autoproclamado de Venezuela, Washington comenzó a hablar sobre la ayuda humanitaria.

Anteriormente, el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, prometió $ 20 millones en ayuda humanitaria al incipiente gobierno de Guaido, y le dio al líder de la oposición acceso a los activos venezolanos en bancos estadounidenses.

EE. UU. No escatima esfuerzos para brindar respaldo al líder de la oposición, que se manifestó principalmente en su nuevo cargo al hablar con los funcionarios de los EE. UU. Sin embargo, pedir un diálogo nacional o incluso aceptar tal oferta del gobierno venezolano.

La supuesta «preocupación» de Washington por el destino del pueblo venezolano equivale principalmente a un deseo de expulsar a Maduro del poder. La declaración de Bolton del viernes se produjo después de un discurso del vicepresidente Mike Pence en Miami, en el cual prometió hablar «sobre nuestro compromiso con la libertad y la democracia para el pueblo venezolano».

Sin embargo, su discurso no se refería tanto al pueblo venezolano como a Maduro como un «dictador sin derecho legítimo». Sin embargo, la realidad en el terreno podría ser muy diferente de cómo lo retrata Washington.

Realidad retorcida
Tan grande como son las manifestaciones contra el gobierno, se reunieron con mítines igual de grandes en apoyo de Maduro. El protegido de Washington Guaido tampoco logró el reconocimiento internacional universal. Además de los EE. UU., Fue reconocido como el único gobernante legítimo de Canadá y la mayoría de los países de América del Sur, incluidos los países vecinos de Colombia y Brasil. La UE también instó a sus estados miembros a reconocer su legitimidad.

Sin embargo, estados como Rusia, China, Irán y Turquía continúan reconociendo a Nicolás Maduro como el presidente electo democráticamente de Venezuela. Moscú subrayó que todas las naciones deben respetar la soberanía de Venezuela y prometió defender sus intereses nacionales en el país «con todos los mecanismos disponibles». En un reciente golpe a los esfuerzos de Estados Unidos, Italia dijo que «no reconoce» a Guaido como presidente interino.

La ONU también se mostró renuente a trabajar con el líder de la oposición venezolana mientras pasaba por alto al gobierno legítimo. El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo que el organismo internacional está listo para brindar asistencia a Venezuela, pero que necesitará «el consentimiento y la cooperación del gobierno». También dijo que no es función de la ONU reconocer a nadie como un líder legítimo de cualquier estado.

La «revolución popular» patrocinada por Estados Unidos parece estar estancándose ya que Guaido aparentemente no ha logrado atraer a la mayoría de la gente, así como a los funcionarios del gobierno y al ejército, a su lado hasta el momento. Sin embargo, uno solo puede esperar que tal estado de cosas no incite a los Estados Unidos a hacer nada drástico en su aparente impulso de cambio de régimen.

Fuente