El Pentágono ahora ha reconocido que los nuevos sistemas de defensa aérea rusos han restringido severamente la libertad de movimiento de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En las operaciones de EE. UU. En el extranjero. El informe, publicado en parte por el Wall Street Journal (WSJ), se presenta como una gran sorpresa.
Pero, ya en la Guerra Fría, los pilotos estadounidenses y sus aliados de la OTAN habían mostrado el mayor respeto por los sistemas precursores de los modernos sistemas rusos S-300 y S-400. El citado informe del Pentágono, por lo tanto, básicamente no revela nada nuevo.
El sistema de misiles antiaéreo S-400 Triumf
El único problema nuevo es que Rusia ha introducido estos sistemas de misiles en el punto de acceso de Siria para limitar las operaciones lanzadas por la Fuerza Aérea de EE. UU.
La pérdida del dominio absoluto en el espacio aéreo ha golpeado especialmente al Departamento de Guerra de los Estados Unidos. Sin embargo, si el Pentágono «reporta» tales desarrollos a los medios de comunicación, generalmente es para obtener más dinero de los contribuyentes. El complejo industrial militar a menudo se queja en tales informes sobre las brechas en la tecnología militar o incluso la supuesta superioridad de los posibles oponentes, dice el ex espía Rainer Rupp.
La experiencia ha demostrado que esto se hace con la intención de exigir más fondos en el próximo presupuesto. Informes alarmantes sobre los peligros para la «seguridad nacional» generalmente han tenido éxito en ganar la aprobación de más gastos militares. Y el Pentágono tiene una necesidad crónica de financiamiento para los nuevos «requisitos» contra Rusia y China.
Desde 2001, el inicio de la «Guerra contra el Terror» (WOT), el Pentágono ha transformado la estructura de la máquina de guerra de los EE. UU. Para construir un ejército de soldados de comando. Hoy en día, esto consiste en innumerables grupos de trabajo pequeños, altamente móviles, que son en gran parte por su cuenta y operan en todo el mundo, con o sin el consentimiento de los países interesados, contra los «enemigos» de los Estados Unidos.
Esto puede incluir misiones de reconocimiento o reconocimiento o misiones de secuestro o asesinato dirigidas.
Mientras tanto, la Rusia emergente e independiente y la superpotencia de China han logrado, al menos parcialmente, poner a prueba los reclamos globales de poder de Washington. Por lo tanto, en los últimos años, una facción influyente en el Pentágono ha estado tratando de cambiar el rumbo de la estructura de la fuerza para prepararse para las principales guerras terrestres contra oponentes fuertes, señaló Rupp.
Según el Wall Street Journal, en los últimos dos años, el Kremlin ha utilizado la obsesión total de Washington con las supuestas «campañas de desestabilización y desinformación» de Rusia para «establecer la superioridad aérea en regiones donde los aviones estadounidenses podrían haber operado con impunidad».
Desde el norte de Siria, a lo largo de las fronteras de Europa del Este hasta el Círculo Polar Ártico y más al Lejano Oriente, Rusia ha construido un anillo antiaéreo que «amenaza el alcance de los militares estadounidenses» y obliga a Washington a «reconsiderar su posición como el mundo». Fuerza aérea indiscutible ”.
El amplio sistema de defensa aérea de Rusia S-400 también detecta aviones ocultos (sigilosos) y es «un escudo de defensa irritante y potencialmente mortal que ha cambiado el cálculo de los EE. UU. Y sus aliados en potenciales puntos de acceso», comenzando con su despliegue en Siria .
De hecho, el Kremlin ha utilizado esta «serie de sistemas de defensa aérea efectivos y de gran alcance» para establecer una «nueva cortina de hierro» alrededor de Rusia, se quejó el WSJ.
Aunque el Pentágono aún no ha podido probar los sistemas antiaéreos rusos en una batalla, ya ha reconocido en su informe la necesidad de cambiar las rutas de vuelo y de que los aviones de la Fuerza Aérea de EE. UU. No se desplieguen en ninguna parte.
Por ejemplo, las baterías S-400 en Siria «forzaron los ajustes a las operaciones de la coalición anti-Assad liderada por Estados Unidos». Según el artículo del WSJ, esta es la revelación más significativa en el informe del Pentágono.
A fines de 2017, la Casa Blanca revisó su estrategia de seguridad nacional para abordar los llamados «nuevos desafíos» de Rusia y China. Afirma, entre otras cosas, que Rusia ha «desarrollado capacidades militares, que en tiempos de crisis le niegan el acceso a Estados Unidos y niegan nuestra capacidad de operar libremente y sin obstáculos».
Se puede encontrar una formulación similar en un informe del Congreso elaborado por una comisión bipartidista para evaluar la estrategia de defensa de la Casa Blanca. Como se cita en el artículo del WSJ, la Comisión señaló que Rusia «está buscando una hegemonía regional y buscando formas de proyectar su poder a nivel mundial» y que esto ya «ha logrado una reducción en los avances militares de los Estados Unidos» y es «una amenaza para los intereses vitales de los Estados Unidos». «.
Aunque el gasto y las capacidades militares de Rusia son inconsistentes con los de Estados Unidos o incluso de China (el presupuesto de defensa de Rusia es aproximadamente una décima parte del del Pentágono), el Kremlin se ha movido hábilmente para sobresaltar a Washington, el WSJ continúa.
Al mismo tiempo, a Washington le preocupa que «el alcance letal de la S-400» pueda incrementarse debido a la venta del sistema a otros países, como China e India, que se oponen a Arabia Saudita y Turquía.
Sin embargo, el WSJ admitió que la guerra en Siria fue la razón por la cual los sistemas S-400 finalmente se estacionaron fuera de las fronteras de Rusia. Washington y sus aliados de EE. UU. Solo deberían culparse a sí mismos por este desarrollo.
Especialmente como algunos funcionarios estadounidenses han admitido, aunque solo en raras ocasiones, que las tropas rusas habían venido a Siria solo en respuesta a la guerra de cambio de régimen encubierta que se libró contra Damasco.
El WSJ citó a Sergei Karaganov, asesor de política exterior de Putin, diciendo: «Rusia no quiere la superioridad militar, pero ha puesto fin a la superioridad de Occidente o de EE. UU.» Ahora Occidente ya no puede usar la fuerza indiscriminadamente ”.