En 2007, cuando pronunció un discurso durante su candidatura a la presidencia de los Estados Unidos, el fallecido senador John McCain habló sobre el programa de las supuestas armas nucleares de Irán y, cuando le preguntaron si podría haber una reacción de los Estados Unidos ante tales acusaciones, respondió cantando «Eso vieja canción de Beach Boys, Bomb Iran … bomba, bomba, bomba, bomba «.
Este jovial réplica acerca de matar personas bombardeando no fue sorprendente para los que recordaron que durante la guerra de Estados Unidos contra Vietnam, McCain fue abatido en una misión para bombardear una planta de generación de energía en Hanoi, la capital de Vietnam del Norte, en el curso de Operativamente llamada Operación Rolling Thunder. Si no hubiera sido derribado antes de lanzar sus bombas, casi con toda seguridad habría habido víctimas civiles y muertes. Las centrales eléctricas en las ciudades no están ocupadas por soldados, después de todo, y alrededor de la planta de Hanoi había casas que sin duda serían golpeadas por bombas errantes.
Pero, ¿a quién le importan los civiles que son asesinados o mutilados en bombardeos o ataques con cohetes?
En Siria, por ejemplo, en octubre de 2018 «la coalición liderada por Estados Unidos fue responsable del 46% de las víctimas civiles por todo uso de armas explosivas en Siria». Y en noviembre, Reuters informó que «Al menos 30 civiles afganos murieron en ataques aéreos estadounidenses en La provincia afgana de Helmand, funcionarios y residentes de la zona, dijeron el miércoles, las últimas víctimas de un aumento en las operaciones aéreas destinadas a conducir a los talibanes a las conversaciones «.
Forbes registra que «Estados Unidos nunca ha lanzado tantas bombas en Afganistán como lo hizo este año. Según los datos del Comando Central de las Fuerzas Aéreas de los EE. UU., Los aviones tripulados y no tripulados lanzaron 5.213 armas entre enero y fines de septiembre de 2018. La ONU anunció que el número de víctimas civiles en los primeros nueve meses de 2018 es mayor que en cualquier año desde que comenzó documentándolos en 2009. «El 25 de enero, Defence Post informó que» Afganistán está investigando informes de que al menos 16 civiles, entre ellos mujeres y niños, murieron en un ataque aéreo en el sur de la provincia de Helmand, dijo el Ministerio de Defensa en una declaración «. va — Bomba, bomba, bomba de Afganistán.
No hay nada nuevo en esto, en lo que concierne al Secretario de Estado de Estados Unidos, Pompeo. Como miembro del Congreso en 2014, dejó en claro que era uno de los clubes de bombardeos. Como informó The Nation, el “Representante Mike Pompeo (R-KS), que participó en la misma mesa redonda [del Comité de Asuntos Exteriores], instó a los Estados Unidos y sus aliados a considerar seriamente una campaña de bombardeo preventivo de los sitios nucleares de Irán. Dijo: «En un entorno no clasificado, hay menos de 2.000 salidas para destruir la capacidad nuclear de Irán. «Esta no es una tarea insuperable para las fuerzas de la coalición».
El hecho de que cuando se le preguntó a Pompeo en una audiencia en el Senado de los EE. UU. En abril de 2018 si él apoyaba un ataque preventivo contra Irán, declaró «No lo soy». Absolutamente no lo soy «es solo indicativo del hecho de que se le da duplicidad.
Lo que nos lleva al Asesor de Seguridad Nacional de Trump, John Bolton, quien ha sido un defensor de los bombardeos durante muchos años. Es el hombre que declaró en noviembre de 2002 que «confiamos en que Saddam Hussein ha escondido armas de destrucción masiva y en instalaciones de producción en Irak» y cuatro semanas antes de que Estados Unidos invadiera Irak, según el periódico israelí Haaretz en febrero de 2003, «Subsecretario de Estados Unidos John Bolton dijo en una reunión con funcionarios israelíes el lunes que no tiene dudas de que Estados Unidos atacará a Irak y que será necesario enfrentar las amenazas de Siria, Irán y Corea del Norte posteriormente «.
Irak fue debidamente bombardeado y disparado y reducido a un caos, y Bolton fue totalmente impenitente. En un artículo en el Daily Telegraph del Reino Unido en 2016, pronunció que “Irak hoy sufre no por la invasión de 2003, sino por el retiro en 2011 de todas las fuerzas de combate estadounidenses. Lo que fortaleció la mano de Irán en Irak no fue la ausencia de Saddam [Hussein], sino la ausencia de tropas de la coalición con un mandato para aplastar los esfuerzos de los ayatolás para apoyar y armar a las milicias chiítas. Cuando las fuerzas estadounidenses se fueron, la última posibilidad de que Irak tenga éxito como un estado multiétnico y multiconfesional se fue con ellas. No culpes a Tony Blair y George W. Bush por ese fracaso. Culpar a sus sucesores «.
En noviembre de 2016, el presentador de MSNBC, Joe Scarborough, describió acertadamente a Bolton como «un neoconservador masivo de esteroides», pero el Financial Times sostiene que no es un neoconservador, porque «los neoconservadores creen que los valores de Estados Unidos deberían ser universales». El Sr. Bolton cree en la promoción agresiva del interés nacional de los EE. UU., Que es muy diferente «. Sea como sea, hay algunas cosas que son ciertas, como que Bolton es un belicista rabioso que evitó servir en Vietnam como Donald Trump y George W. Bush y Bill Clinton y Dick Cheney y muchos otros. (Y aquí hay que decir que mis sentimientos son fuertes al respecto, al haber servido en Vietnam en el Ejército australiano en 1970-71).
Como señaló el Daily News de su Alma Mater, Yale, “aunque Bolton apoyó la guerra de Vietnam, se negó a ingresar en el servicio de combate, en cambio se alistó en la Guardia Nacional y asistió a la escuela de derecho después de su graduación de 1970. «Confieso que no deseaba morir en un arrozal de arroz del sudeste asiático», escribió Bolton sobre su decisión en el libro de la 25ª reunión. «Consideré que la guerra en Vietnam ya está perdida». «Pero ahora que es obvio que Washington perdió sus guerras en Irak y Afganistán, Bolton está listo para otra.
En julio de 2018, mientras aumentaba la tensión entre Estados Unidos e Irán, el presidente iraní, Hassan Rouhani, advirtió a Washington sobre una política hostil contra su país, diciendo: «Sr. Trump, no juegue con la cola del león, esto solo lo llevaría». para arrepentirse … Estados Unidos debe saber que la paz con Irán es la madre de toda paz, y la guerra con Irán es la madre de todas las guerras «. Ese fue un trapo rojo para un toro, y Trump respondió de forma normal a través de tuitear» Al iraní Presidente Rouhani: NUNCA, NUNCA AMIGA A LOS ESTADOS UNIDOS DE NUEVO O USTEDES SUFRIRAN CONSECUENCIAS QUE ALGUNAS DE LAS HISTORIAS QUE HAN SIDO SUFRIDAS ANTES. Ya no somos un país que se mantendrá en pie por tus palabras expiadas de violencia y muerte. ¡SER CAUTELOSO! — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) »
Eso es aterrador. Cualquier líder mundial que tuitee cosas como «Mejor que Corea del Norte no haga más amenazas a los Estados Unidos. Se encontrarán con fuego y furia como el mundo nunca ha visto «se acerca a lo psicótico. Y, en sus propias palabras, el demente.
Los ex funcionarios de política exterior de Trump no estaban del todo a favor de que Irán y Corea del Norte sufrieran, sin especificación, las terribles consecuencias por haber expresado sus puntos de vista sobre la política de Trump, pero ahora, como señala la BBC, «el Sr. Trump ha creado un equipo de política exterior que es En gran parte en la misma página — su página «.
Esa es la Página de Fuego y Furia, y está siendo revisada y ampliada por Pompeo y Bolton. En espera de Bomba, Bomba, Bomba Irán.