Donald Trump ha demostrado una aparente disposición a frenar la agresión militar de los Estados Unidos en el extranjero, especialmente en Oriente Medio y Asia Central. Sin embargo, el anuncio coincidió con más movimientos militares contra Rusia y China.
Una cosa es obvia en relación con el actual cierre del gobierno de los Estados Unidos: no ha afectado en absoluto las operaciones diarias del ejército de los Estados Unidos. Mientras que unos 800,000 empleados federales disfrutan de largas vacaciones sin pagar, los miembros de las Fuerzas Armadas parecen estar trabajando horas extras. ¿Y cómo no podrían con el último brote estacional de Russo y Sino Phobia?
Si bien ha habido una gran cantidad de publicidad sobre el impactante anuncio de Donald Trump de que retiraría a las tropas estadounidenses de Siria, y posiblemente en otros puntos de acceso en todo el mundo cansado de la guerra, el ejército de Estados Unidos sigue al acecho.
El fin de semana, el Pentágono desplegó tres bombarderos furtivos B-2 y 200 aviadores en Hawai con el propósito declarado de demostrar la capacidad de Estados Unidos para «proyectar el poder desde cualquier parte del mundo». El sitio del despliegue en los EE. UU. No fue un accidente. China ha estado en el lado receptor de estos lindos saludos Hallmark desde que Barack Obama anunció su malogrado «Asia Pivot».
….Likewise, do not want the Kurds to provoke Turkey. Russia, Iran and Syria have been the biggest beneficiaries of the long term U.S. policy of destroying ISIS in Syria — natural enemies. We also benefit but it is now time to bring our troops back home. Stop the ENDLESS WARS!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 13, 2019
Esta realineación de las fuerzas militares fue articulada por la entonces Secretaria de Estado de los EE. UU. Hillary Clinton en un artículo sobre Política Exterior titulado «El Siglo del Pacífico de Estados Unidos», que pedía «forjar una presencia militar de base amplia» en la zona de influencia de China. No hace falta decir que ese pronunciamiento hizo que Pekín se incorporara y tomara nota.
Hoy en día, Beijing continúa reforzando sus defensas mientras Estados Unidos realiza incursiones regulares en la región del Mar de China del Sur, en la que se disputa enérgicamente, donde China reclama la mayoría de las entradas y las islas. Incluso ha dado el paso ambicioso de convertir los afloramientos rocosos en «portaaviones permanentes» completos con pistas de aterrizaje, misiles y radares. La militarización de estas aguas hace casi inevitable que eventualmente ocurra algún contratiempo, accidental o no. Solo en septiembre pasado, por ejemplo, un destructor chino viajó a 45 yardas (41 metros) de un buque de guerra estadounidense en una parte del Océano Pacífico que China considera su territorio.
Negocios primero, misiles después
A pesar de todo este ruido de sables en ambos lados, la única gran diferencia entre Trump y Obama con respecto a China, así como a Rusia, es el gran énfasis en los factores económicos. Teniendo en cuenta que Donald Trump es, ante todo, un hombre de negocios, esto no debería sorprender. Sin embargo, no es menos preocupante desde una perspectiva geopolítica.
De hecho, los factores económicos son al menos tan importantes como los estratégicos en los planes recientemente revelados por Washington de que un buque de guerra de la Armada de los Estados Unidos navegue por las aguas del Ártico en lo que se ha descrito en los medios como una «demostración de fuerza a Rusia y China». «Fuerza económica» puede ser una mejor manera de decirlo. El Ártico se ha convertido en un producto caliente, ya que los casquetes de hielo que se derriten revelan una gran cantidad de recursos, incluidos combustibles fósiles, diamantes y otros metales preciosos como el platino. No hace falta decir que, para un capitalista de riesgo como Trump, no se detendrá ante nada por una parte de esta acción del Ártico.
Pero en la carrera por las riquezas del norte, Estados Unidos actualmente está muy por detrás de Rusia e incluso de China. Desde que Rusia sorprendió al mundo en 2007 al plantar su bandera nacional en el fondo del lecho marino del Polo Norte, ha estado construyendo activamente su presencia comercial y militar en la región. Hoy, a modo de ejemplo, Rusia tiene más de 40 rompehielos, mientras que Estados Unidos tiene solo dos que funcionan. China, que tiene planes para un «camino de seda polar», al parecer tiene tres de los buques necesarios para explorar las regiones heladas.
En otras palabras, el Ártico es un área de gran interés económico, y los Estados Unidos no se detendrán ante nada para beneficiarse de él. Para cualquiera que dude de la afirmación, considere cómo la administración Trump está intentando actualmente interrumpir el gasoducto Nord Stream 2 entre Rusia y Alemania. Aunque Rusia ha proporcionado fielmente la mayor parte de los suministros de gas de Europa, incluso durante el apogeo de la Guerra Fría, Washington ahora está ejerciendo una presión extrema sobre Alemania para que finalice el proyecto. Ahora, ¿por qué haría la administración de Trump una cosa así? Porque quiere que Alemania compre gas natural licuado (GNL) de los EE. UU., Sin embargo, Alemania ni quiere ni necesita estos suministros.
A primera vista, esto puede parecer nada más que una pequeña pelea de negocios. En realidad, sin embargo, es parte integrante de la histeria rusofóbica que se ha apoderado de gran parte de la mentalidad occidental y que tiene enormes ramificaciones en lo que respecta a Rusia. Para persuadir a Alemania y otras naciones europeas de que cancelen el proyecto ya iniciado Nord Stream 2, así como cualquier proyecto futuro, Occidente debe representar a Rusia como un villano a la par con Darth Vader, quien no pensaría dos veces en apagar el gas. A mediados de enero.
Estos esfuerzos para realizar esencialmente el asesinato de un personaje contra un país entero han sido presenciados innumerables veces a lo largo de los años. Más recientemente, las afirmaciones sin fundamento de que Rusia influyó en las elecciones estadounidenses de 2016 («Russiagate»), «ocuparon» a Crimea e intentaron envenenar al espía británico Sergey Skripal en territorio británico son solo algunos de los ejemplos más recientes. Ya sea con la intención o no, estas teorías de conspiración ayudaron a los EE. UU. A obligar a los estados miembros de la OTAN a abrir sus billeteras y comprar equipos militares fabricados en los EE. UU. Mientras tanto, al mismo tiempo que ocurre todo este capitalismo, la OTAN está invadiendo constantemente la frontera de Rusia. Así que para los EE. UU. Se pensaba que esta era la definición misma de una situación de ganar-ganar.
Sin embargo, los Estados Unidos apostaron mal. Tras los ataques del 11 de septiembre, hubo una oportunidad tremenda para la cooperación mutua entre Washington y Moscú. Una verdadera situación de ganar-ganar. Para resumir, Washington la rechazó. Primero saliendo del Tratado ABM de 30 años, y luego anunciando que construirá un sistema de defensa de misiles hecho en Estados Unidos en Europa del Este. Todas las propuestas rusas para cooperar en el sistema, que ya se puso en marcha en Rumania, fueron rechazadas por una razón u otra. En este punto, solo había una opción disponible para Rusia: asumir que el sistema estaba dirigido a territorio ruso y actuar en consecuencia. Este Moscú lo logró, y con mucho más éxito del que nadie podría haber predicho.
El año pasado, Vladimir Putin anunció el desarrollo de una serie de sistemas avanzados de armas que hacen obsoletos los esfuerzos por neutralizar la disuasión nuclear de Rusia.
Si bien es bueno ver un retorno al equilibrio estratégico global, el escenario más deseable hubiera sido que las dos principales potencias nucleares del mundo unieran fuerzas, económica, militar y políticamente, contra cualquier cantidad de amenazas globales, entre ellas el terrorismo. En cambio, parece que Estados Unidos, creyendo que había logrado la ventaja (su momento unilateral en el escenario mundial) persiguió implacablemente una política exterior desastrosa. La sabiduría de esa elección es obvia hoy en lugares como Irak, Libia y, en menor medida, en Siria.
En lugar de aprender lecciones valiosas de sus errores pasados, Estados Unidos continúa tratando a Rusia y China como enemigos mortales, tanto en el frente económico como en el militar. Imagine el progreso que se podría haber hecho con los poderes combinados de estas tres grandes naciones. Algún día puede pasar. Pero por ahora debemos prestar atención a Winston Churchill, quien nos recordó que «siempre se puede contar con que los estadounidenses hagan lo correcto, después de que hayan agotado todas las demás opciones».,