El 31 de enero de 2018, Donald Trump firmó la Ley de Iniciativa de Reafirmación de Asia de 2018 (ARIA). En declaraciones a Sputnik, el activista por la paz estadounidense Jan R. Weinberg explicó por qué la nueva legislación, que busca promover la seguridad de los Estados Unidos y los intereses económicos en la región Indo-Asia Pacífico, puede aumentar dramáticamente las tensiones en la región.
El Acta de Iniciativa de Reaseguro de Asia de 2018 (ARIA) tiene como objetivo contener el auge político, económico y militar de China, dijo a Sputnik Jan R. Weinberg, activista por la paz estadounidense y fundador de «Show Up! America».
«ARIA, que ya ha sido promulgada como ley, es una continuación descarada y miope de acuerdo con las políticas y prácticas de Pivot a Asia de Obama, cuya estrategia fundamental fue y sigue siendo la proyección de poder de los EE. UU. A lo largo de todo el país. Asia Pacífico, diseñado específicamente para mantener los intereses hegemónicos de EE. UU. Mientras contiene una China en ascenso «, dijo el activista.
Según el comunicado de prensa de la Casa Blanca, la nueva ley «establece una estrategia multifacética de los Estados Unidos para aumentar la seguridad, los intereses económicos y los valores de los Estados Unidos en la región del Indo-Pacífico».
Aunque la ley «busca construir una relación positiva, cooperativa y global con China» claramente prevé impulsar los lazos económicos, políticos y de seguridad con la ASEAN y Taiwán.
Específicamente, ARIA insta al presidente de EE. UU. A «realizar transferencias regulares de artículos de defensa a Taiwán que estén diseñados para enfrentar las amenazas actuales y futuras de la República Popular China».
También designa a la India como un «importante socio de defensa» de Washington, «facilita los ejercicios conjuntos, la coordinación de la estrategia y la política de defensa, los intercambios militares y los llamados a los puertos en apoyo de la cooperación de defensa entre los Estados Unidos y la India».
Además, la ley establece «la cooperación de seguridad trilateral entre los Estados Unidos, Corea del Sur y Japón, incluida la defensa de misiles, el intercambio de inteligencia y otras iniciativas relacionadas con la defensa»; y lanza un diálogo de seguridad cuadrilátero entre Estados Unidos, Australia, India y Japón.
Además, ARIA reitera el compromiso de los Estados Unidos de mejorar la asociación de seguridad con Indonesia, Malasia, Singapur y Vietnam y enfatiza la necesidad de «operaciones marítimas conjuntas de entrenamiento y libertad de navegación en la región del Indo-Pacífico, incluyendo el Mar de China Oriental y el Sur de China. Mar «- que ha sido durante mucho tiempo un tema de discordia entre Washington y Beijing.
La nueva ley autoriza $ 1.5 mil millones de dólares por cada año fiscal entre 2019 y 2023 para promover los intereses de los Estados Unidos en la región del Indo-Pacífico.
«Me avergüenzo de mí mismo y me avergüenza admitir, como activista por la paz e investigador de la colusión entre el gobierno y las empresas, que no lo vi venir», comentó Weinberg.
China no se va a quedar ociosa por
Weinberg considera paradójico que Donald Trump esté tratando de lograr un «mejor acuerdo comercial» con China, mientras que al mismo tiempo sigue rodeando a la República Popular en la región Indo-Asia Pacífico.
Llamó la atención sobre el hecho de que «todo el Senado y la Cámara de Representantes aprobaron el ARIA sin reservas ni tonterías sin una palabra de reproche o disensión por parte de los miembros del Congreso».
«¿Creían en realidad el poder legislativo y ejecutivo colectivo del gobierno estadounidense que China no reaccionaría? ¿Creían realmente que si añadían algunas palabras sobre la ayuda humanitaria podían ofuscar su beligerancia?» Weinberg preguntó retóricamente.
China ya ha reaccionado a la disposición de ARIA que reafirma el compromiso de Estados Unidos de vender sistemas de armas a Taiwán.
En un foro el 2 de enero en conmemoración del 40 aniversario de la emisión del Mensaje a los compatriotas en Taiwán, el presidente chino Xi subrayó que la República Popular está lista «para crear un amplio espacio para la reunificación pacífica, pero no dejará espacio para ninguna forma de actividades separatistas».
«No prometemos renunciar al uso de la fuerza y nos reservamos la opción de tomar todos los medios necesarios», subrayó el presidente chino.
El 5 de enero, Xi ordenó que las fuerzas armadas del país estuvieran «listas para la batalla».
«A pesar de que el público estadounidense no se da cuenta de ARIA, imagine que el Congreso de los Estados Unidos no tiene conocimiento de que sus acciones tengan un vínculo causal directo con las reacciones de China», señaló Weinberg.
ARIA lleno de riesgo de acción militar estadounidense
Sin embargo, eso no es todo, según el activista por la paz: la ley podría usarse para lanzar y expandir las operaciones militares en la región del Indo-Pacífico bajo el pretexto de los esfuerzos contra el terrorismo.
«Por lo tanto, ARIA autoriza a la rama ejecutiva a utilizar fondos para el Acta de Iniciativa de Reaseguro de Asia para ‘construir nuevos programas de asociación contra el terrorismo en el sudeste asiático para combatir la creciente presencia de ISIS [Daesh *] y otras organizaciones terroristas internacionales reconocidas que amenazan a los EE. dijo.
El activista por la paz comentó que no puede dejar de preguntarse «si la autoridad del presidente de los EE. UU. Bajo la Autorización para usar la fuerza militar (AUMF) para combatir a los terroristas anula la sección 412 de ARIA. El uso de la fuerza militar «.
«El Congreso de los Estados Unidos, a través de ARIA, no puede rescindir la Autorización para usar la Fuerza Militar (AUMF) o modificar las disposiciones para prohibir la guerra contra los terroristas dentro de las naciones soberanas de Indo-Asia Pacífico», dijo. «Y, sin embargo, bajo la Autorización para usar la Fuerza Militar (AUMF), el presidente puede, a un descuido del Congreso, expandir los compromisos militares de los Estados Unidos en el Indo-Asia Pacífico».
Weinberg destacó que «teniendo en cuenta la presencia de terroristas en las naciones de Asia y el Pacífico (lo cual está bastante bien documentado) y dado que las fuerzas militares de EE. UU. Ya han tenido un» papel de apoyo «con el ejército filipino en la Batalla de Marawi de 2017, existen todos los motivos. creer que el ejército de los EE. UU., dirigido por el presidente, bajo los auspicios de la AUMF, se involucrará en más y más guerras ‘no autorizadas’ dentro de Asia Pacífico «.
«Para decir lo menos: ¡a China no le va a gustar eso!» añadió.
Mar de China Meridional y el Campo de Ballena Azul
Según Weinberg, el «objetivo declarado de ARIA de alentar a las naciones de Asia y el Pacífico a trabajar en conjunto con las corporaciones energéticas de los Estados Unidos» se refiere a los intereses comerciales de los EE. UU. En el Mar de China Meridional, que es rico en energía, específicamente, en el proyecto de la ballena azul EE. UU.
El 13 de enero de 2017, la empresa estatal vietnamita PetroVietnam y ExxonMobil acordaron desarrollar el campo Blue Whale (o Ca Voi Xanh), el mayor proyecto de gas natural de Vietnam, para la generación de energía con un estimado de 150 mil millones de metros cúbicos de reservas.
«El proyecto de la ballena azul ExxonMobile / Vietnam comenzó durante la administración de Obama y el hecho de estar ubicado en aguas territoriales en disputa ha sido cuestionado por la Armada China», explicó Weinberg.
El problema es que el campo de la ballena azul se encuentra en el Bloque 118, que sigue siendo una manzana de discordia entre Hanoi y Beijing. Ambos países dicen que el campo se encuentra dentro de su zona económica exclusiva (ZEE).
Según el activista, parece que Washington va a seguir adelante con sus proyectos de petróleo y gas en el Mar de China Meridional, independientemente del descontento de Pekín.
«¿Es una coincidencia que Estados Unidos haya comprometido vastos recursos para expandir y mantener su presencia militar en Medio Oriente y Asia Pacífico, las cuales son regiones con vastas reservas de combustibles fósiles sin explotar?» Weinberg preguntó, refutando la próxima acumulación de la administración Trump en el Indo-Pacífico, una Guerra Fría 2.0 contra China.