Trump, quien ahora se ha negado a darle al ejército de los Estados Unidos una fecha límite concreta para salir, tendrá que mantener su temple.
El anuncio del presidente Donald Trump el 20 de diciembre de que su gobierno retiraría rápidamente a unos 2.000 soldados de Siria y 7.000 de los 14.000 en Afganistán parecía haber capturado también a muchos estadounidenses de alto rango y aliados de Estados Unidos en todo el mundo con la guardia baja.
No está claro, sin embargo, hasta qué punto se podrá implementar la retirada. Trump está bajo mucha presión incluso de sus apoyos para retroceder o ralentizar el plan.
Esto sucede a menudo a lo largo de la historia, cuando se desafían las creencias centrales de un país promulgado por las élites, y en el caso de los EE. UU., Son las élites tanto republicanas como demócratas. La consternación por el retiro del Secretario de Defensa James Mattis indica las muchas batallas que se avecinan para un reequilibrio de la política exterior de los Estados Unidos.
No es sorprendente que el alcance excesivo del dominio geopolítico de los Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial se haya vuelto más obvio para un ciudadano promedio. La evidencia se hizo evidente durante la guerra de Vietnam y se hizo evidente en las guerras en Afganistán, Irak, Siria, Somalia y Yemen.
Stephen Walt, un respetado analista de las relaciones internacionales de los Estados Unidos, argumenta en su reciente «El infierno de las buenas intenciones: la élite de la política exterior de Estados Unidos y el declive de la primacía de los Estados Unidos», que las elites de la política exterior de Estados Unidos han implementado una estrategia de «hegemonía liberal» Desde el final de la segunda guerra mundial para imponer el dominio estadounidense.
La «hegemonía liberal» es la implementación de la ideología de la democracia a través de instituciones democráticas, valores liberales, diplomacia, poder militar, el establecimiento de unas 750 bases militares en todo el mundo y la eliminación de regímenes dictatoriales, como en Afganistán, Irak, Libia, Siria y Somalia, etc.
También se implementó a través de una «red interconectada de grupos de expertos, grupos de presión corporativos, aliados del Congreso y funcionarios de política exterior que dependen de preservar la hegemonía de la hegemonía liberal», escribió Walt.
Esta política incluía programas de entrevistas del domingo, periódicos, incluido el New York Times, el Washington Post, el Wall Street Journal y sus páginas de opinión y editoriales. En las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, hubo pocas críticas por parte de estas fuentes de los crecientes presupuestos de las agencias de defensa y de inteligencia, que en las primeras dos décadas de la década de 2000 alcanzaron los $ 1 billón.
Hasta que disminuyan los poderes de tales defensores. Es probable que sus principios sigan siendo implementados. El alboroto creado por el anuncio de Trump de la retirada de las tropas indica que los hegemonizadores liberales tienen la intención de escarbar en sus talones.
Mientras que los EE. UU., Junto con sus aliados, probablemente tengan unas 100 bases de distintos tamaños en Afganistán, Irak y Siria, que aún dejan otras 650, con planes para construir otro número importante en toda África.
La polarización actual, la invectividad, el desconcierto y el odio entre la población estadounidense y entre las elites políticas y económicas de los Estados Unidos sugieren que la hegemonía liberal continuará durante algún tiempo mientras es frecuentemente atacada y, a pesar de ser perjudicial para los intereses a largo plazo del pueblo estadounidense.