Es más fácil culpar a «Rusia» que enfrentar los hechos y tus culpas
«Esta banda de alegres tecnócratas y sus partidarios de la clase media han encontrado en» Rusia «una forma de evitar tener que enfrentar lo que revela la revuelta populista: que la mayoría de los ciudadanos occidentales no comparten ni su visión del mundo ni su riqueza»
Durante el verano, la comisión de defensa de Suecia advirtió que «un conflicto europeo más grande podría comenzar con un ataque a Suecia». Los políticos y los planificadores militares estuvieron de acuerdo: en junio, 22.000 soldados suecos voluntarios fueron convocados para el mayor ejercicio sorpresa desde 1975.
El protagonista de este conflicto europeo no fue nombrado como tal, pero no tenía por qué serlo. Porque cada político y funcionario, cada experto y locutor, solo sabe que el protagonista es Rusia. Debido a que esa es la función «Rusia», junto con las palabras de terror asociadas como «Vladimir Putin» o «oligarcas rusos», ahora juega en la imaginación política de las élites occidentales. Es la explicación para todos sus problemas. El supuesto demiurgo militar de la inestabilidad global. La verdadera, aunque oscura y oculta, fuente de descontento populista.
Sin embargo, aunque Rusia-manía está muy extendida entre las elites políticas y culturales de hoy, no es uniforme.
Para una sección más vieja y de derechas de la clase política y de los medios de comunicación occidental, también conocida como la Sociedad de Recreación de la Guerra Fría, Rusia se perfila principalmente como una amenaza militar, casi imperial. Jim Mattis, ex marinero y general de EE. UU. Y ahora secretario de defensa de EE. UU., Dijo que Rusia fue responsable del «mayor ataque [en el orden mundial] desde la Segunda Guerra Mundial». Si esto es verdad o no está al lado del punto. Lo que importa es que Rusia aparece como un agresor militar. Lo que importa es que las acciones de Rusia en Ucrania, que posiblemente fueron una reacción defensiva a la OTAN y la expansión de la UE al aliado tradicional de Rusia, se entiendan como un acto de engrandecimiento territorial. Lo que importa es que las operaciones militares de Rusia en Siria, que, una vez más, fueron una intervención pragmática para estabilizar el caos avivado por el oeste, se representan como una expresión de agresión imperial. Lo que importa es que la participación del estado ruso en el envenenamiento de los Skripals en Salisbury, que, dada su falla, demostró la incompetencia rusa, se presenta como ‘parte de un patrón de agresión rusa contra Europa y sus vecinos cercanos, desde los Balcanes occidentales hasta el Medio Oriente ‘, para citar a Theresa May.
Y es importante porque, si Rusia se viste como el viejo adversario de la Guerra Fría en Occidente, solo con un nuevo logotipo de McMafia, entonces las instituciones de posguerra en ruinas, ilegítimas y cada vez más inútiles a través de las cuales las elites occidentales han ordenado el mundo, de repente lucen tan poco. Un poco más sólido, legítimo y resuelto. Y ninguno más que la OTAN.
Esta es la razón por la que la OTAN ha acompañado este año sus declaraciones que advierten a Rusia de «detener su patrón de comportamiento imprudente» con algunos de los ejercicios militares más grandes desde la caída del Muro de Berlín hace casi tres décadas. Incluyendo uno en noviembre en Noruega, con 50,000 soldados, 10,000 vehículos, 250 aviones y 60 buques de guerra.
Luego está la nueva forma de Rusia-manía. Esto ha surgido desde dentro de la élite política y cultural que llegó al poder después de la Guerra Fría, abriendo una tercera vía aburrida entre los extremos aparentes de las grandes ideologías del siglo XX. De amplio rango socialdemócrata, y elitista y distante en la práctica, esta banda de tecnócratas alegres y sus partidarios de la clase media han encontrado en ‘Rusia’ una manera de evitar tener que enfrentar lo que revela la revuelta populista: que la mayoría de occidentales Los ciudadanos no comparten ni su cosmovisión ni su riqueza. En cambio, usan «Rusia» para desplazar a la gente como fuente de descontento y revuelta política.
Hemos visto esta jugada en los EE. UU. En la continua obsesión, encabezada por el General de Troll-Finder, Robert Mueller, sobre la presunta intromisión rusa en las elecciones presidenciales de 2016 en EE. UU. Y la misma obsesión también ha surgido en el Reino Unido, con políticos y expertos que afirman que una red oscura de influencia rusa inclinó el referéndum de la UE a favor de la licencia.
Nunca está del todo claro cómo los «rusos» o «Putin» hicieron todo esto, más allá de los anuncios de Facebook y decididamente dudosos comentarios sobre el llamado dinero oscuro. Pero entonces la claridad no es el punto para esta franja de Rusia-maníaco. Él o ella simplemente quiere creer que Trump o Brexit no eran lo que eran. No expresiones de voluntad popular. No manifestaciones del descontento popular. Ejercicios no democráticos.
No, fueron el resultado, como lo dijo un diputado tory, de «las formas encubiertas y abiertas de influencia maligna utilizadas por Moscú». O, en palabras de un columnista de The Observer, «una campaña que pretendía ser para los» dejados atrás «fue organizada y financiada por hombres con vínculos a través de la red mundial de demagogos estadounidenses de extrema derecha y dictadores cleptómanos como Putin».
Tal ha sido la determinación de culpar a «Rusia» o «Putin» por las luchas de la clase política, que en agosto Tom Watson, el líder adjunto de la conspiración de la teoría de la conspiración de los trabajadores, pidió una investigación pública sobre un presunto complot del Brexit ruso. «[Los votantes] necesitan saber si ese referéndum fue robado o no», dijo.
Tal llamada debe ser burlada. Después de todo, es absurdo pensar que ‘Rusia’, ‘Putin’ y los trolls son el poder detrás de cada trono populista. Pero las afirmaciones no se burlan, se toman como llamadas a la acción. Piense en cualquier cosa que se vea como una amenaza para nuestras elites políticas y culturales en Occidente, y puede apostar a su rublo de fondo que alguna agencia estatal o columnista está ocupada identificando a Putin o uno de sus legiones de bots y trolls como la fuente. ¿Las protestas de Gilet Jaunes en Francia? Comprobar. ¿Cambio climático? Comprobar. ¿El movimiento cinco estrellas de Italia? Comprobar.
Y todo esto de una nación con un PIB equivalente a España, una población que envejece y disminuye y una infraestructura deficiente. La realidad de Rusia no es la de una amenaza global, sino de un estado en lucha. Rusia es débil. Sin embargo, en la mente de quienes se aferran desesperadamente al status quo, «Rusia» nunca ha sido más poderosa.