Desde 2015, los defensores del neoliberalismo han estado impulsando sus planes de abrir fronteras y una agenda globalista sin el consentimiento de la gente. Los últimos 365 días vieron esa agenda destructiva desafiada grandemente.
A la luz de los acontecimientos épicos que dieron forma a nuestro mundo en 2018, parece que los chalecos amarillos, los miles de ciudadanos franceses que salieron a las calles de París para protestar por la austeridad y el aumento de la desigualdad, habrían sido una buena opción para el Financial Times. Premio ‘persona del año’. En su lugar, ese título fue otorgado al globalista multimillonario, George Soros, quien posiblemente haya hecho más injerencias en los asuntos de los estados democráticos modernos que cualquier otra persona en el planeta.
Quizás la controvertida nominación de FT fue un intento de unir las fuerzas del neoliberalismo en un momento en que el populismo y el naciente nacionalismo están barriendo el planeta. De hecho, las impactantes imágenes que salen de Francia brindan un sombrío llamado de atención hacia dónde podemos dirigirnos si los globalistas continúan minando el poder del Estado-nación.,
No es ningún secreto que el neoliberalismo persigue implacablemente un mundo globalizado, sin fronteras, donde el trabajo, los productos y los servicios obedecen a la mano oculta del libre mercado. Sin embargo, lo que se menciona con menos frecuencia es que este sistema está mucho más preocupado por promover el bienestar de las corporaciones y los vaqueros capitalistas que por ayudar a la persona promedio en la calle. De hecho, muchas de las empresas más poderosas del mundo se han transformado en «superpotencias sin estado», mientras que los consumidores se ven obligados a soportar las severas medidas de austeridad en medio de la caída de los niveles de vida. El año 2018 podría verse como el punto de inflexión cuando despegó el movimiento de base contra estas condiciones extremas.
Desde 2015, cuando la canciller alemana, Angela Merkel, permitió que cientos de miles de inmigrantes indocumentados ingresaran a Alemania y a la UE, una oleada de animosidad se ha ido acumulando en contra de la Unión Europea, tal vez mejor ejemplificada por el movimiento Brexit. Sencillamente, muchas personas están cada vez más cansadas del argumento globalista de que Europa necesita migrantes y medidas de austeridad para hacer girar las ruedas de la economía. Por lo menos, atraer a los migrantes con incentivos en efectivo para mudarse a Alemania y otros países de la UE parece increíblemente miope.
De hecho, si el globalista George Soros quiere prestar su toque de Midas para mejorar la situación de los migrantes, ¿por qué cree que reubicarlos en países europeos es la solución? Como cada vez es más evidente en lugares como Suecia y Francia, los esfuerzos por asimilar a personas de culturas, religiones y orígenes muy diferentes son una aventura extremadamente difícil, cuyo éxito está lejos de ser garantizado.
Una consecuencia preocupante de la temporada de fronteras abiertas de Europa ha sido el surgimiento de movimientos políticos de extrema derecha. De hecho, algunas de las críticas más duras del ‘plan Merkel’ se originaron en Hungría, donde su presidente valiente, Viktor Orban, espera construir «una democracia cristiana de la vieja escuela, enraizada en las tradiciones europeas». Orban simplemente responde a la democracia voluntad de su pueblo, que es ferozmente conservador, sin embargo, el parlamento de la UE votó para castigarlo a pesar de todo. La medida muestra que Bruselas, además de ser adversa a los principios democráticos, tiene muy pocas herramientas para abordar el aumento del sentimiento de extrema derecha que sus propias políticas erróneas crearon.
Aquí es necesario mencionar una vez más ese error de la derecha política, el Sr. Soros, que no ha recibido ningún mandato político de los votantes europeos, pero que realiza campañas implacables en nombre de las iniciativas globalistas a través de Open Society Foundations (OSF). obtuvo cierta influencia luego de que Soros inyectara $ 18 mil millones de dólares de su propio dinero en OSF, lo que la convierte en una de las ONG más influyentes del mundo).
Sin nada que ver con la imprudencia, Soros ha condenado a los países de la UE, es decir, a su Hungría natal, por intentar proteger sus territorios mediante la construcción de barreras y cercas fronterizas, que cree que violan los derechos humanos de los migrantes (rara vez, si alguna vez, el filántropo habla de “Derechos humanos” de la población nativa). En palabras del mismo maestro de mayhem: “Las políticas migratorias de la comunidad de vecinos, como la construcción de cercas fronterizas, no solo fragmentarán más la unión; también dañan gravemente las economías europeas y subvierten las normas mundiales de derechos humanos «.
A través de una red filtrada de parlamentarios comprometidos de la UE que cumplen sus órdenes, Soros dice que la UE debería gastar $ 30 mil millones ($ 33 mil millones) para dar cabida a «al menos 300,000 refugiados cada año». ¿Cómo pagará la UE por el reasentamiento de los migrantes de Oriente Medio? ¿Este? Soros tiene una respuesta para eso también. Él lo llama «fondos de aumento», que implica «aumentar una cantidad sustancial de deuda respaldada por el presupuesto relativamente pequeño de la UE».
¿Alguna idea de quién se verá obligado a pagar la deuda de esta empresa de alto riesgo? Si adivinaste a George Soros, adivina otra vez. Los ya pesados impuestos de Europa se verán obligados a soportar esa pesada carga. «Para financiarlo, los nuevos impuestos europeos se aplicarán tarde o temprano», admite Soros. Ese comentario es muy interesante a la luz de las recientes protestas francesas, que fueron provocadas por el plan de Emmanuel Macron para imponer un nuevo impuesto sobre el combustible. ¿Estaba el líder francés, un antiguo banquero de inversiones, intentando recuperar parte de los fondos que se estaban utilizando para apoyar la llegada de nuevos recién llegados a su país? La pregunta parece válida y va más allá en la explicación de los disturbios en curso.
En este punto, vale la pena recordar, en primer lugar, lo que provocó el éxodo de migrantes en Europa. Una gran parte de la respuesta se reduce a operaciones ilegales de la OTAN en el terreno de estados soberanos. Desde 2003, el bloque militar de 29 miembros, bajo el mando directo de Washington, ha llevado a cabo operaciones militares ilícitas en varios lugares del mundo, incluso en Irak, Libia y Siria. Estas acciones, que podrían describirse mejor como el globalismo con esteroides, han abierto una Caja de Pandora de flagelos globales, que incluyen el hambre, el terrorismo y la pobreza extrema. ¿Es esto lo que los estados occidentales quieren decir con «activismo humanitario»? Si los principales países de la UE realmente quieren burlar sus credenciales humanitarias, podrían haber comenzado exigiendo el cese de las operaciones de cambio de régimen en todo el Medio Oriente y el Norte de África, lo que creó tales condiciones inhumanas para millones de personas inocentes.
Este fracaso por parte de las capitales occidentales para denunciar la política exterior beligerante de los Estados Unidos ayuda a explicar por qué otros gobiernos europeos están experimentando grandes cambios. Sebastian Kurz, de 32 años, se ganó los corazones de los votantes austriacos prometiendo abordar la inmigración sin control. En la súper tolerante Suecia, que ha aceptado más migrantes per cápita que cualquier otro estado de la UE, el partido demócrata sueco antiinmigrante obtuvo el 17.6 por ciento de los votos en las elecciones de septiembre, un aumento del 12.9 por ciento en las elecciones anteriores. E incluso Angela Merkel, que es vista por muchas personas como la líder de facto de la Unión Europea, está observando cómo su estrella política se estrella y quema, principalmente debido a su confusión de la crisis migratoria. En octubre, después de que su Unión Demócrata Cristiana (CDU) sufriera un revés en las elecciones de Baviera, que hicieron que los votantes de la CDU abandonaran el barco por la lucha contra el inmigrante AfD y los Verdes, Merkel anunció que renunciaría en 2021 después de que expire su actual mandato.
Mientras tanto, en Estados Unidos, el gobierno del presidente Donald Trump se ha cerrado porque los demócratas se niegan a otorgarle al líder estadounidense los fondos para construir un muro en la frontera con México, a pesar del hecho de que esencialmente llegó a la Casa Blanca el precisamente esa promesa. Personalmente, me resulta muy difícil creer que cualquier partido político que no apoye una frontera fuerte y viable pueda continuar siendo tomado en serio en las urnas por mucho tiempo. Sin embargo, esa es la estrategia que los demócratas han elegido. Pero yo divago.
La lección que los gobiernos occidentales deberían haber aprendido el año pasado de estos desarrollos es que existe una línea roja definida que los globalistas cruzan en riesgo no solo para el orden social, sino también para su propia suerte política. Con el tiempo, la gente exigirá soluciones a sus problemas, muchas de las cuales fueron causadas por programas neoliberales imprudentes y medidas de austeridad. Este sentimiento colectivo de desesperación puede abrir la puerta a cualquier número de políticos de derecha que estén muy felices de satisfacer la demanda.
Es mejor proporcionar condiciones de trabajo justas para la gente mientras se mantienen las fronteras fuertes que enfrentar la ira de la calle o algún charlatán político más adelante. Aún está por verse si los líderes occidentales cambiarán sus formas neoliberales a medida que se acerca un frente populista de tormenta, pero por mi parte no estoy apostando por ello.