Todos los servicios militares de Estados Unidos fallaron en la primera auditoría del Pentágono

Todos los servicios militares de EE. UU. Han fallado en la primera auditoría del departamento de defensa masiva del país, a la que sus funcionarios llamaron «la empresa de $ 2.7 billones», destacando los problemas generalizados en su ciberseguridad.

En una declaración del viernes sobre la auditoría, el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Jim Mattis, dijo que la auditoría identificó «múltiples debilidades materiales» en todo el departamento, pero también proporcionó «información invaluable que nos ayudará a identificar y priorizar las acciones correctivas». Sin embargo, no dio detalles sobre la naturaleza de los defectos detectados.

La primera auditoría de la empresa de $ 2.7 trillones que es el Departamento de Defensa identificó problemas generalizados de seguridad cibernética, pero encontró pocos ahorros que pudieran compensar posibles recortes presupuestarios el próximo año, según funcionarios del Pentágono y el Congreso.

El contralor del Pentágono, David Norquist, quien ha desempeñado un papel clave en la auditoría, dijo después de la publicación del informe que, aunque no se detectaron casos evidentes de fraude en el establecimiento militar de los EE. UU., Su Ejército, Armada, Fuerza Aérea, Infantería de Marina, Operaciones Especiales y Transporte. Manda a todos los grados que han recibido fallos.

«No aprobamos. Eso es lo contundente y el resultado final. Tenemos problemas y los vamos a solucionar», agregó Norquist sin proporcionar más detalles, solo notando que se esperaban calificaciones fallidas en una auditoría por primera vez.

Si no lo arregla, los auditores volverán exactamente en un año y encontrarán que no lo arreglaron «, dijo Norquist antes de la publicación del informe el jueves.» Y van a venir el próximo año, y el próximo año hasta que lo arregles, así que cada año podré decirte cuántos hallazgos cerramos «.

Una de las «debilidades materiales», como dijo Mattis, fue en el área de seguridad cibernética en todo el departamento, destacó Norquist, agregando: «Nuestro mayor número de hallazgos es la seguridad de TI en nuestras empresas … y refleja los desafíos. que enfrenta el departamento en seguridad informática «.

Dijo que el Pentágono tenía que hacer un mejor trabajo de «monitoreo de usuarios sensibles, personas que tienen autoridades especiales, asegurándose de que haya un monitoreo cuidadoso de eso».

Una ley federal de 1990 ordenó que las agencias del gobierno de los Estados Unidos fueran auditadas, pero el Pentágono no había enfrentado una auditoría exhaustiva hasta que ésta se lanzó en diciembre.

Esto es mientras Mattis ha estado presionando a los gerentes del Pentágono para que encuentren eficiencias y ahorros en contratos y operaciones para financiar mejoras en la letalidad y la preparación de las fuerzas militares de los EE. UU., Y también para protegerse contra posibles recortes presupuestarios en el nuevo Congreso.

Mientras tanto, el presidente republicano saliente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, el Representante Mac Thornberry de Texas emitió una declaración sobre la auditoría, advirtiendo contra el uso de la auditoría como una excusa para recortar el financiamiento militar.

El legislador subrayó además que la auditoría debe usarse para hacer que el ejército sea «más eficiente y ágil», y «no debe usarse como una excusa para los recortes arbitrarios que revierten el progreso que hemos comenzado en la reconstrucción de nuestra fortaleza y preparación».

El desarrollo coincidió con otro informe de un panel de expertos bipartidistas ordenado por el Congreso de los Estados Unidos, que advirtió que Estados Unidos corre el riesgo de perder una confrontación militar con China o Rusia.

La comisión de expertos de 12 miembros fue dirigida por el ex Subsecretario de Defensa para la Política Eric Edelman y el ex jefe de operaciones navales, el almirante retirado Gary Roughead. El panel recibió el mandato de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2017 para realizar una revisión independiente y no partidista de la Estrategia de Defensa Nacional de 2018.

Fuente