El ex canciller alemán Gerhard Gerhard Schröder criticó duramente la política comercial de los EE. UU., Así como el comportamiento del Embajador de los EE. UU. En Berlín, y le pareció su comportamiento igual a un «oficial de ocupación».
También pidió relaciones alemanas más estrechas con China.
«No podemos soportar ser tratados como un país ocupado», dijo el político del SPD. «Cuando veo las acciones del embajador estadounidense en Alemania, tengo la impresión de que se ve a sí mismo más como un oficial de ocupación que como un embajador de los Estados Unidos en un estado soberano».
Así, según Schröder, Alemania debe buscar aliados con intereses similares.
«Es inevitable que quienes se ven afectados por los conflictos que emanan de los Estados Unidos se unan», dijo el ex canciller. «No podemos levantarnos como parte de una disputa comercial estadounidense con China, sino que debemos cumplir resueltamente con nuestros intereses de exportación en el mercado chino».
La disputa comercial de Estados Unidos con China también afecta a las empresas alemanas. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusa a China de prácticas comerciales desleales y está molesto por el gran déficit en el comercio con la República Popular. El liderazgo en Beijing rechaza las acusaciones y acusa a los Estados Unidos de «tiranía comercial».
Schröder advirtió al gobierno federal contra la ejecución hipotecaria de Alemania contra los inversionistas chinos.
«Lo que dice en contra, si tiene un inversionista chino que no solo tiene un interés financiero, sino que también aporta algo, es decir, ¿mejores oportunidades para la empresa en el mercado chino?», Preguntó. «Para mí, realmente solo hay un límite, el límite existe en lo que se refiere al equipo militar».
También afirmó que el gobierno alemán está liderando actualmente una lucha desesperada contra las corrientes proteccionistas en los Estados Unidos. «Es por eso que debemos evitar cualquier cosa que nos ponga en una mala imagen similar, que no puede ayudarnos».
Las palabras del ex canciller también llegan mientras hay crecientes pedidos para la creación de un ejército de la UE.
Primero fueron expresados por el presidente francés Emmanuel Macron. Dijo que quería reducir la dependencia de Europa de las armas estadounidenses y estadounidenses para su propia seguridad. Trump calificó la idea de Macron de «muy insultante», y tuiteó que Europa debería «pagar primero su parte justa de la OTAN, que Estados Unidos subvenciona en gran medida».
La canciller alemana, Angela Merkel, también apoyó la idea de un ejército de la UE. Durante una sesión del parlamento europeo, enfatizó la necesidad de que Europa refuerce sus capacidades de autodefensa y dijo que un ejército europeo podría correr paralelo a la OTAN.
Un portavoz del presidente de la comisión, Jean-Claude Juncker, dijo que estaba «satisfecho» de que el argumento a favor de la fuerza parecía estar «yendo en nuestra dirección».
El orador también dijo que Juncker fue la primera persona en hablar sobre un ejército de la UE hace cuatro años. «Permítanme aclarar que el primero que habló sobre el ejército de la UE hace cuatro años fue alguien llamado Jean-Claude Juncker».
Sin embargo, el primer ministro holandés, Mark Rutte, se mantuvo escéptico. Afirmó que la seguridad de la región solo puede garantizarse a través de la OTAN.
«La idea de un ejército europeo está yendo demasiado lejos para los Países Bajos», dijo. “Francia y Alemania realmente están saltando el arma. En lo que respecta a los Países Bajos, la OTAN sigue siendo la piedra angular de nuestra política de defensa «.
China tampoco condenó la idea de un ejército de la UE, sin embargo reiteró que nunca ha planteado una amenaza para Europa.
La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chunying, dijo: «Nunca hemos planteado una amenaza para Europa. [Europa] tiene el derecho de decidir sus propias políticas exteriores y de defensa «.
El ejército de la UE sigue siendo simplemente un concepto, y no está claro si sucederá. Sin embargo, es evidente que están apareciendo voces en la UE que criticarán abiertamente la política de Washington en la región. Lo más significativo es que esas voces poseen poder ejecutivo. También es evidente que EE. UU. Ve a Europa como una especie de campo de batalla contra Rusia, en su mayoría sin tener en cuenta los intereses de la UE.
Sin embargo, también es fácil ver que en el caso de una guerra, Europa es la región que podría decirse que es la que más pierde.