Aunque Washington gasta más en su ejército que en los próximos diez países combinados, una comisión bipartidista ahora advierte que el Pentágono necesita aún más dinero si Estados Unidos mantiene la hegemonía contra las amenazas de Rusia y China.
El ejército estadounidense «podría sufrir bajas inaceptablemente altas y la pérdida de importantes activos de capital en su próximo conflicto» y podría perder o «luchar para ganar» una guerra contra China o Rusia, dice el documento de 116 páginas, producido por la Comisión de Estrategia de Defensa Nacional y publicado esta semana, concluyendo que «la superioridad militar de los Estados Unidos ya no está asegurada» y que esto tiene implicaciones «graves» para los intereses y la seguridad de los Estados Unidos.
Afirmamos firmemente la opinión de que el papel global que los Estados Unidos han desempeñado durante muchas generaciones ha beneficiado enormemente a nuestra nación, y que este papel se basa en una base de poder militar inigualable,
escribió Eric Edelman y Gary Roughead, copresidentes de la comisión. Edelman es un ex diplomático de carrera, mientras que Roughead es un almirante retirado de la Armada.
«El poder militar de los Estados Unidos ha sido indispensable para la paz y la estabilidad mundiales, y para la propia seguridad, prosperidad y liderazgo global de los Estados Unidos», argumenta el informe, señalando que la superioridad militar de Washington «se ha erosionado en un grado peligroso», mientras que la capacidad de Washington para defender a los aliados, Los socios y sus propios intereses vitales «están cada vez más en duda».
El Pentágono quiere más dinero para desarrollar sus propias armas nucleares hipersónicas, al igual que Rusia
Moscú y Pekín dominan las preocupaciones de los autores del informe, nombrados por los comités de servicios armados de la Cámara de Representantes y el Senado para dar una evaluación de la nueva estrategia de la administración Trump, publicada este año. El informe hace 108 referencias a Rusia y 105 a China. ISIS es mencionado 29 veces, mientras que Corea del Norte e Irán merecen 23 y 20 menciones, respectivamente.
La «guerra contra el terrorismo» después del 11 de septiembre ha llevado al Pentágono a centrarse en el antiterrorismo y la contrainsurgencia, pero también a perder la ventaja que antes se tenía en todo, desde defensa aérea y de misiles, guerra naval, artillería y electrónica, según el informe. dice. Los autores también respaldan la financiación total de la modernización planificada de la «tríada nuclear» de EE. UU., Cuyo costo se ha estimado en hasta 1 billón de dólares durante la próxima década.
Mientras que la Ley de Control de Presupuesto de 2011 secuestró el gasto militar para hacer frente a los déficits fugitivos, los autores afirman que debilitó a los militares y no hizo mucho para recortar la grasa en el Pentágono. A pesar de que la cantidad de personal militar en servicio activo ha disminuido en más de 100.000, la cantidad de civiles empleados por el Departamento de Defensa es «casi equivalente» a los niveles anteriores a 2011, señalan.
Problemas de mano de obra
De hecho, el ejército de los Estados Unidos necesitará más tropas si quiere hacer todas las cosas que quieren los autores del informe, desde reforzar las fuerzas en Europa y Asia hasta continuar con la guarnición de Afganistán y Medio Oriente. Eso plantea otro problema: dónde encontrarlos. Según el Pentágono, demasiados estadounidenses son cada vez más gordos, demasiado estúpidos y demasiado criminales como para calificar para el servicio, y la mayoría de los que lo hacen no están interesados.
“En abril de 2018, los jefes de personal de servicio declararon que solo uno de cada cuatro de 17 a 24 años de edad cumple con los criterios para alistarse en el ejército. Esto se debe a varios factores, entre ellos el aumento de la obesidad, los antecedentes penales existentes y el incumplimiento de los requisitos educativos básicos «, señala el informe.
«Los desafíos de la mano de obra se complican aún más por el hecho de que, entre los elegibles para el servicio, solo uno de cada cuatro muestra la propensión a servir».
El informe no ofrece una solución para esto, más allá de pedir «pasos creativos para abordar la escasez de personas calificadas y dispuestas», aparte de ofrecer un salario más alto a los voluntarios. Sin embargo, las palabras «borrador» o «inmigración» no se mencionan una vez.
Todo el dinero para todas las armas.
El Pentágono debe crear un «cambio cultural» en la forma en que compra armas y equipo, alejándose de «unos pocos proyectos vulnerables con una escala de tiempo medida en décadas, a un mayor volumen de apuestas más pequeñas en tecnologías innovadoras» y no tener miedo al fracaso, dice el informe.
Para los que esperaban que esto fuera una crítica ligeramente disimulada del fiasco de $ 1.5 billones que es el programa de avión de combate F-35, los autores decepcionarán: demandan «aviones adicionales de quinta generación» para superar las avanzadas defensas aéreas de Rusia en Europa.
Conectado a tierra, una vez más: el Pentágono prohíbe que algunos aviones F-35 vuelen porque se descubrieron fallas en el sistema de combustible
Los planes actuales para el presupuesto militar de 2020 son de $ 700 mil millones, pero ya se está citando el informe de la comisión como argumento para elevarlo a $ 733 mil millones, o más. Estas recomendaciones son música para los conocedores de Washington como Bill Kristol, quien en 1996 coescribió un llamado a la «hegemonía global benevolente» de los Estados Unidos, pero también ha recibido la condena de activistas contra la guerra.
Mientras tanto, el Proyecto de los Costos de la Guerra en el Instituto Watson para Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad de Brown dice que el precio de las guerras de EE. UU. Después del 11 de septiembre alcanzará los 6 billones de dólares para fines del año fiscal 2019.
Para todos los alarmistas sobre Rusia y China, el presupuesto militar de Beijing es una cuarta parte del actual de los Estados Unidos, mientras que Moscú está gastando menos de una décima parte; sin embargo, de alguna manera, según la comisión, están obteniendo mucho más valor por ese dinero que los contribuyentes estadounidenses.