Durante muchas reuniones con miembros de alto rango de la oposición siria en varias ciudades europeas en 2013-2014, les recordaría que Turquía, Arabia Saudita y los Estados Unidos, entre otros, reciben y financian a la oposición debido a su propio interés y agendas Y no por amor a Siria. Me gustaría señalar que no hay desacuerdo entre nosotros los sirios sobre la brutalidad, la corrupción y la explotación del Imperio Otomano durante su gobierno de cuatro siglos en Siria; No queremos que la historia se repita. En cuanto a Arabia Saudita, recordaría la oposición a las contribuciones hechas por los profesionales sirios en el desarrollo del Reino en las últimas décadas. Decimos a los saudíes: “Bendito sea tu wahabismo para ti, pero no para Siria”; Siria es un mosaico cultural y social de componentes étnicos, religiosos y sectarios. En cuanto a los Estados Unidos, todos estamos de acuerdo en que Washington apoya a Israel y considera a Siria como un estado adverso. Sin embargo, Israel es un asunto totalmente diferente. Desde su creación, Israel ha seguido una política agresiva y expansionista hacia sus vecinos en busca de dos objetivos principales: I — Gran Israel y II — No hay unidad árabe y apoyo a la División Árabe.
Yo — gran Israel:
Gran Israel desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo. Desde la Guerra de junio de 1967 y la ocupación de Jerusalén Este y Cisjordania, Israel ha tenido el control de la tierra entre el río y el mar. Por lo tanto, el Gran Israel existe en realidad, aunque no de manera legal u oficial hasta que se anexa Cisjordania y declara que el Gran Israel judío con Jerusalén es su capital.
II –Apoyo a la división árabe:
Hay numerosos documentos y publicaciones a tal efecto para que los árabes lo lean. Desafortunadamente, y según las encuestas internacionales, los árabes se encuentran entre las personas que menos leen en el mundo. Esto me recuerda al difunto Moshe Dayan, el Ministro de Defensa israelí durante la Guerra de junio de 1967. Después de la guerra, Dayan publicó algunas estrategias y tácticas militares israelíes durante la guerra. Sus colegas lo criticaron por divulgar secretos militares a los árabes. Su respuesta fue no preocuparse; los arabes no leen Este problema se agrava aún más por la falta de interés de los árabes en la investigación o la traducción. Conjuntamente, estos tres componentes forman fundamentos críticos para el desarrollo de las sociedades y civilizaciones.
En la década de 1990, participé en numerosas reuniones de Diplomacia de la Pista II con israelíes sobre el proceso de paz sirio-israelí. Durante una de esas reuniones, a la que asistieron algunos egipcios y palestinos, además de los israelíes, di una presentación en la que noté que la región árabe está dividida en cuatro subregiones: la Media Luna Fértil, la Península Arábiga, el Valle del Nilo y África del Norte. A diferencia de las otras tres subregiones, la Media Luna Fértil enfrenta amenazas de seguridad nacional rodeadas por tres vecinos poderosos y hostiles: Turquía al norte, Israel al sur e Irán al este. Para hacer frente a estas amenazas de seguridad múltiples y omnipresentes, Siria e Irak deben aceptar alguna forma de unidad; una población conjunta de más de 40 millones de personas, educada y productiva dotada de recursos naturales que incluyen reservas sustanciales de petróleo y un gran ejército. Hice hincapié en el punto de que el propósito de tal unidad no es agresivo; pero a la defensiva. Apenas había terminado mi presentación cuando el difunto Ze’ev Schiff, el editor militar del periódico liberal israelí Haaretz, dijo en voz alta: «¿Crees que te dejaremos hacer eso?»; lo que significa que cualquier iniciativa árabe para la unidad debe recibir una aprobación israelí previa que, por supuesto, no está disponible. Schiff había publicado previamente un artículo en Haaretz el 2/2/1982 en el que proponía un plan para un futuro Irak, en el que escribió que lo mejor para servir los intereses de Israel sería «la disolución de Irak en un estado chií, un suní». Estado y la separación de la parte kurda «.
Hubo planes más completos para dividir una serie de estados árabes. En 1982, el periodista israelí Oded Yinon propuso un plan más detallado titulado «Una estrategia para Israel en los años ochenta», publicado en el diario hebreo Kivunim. El plan requería la disolución de varios estados árabes en estados más pequeños. El autor comienza con «La disolución total del Líbano en cinco provincias …» Continúa «Dividiendo a Egipto territorialmente en distintas regiones geográficas …» Además, «La disolución de Siria e Irak más adelante en áreas étnicas o religiosas únicas como el Líbano …» Su solución para los palestinos es a través de «La terminación del prolongado gobierno del rey Hussein y la transferencia del poder a los palestinos …»
Después de Yinon, los neoconservadores en 1996 presentaron un plan para la consideración del Primer Ministro Netanyahu titulado «Una ruptura limpia: una nueva estrategia para asegurar el reino». La frontera occidental de Israel está asegurada a través del tratado de paz con Egipto. La frontera con Siria podría ser asegurada «debilitando, conteniendo e incluso haciendo retroceder a Siria». En cuanto a Irak, comienza con «sacar a Saddam Hussein del poder …»
En 2007, el general Wesley Clark, en una entrevista y una conferencia, dijo que mientras visitaba el Pentágono unos días después del 11 de septiembre, un general le explicó que se había tomado la decisión de «sacar a siete países en cinco años». «Comenzando con Irak y luego Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y terminando con Irán».
Irak, el primero en la lista de guerra del Pentágono fue invadido en 2003. El periodista israelí Ari Shavit, en un artículo de Haaretz el 3 de abril de 2003, señala que «la creencia en la guerra contra Irak fue difundida por un pequeño grupo de 25 o 30 neoconservadores». casi todos judíos, casi todos intelectuales … «Siria, que sigue en la lista de guerra del Pentágono, fue» una fruta madura lista para ser recogida «Sin embargo, la selección de Siria tuvo que esperar hasta el inicio de los llamados» árabes «. Primavera».
Si los sirios hubieran sabido lo que les habían planeado Washington y Tel Aviv, podrían haber evitado la muerte y la destrucción en Siria, ya que el patriotismo y la sabiduría han pedido a las distintas facciones del Estado que dejen de lado sus diferencias y enfrenten las amenazas externas.