La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chunying, rechazó un informe del New York Times en el que afirma que China y Rusia están espiando el teléfono celular del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sugiriendo satíricamente el uso de teléfonos chinos Huawei para mayor seguridad.
Chunying se burló de los reclamos mientras hablaba con los periodistas el viernes, afirmando que los periodistas detrás del informe «no escatiman esfuerzos para ganar el Premio de la Academia al mejor guión».
«En primer lugar, The New York Times debería saber que un informe de este tipo simplemente proporciona otra pieza de evidencia de que The New York Times está haciendo noticias falsas. En segundo lugar, sugiero que reemplacen su iPhone con Huawei si están realmente preocupados por los problemas de seguridad «, agregó la portavoz.
El New York Times publicó un artículo el 24 de octubre, afirmando que las agencias de espionaje de los EE. UU., Frustradas por la falta de dispositivo de Trump con los procedimientos presidenciales de seguridad telefónica, creen que Rusia y China han estado escuchando a escondidas las llamadas telefónicas personales de Trump para descubrir formas de influir en el presidente a través de su Contactos y actitudes.
Trump, sin embargo, rechazó el informe, haciendo una referencia directa al artículo en un tweet.
El informe de espionaje telefónico marca uno de los casos más recientes de un número creciente de acusaciones de campaña de influencia y espionaje lanzadas contra Rusia, Irán y China. Los medios de comunicación y los políticos de los EE. UU. Han culpado con frecuencia a estos países de intentar interferir en la opinión y la política de los EE. UU., Específicamente durante las elecciones.
La semana pasada, Irán rechazó las afirmaciones de inteligencia de Estados Unidos de que el país está buscando socavar las elecciones estadounidenses, incluidos los exámenes parciales del próximo mes, como delirios «falsos y sin fundamento».
Además, muchos observadores creen que las afirmaciones a menudo no probadas y dudosas siguen objetivos políticos específicos, como sofocar la disidencia interna y bloquear los medios alternativos. Muchas activistas independientes y páginas de medios de comunicación han sido posteriormente prohibidas por las redes sociales y las empresas con sede en Estados Unidos.