Moscú ha rechazado en repetidas ocasiones los esfuerzos realizados por los funcionarios de los estados bálticos para reclamar algún tipo de compensación financiera de Rusia por sus experiencias durante el período soviético, destacando que no había base legal para las demandas.
Una comisión encabezada por el historiador estonio Toomas Hiio concluyó que los daños financieros sufridos por Estonia durante la llamada ocupación soviética ascienden a aproximadamente 1.200 millones de euros, o 89.000 millones de rublos rusos, informó el lunes el servicio de prensa del Ministerio de Justicia de Estonia.
Hiio, quien dirige el Instituto de Memoria Histórica de Estonia, ha defendido las reclamaciones de compensación por «pérdidas asociadas con la ocupación», a pesar de la oposición del Ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, Sven Mikser, quien ha dicho en repetidas ocasiones que tales reclamaciones no eran razonables.
En el comunicado de prensa del lunes, la comisión citó el siguiente daño: «49,500 personas que fueron víctimas de las represiones de Stalin, 24,100 que murieron durante la Segunda Guerra Mundial, 139,400 que fueron obligadas a abandonar Estonia, y 213,000 personas que se perdieron debido a la pérdida del Pechersk distrito y territorios más allá de Narva «.
El informe también calculó que entre 1948 y 1985, Estonia perdió un millón de hectáreas de tierras agrícolas y enfrentó daños en sus aguas subterráneas. También mencionó la disminución en la proporción de etonios estonios en la república de 89 por ciento en 1941 a 61 por ciento en 1989. El ministro de Justicia, Urmas Reinsalu, lamentó que muchas pérdidas, como la destrucción de la estadidad, la pérdida de cultura, la educación y la pérdida de una sociedad libre no podía medirse en términos monetarios, y requería un estudio adicional.
Anteriormente, el ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, Sven Mikser, dijo que sería irrazonable que Tallin buscara reparaciones de Rusia por los daños causados durante la llamada ocupación, y agregó que hacerlo sería «imprudente», sin sentido, y algo que encontraría poco entendimiento entre los socios comerciales clave del país.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia dijo que hablar de la «ocupación» de los Estados bálticos por parte de la URSS era inapropiado, y que considera que la adhesión de los países a la Unión Soviética en 1940 cumplió con las leyes y normas internacionales de la Unión Soviética. hora. El término «ocupación» no se puede usar en parte porque los Bálticos nunca fueron anexados militarmente, y en parte porque a lo largo de su tiempo como repúblicas soviéticas, las autoridades nacionales continuaron operando.
En noviembre de 2015, los ministros de justicia de Estonia, Letonia y Lituania firmaron un memorando sobre la coordinación de acciones para buscar reparaciones por daños supuestamente sufridos durante el período soviético. En ese momento, Estonia dijo que no iba a exigir realmente una compensación, mientras que Letonia alegó que sufrió daños por un valor de 185 mil millones de euros.
A principios de este año, en respuesta a las últimas reclamaciones de compensación, el vicepresidente de la Duma del comité de asuntos de la CEI, Konstantin Zatulin, dio vuelta a las reclamaciones sobre los políticos bálticos. «Ellos plantean periódicamente el tema de algún tipo de compensación y demás. Yo diría, por el contrario, que deberíamos exigirles una compensación, ya que durante su tiempo como repúblicas en la Unión Soviética y en el Imperio ruso, todo lo que Fue construido en Estonia y Letonia fue construido con nuestro dinero «, dijo el legislador.
Además, Zatulin instó a los políticos de la región a dirigir su atención a problemas más apremiantes, como la catastrófica declinación de las poblaciones de los países bálticos. La población de Estonia, por ejemplo, ha caído un 17 por ciento durante el último cuarto de siglo.