Idlib, el último bastión terrorista en Siria, se ha convertido en una manzana de la discordia para los principales actores mundiales, comentaron los comentaristas de descendencia siria al Sputnik. Mientras que Washington está perdiendo rápidamente su control en la región, Idlib, controlado por los terroristas, sigue siendo la única justificación para la presencia estadounidense en Siria, señalaron.
Las tensiones en torno a la próxima operación Idlib del Ejército sirio árabe continúan aumentando en medio de informes de posibles provocaciones químicas por terroristas y amenazas de la coalición encabezada por Estados Unidos de atacar a las fuerzas del gobierno sirio en caso de que se utilicen sustancias venenosas en Idlib y en otros lugares de Siria.
La feroz oposición de Estados Unidos al plan de Bashar al-Assad de liberar Idlib, hogar de hasta 70.000 combatientes yihadistas, incluido Tahrir al-Sham *, una organización coordinadora de varios grupos terroristas, parece bastante sorprendente dada la «luz verde» de Washington a las fuerzas del gobierno sirio ‘Sur avance este junio.
El 24 de junio, Reuters informó que Washington había dicho a los rebeldes sirios en el sur que no deberían esperar que les proporcione ayuda militar en medio del avance ruso-sirio.
Según Ghassan Kadi, un analista político de origen sirio, no existe una estrategia concreta detrás del cambio de opinión de Washington sobre Siria.
«Estados Unidos está apoyando el caos y la perpetuación del derramamiento de sangre en Siria», dijo Kadi al Sputnik. «Si los mensajes que Estados Unidos está dando son confusos, es porque están destinados a ser confusos. Dicho esto, creo que Estados Unidos mismo está confundido. Además de no saber quién dirige realmente el país y qué departamentos gubernamentales están trabajando contra cada uno. otros, Estados Unidos ya no tiene un plan para Siria. Su plan original falló, y lo único que puede hacer ahora es crear más caos «.
Mientras tanto, las señales polémicas continúan viniendo de Washington con The Wall Street Journal dejando caer una insinuación de que la Casa Blanca no excluyó atacar las posiciones rusa e iraní en Siria en caso de que Assad recurra al uso de armas químicas.
Las repetidas señales de Damasco a Estados Unidos de que había destruido todas sus reservas de armas químicas bajo el estricto control de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) hace años parecen caer en saco roto.
«Las políticas estadounidenses en Siria son parecidas a las de un escolar entre tener que hacer su tarea o tener que irse a la cama. Ninguna de las opciones parece aceptable», dijo Kadi. «Estados Unidos ha apoyado a militantes jihadistas desde los primeros días de la Unión Soviética en Afganistán hasta los recientes acontecimientos en Siria, en realidad Estados Unidos está utilizando esos combatientes ideológicamente independientes para servir a sus propios fines, pero no para darles la victoria. Pero ahora Estados Unidos se da cuenta de que tiene que elegir entre permitir que triunfen el lado sirio-ruso o los terroristas. Tarea o cama. De alguna manera, Estados Unidos cree que podría haber una tercera opción, una que se adapte a su agenda, pero de hecho no existe. , en contra de sus deseos, tendrá que aceptar la inevitable caída de los terroristas en Idlib «.
«En cuanto a amenazar con apuntar a las posiciones rusas, francamente encuentro esta valentía bastante risible», señaló.
Atacar a Siria es ilegal, Estados Unidos «no tiene derecho a ser juez o fiscal» — Autor
Parece que los EE. UU. No están solos en su falta de voluntad para resolver el problema del foco de terror de una vez por todas: Turquía está pidiendo a sus aliados del formato Astana, Rusia e Irán, que pospongan la operación Idlib.
En un artículo publicado por The Wall Street Journal el 11 de septiembre, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan instó a la comunidad internacional a evitar la operación Idlib. El informe fue publicado cuatro días después de una reunión trilateral entre los presidentes de Rusia, Turquía e Irán en Teherán.
«Al igual que Estados Unidos, Erdogan también está buscando un puntaje ganador», presumió Kadi. «Hasta ahora, sigue con las manos vacías después de soñar con entrar en Damasco como conquistador. Es por eso que mantiene un pie en cada puerta a pesar de su relación bilateral en rápido deterioro con Estados Unidos, también esperando que surja una resolución y que le dará alguna satisfacción. En este sentido, espera que las demoras puedan brindar tal oportunidad «.
En contraste, Irán, Rusia y Damasco quieren golpear el hierro mientras hace calor, subrayó el analista.
«La presencia terrorista en Siria hace que los botines de EE. UU. Sean necesarios»
Christopher Assad, un observador político y escritor de origen sirio con sede en Canadá, cree que «la eliminación de la organización terrorista en Idlib privará a la coalición estadounidense de la mayoría de las cartas que puede jugar para presionar a Siria, Turquía y los kurdos».
«Hasta ahora, Estados Unidos y Turquía han actuado de forma síncrona, con cada movimiento de cualquiera de ellos resulta en que el otro responda con uno más atroz contra
soberanía siria e integridad territorial en Manbij, Raqqa, Deir-Ezzor, Qamishli e Idlib «, opinó.» Toda esa zona es tan rica en recursos con combustibles fósiles y agrícolas, que constituye la principal línea de vida de la economía siria. Siria no puede sobrevivir por mucho tiempo sin su norte y noreste, y mucho menos reconstruir «.
La presencia terrorista en Siria hace que las botas estadounidenses sobre el terreno sean una «necesidad» que justifique «la ocupación ilegal de Washington de los territorios del país», explicó, sugiriendo que Estados Unidos no tiene incentivos para abandonar la República Árabe en el corto plazo.
Por el contrario, «Irán y Siria comparten con Rusia la opinión de que el extremismo en todas sus formas debe ser erradicado en la región porque representa una amenaza estratégica para todos los estados de la región y más allá», subrayó Assad.
«Rusia ha hecho todo lo posible para crear zonas de desescalamiento y alentar una solución basada en un acuerdo político en Siria», dijo. «Durante tres años, el estado ruso ha incurrido en un enorme costo en sangre y tesoros para llevar la paz a Siria. No hace falta ser un genio para concluir que las amenazas occidentales de atacar a Siria, usando ataques escalonados con armas químicas por parte de cualquier persona, caerán en sordos orejas esta vez, cuando prácticamente todos los extremistas islámicos se reúnen en Idlib, una provincia que siempre ha sido una cámara de incubación del extremismo islámico «.
Según el observador político, esta vez «la posición endurecida de Occidente es probable que se enfrente a una posición mucho más difícil por parte del Eje de resistencia ganador, respaldado por Rusia, India y China».
Opinó que «si Estados Unidos calcula mal y ataca a Siria esta vez», puede cosechar el amargo fruto de su decisión.
Mientras tanto, al dirigirse a la cumbre de Ginebra el martes, el enviado especial presidencial ruso para Siria, Alexander Lavrentyev, pidió a la comunidad internacional que sea «muy cuidadosa y equilibrada en su evaluación en caso de esta posible provocación, que podría servir de base para la Coalición occidental para llevar a cabo nuevos ataques con misiles en Siria «.
El mismo día, el Consejo de Seguridad de la ONU celebró una reunión sobre la crisis siria a pedido de Moscú.
El 12 de septiembre, el Ministerio de Defensa ruso informó que los notorios Cascos Blancos y grupos terroristas habían seleccionado niños para organizar un ataque químico y culpar al Ejército sirio para desencadenar la «represalia» de la coalición encabezada por Estados Unidos.
Anteriormente, la Casa Blanca señaló sus sospechas de que Assad podría «nuevamente» usar armas químicas contra civiles sirios y amenazó con «responder con fuerza» al posible asalto. La administración Trump había atacado dos veces las posiciones de las fuerzas del gobierno sirio bajo el pretexto de informes no confirmados sobre el uso de sustancias venenosas en Khan Sheikhoun en abril de 2017 y Douma en abril de 2018.