La operación del ejército árabe sirio en la provincia de Idlib representa el último paso del gobierno central de Damasco en la liberación del país del flagelo del terrorismo islamista.Con la derrota de Daesh y la eliminación de las bolsas de resistencia restantes, los soldados de Assad han llevado a cabo una tarea extraordinaria. Mientras tanto, Estados Unidos continúa su presencia ilegal en Siria, a través de su apoyo al SDF en el norte del país con el propósito de mantener el potencial desestabilizador de las redes terroristas en la región y más allá. A la luz de esta situación desfavorable para los estadounidenses, es fácil explicar la transferencia de comandantes y altas esferas terroristas de Siria e Irak a Afganistán, como lo confirmaron varios oficiales rusos ,Fuentes iraníes , sirias e iraquíes .
La lógica detrás de tal movimiento tiene todo que ver con el proceso continuo de integración de Eurasia. El progreso en este sentido ha sido multifacético en los últimos meses y años. Va desde el evento más importante, a saber, la entrada de Pakistán y la India en la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), a otros eventos menos conocidos , como la firma del tratado del Mar Caspio por parte de Azerbaiyán, Irán, Kazajstán, Rusia y Turkmenistán. Estados Unidos se compromete a detener esta integración. Manteniéndose fiel a la gran estrategia de Brzezinski, basada en los conceptos de Heartland y Rimland, no ha sido difícil para los legisladores y asesores de la actual administración de los Estados Unidos comprender la importancia de Afganistán para ayudar al proceso de integración de Eurasia mediante el fomento del terrorismo.Afganistán juega un importante papel doble como una bisagra entre Eurasia y el Medio Oriente y el Golfo Pérsico.
La posición geográfica central del estado afgano le otorga un papel geopolítico importante, especialmente desde 2001, cuando fue ilegalmente invadido bajo falsas pretensiones y sin justificar la prueba (como se documentó recientemente). por The Corbett Report). Las complicadas relaciones entre India, Pakistán y Afganistán derivan esencialmente del papel desestabilizador desempeñado por Pakistán (especialmente sus alas militares y de inteligencia) en Afganistán desde la década de 1980 hasta hoy, cortesía del apoyo financiero recibido de Arabia Saudita y de los políticos, militares y de inteligencia apoyo de los Estados Unidos. Islamabad se ha hecho durante décadas disponible como una plataforma de lanzamiento para operaciones más o menos oficiales desde los tiempos de la presencia soviética en Afganistán. Los muyahidines, apoyados por Reagan y declarados «luchadores por la libertad», no son sino los antepasados de los terroristas actuales de Al Qaeda, que han mutado a otras denominaciones en Siria como Al Nusra y Daesh. La fórmula ha cambiado poco en los últimos 30 años, los ingredientes son dinero saudí, apoyo paquistaní,
La integración de Eurasia se ha acelerado considerablemente en los últimos años gracias a la influencia de Rusia y China en la región. Durante un corto tiempo, Beijing propuso la construcción de varios proyectos de infraestructura (el más famoso es el Corredor Económico China-Pakistán, o CPEC) en Pakistán para mejorar la red de transporte, así como la entrega de bienes y el comercio. Pakistán fue uno de los primeros países en adherirse política y económicamente a la iniciativa china conocida como One Belt One Road (renombrada como Belt Road Initiative, o BRI). Gracias al hábil trabajo diplomático y político de Moscú, la pronunciada desconfianza de Nueva Delhi sobre la nueva alianza entre China y Pakistán ha disminuido. Putin y Xi Jinping han acompañado, literalmente, durante meses, sino años, el proceso de acercamiento entre Pakistán, India, Rusia y China, con el objetivo de sentar las bases para una entrada de los dos países en la OCS.La idea de Xi y Putin se basa en una paridad estratégica entre Nueva Delhi e Islamabad, bien equilibrada gracias a dos países amigos como Rusia y China.
La entrada en la OCS ya fue presentada en 2015 como un acto revolucionario para la región, con el claro objetivo de trabajar juntos para pacificar Afganistán y avanzar en la integración comercial y social del continente euroasiático. El terrorismo es un desafío monumental en este contexto y una de las principales amenazas para el proyecto chino BRI. Tanto Moscú como Pekín necesitan proteger sus proyectos comerciales y financieros en la región al evitar el uso del terrorismo como un medio para sabotear futuros proyectos ferroviarios, viales y de desarrollo energético. La intención de utilizar la OCS como un marco internacional para acercar a los cinco jugadores clave de la región (Afganistán, India, Pakistán, China y Rusia) a la misma mesa es un golpe maestro por el cual Xi Jinping y Putin serán recordados.
Putin y Xi Jinping tienen mucho que ofrecer en casi todas las propuestas hechas, desde la defensa militar garantizada por alianzas o ventas de armas, hasta los beneficios económicos derivados del poder financiero de Beijing. Moscú y Pekín ofrecen tanto soberanía militar como cobertura económica a países que siempre han sido objetivos fáciles para el terrorismo, la corrupción y la malversación como resultado de la atención que atraen de Beijing y los opositores políticos de Moscú, principalmente Washington.Afganistán es un ejemplo, pero el acuerdo firmado sobre el Mar Caspio es también un claro ejemplo de la integración eurasiática que prevalece sobre cualquier intento externo de influir en los eventos a favor de Washington. El acuerdo firmado en Aktau, entre Azerbaiyán, Irán, Kazajstán, Rusia y Turkmenistán, sella para siempre cualquier objetivo militar expansionista de los Estados Unidos o sus aliados.
El acuerdo sobre el Mar Caspio es una gran victoria para Moscú, junto con las discusiones tripartitas entre Afganistán, Pakistán e India, que permiten a Rusia fortalecer sus fronteras del sur, expandir nuevas alianzas comerciales y combatir activamente el terrorismo en todas sus formas (incluyendo los talibanes en Afganistán). Para Pekín, estas conversaciones tripartitas avanzan dos factores clave que influyen en el desarrollo del BRI. En primer lugar, mitiga, y si es necesario combate, el peligro del terrorismo, a menudo usado como un instrumento contra la infraestructura del BRI por los adversarios de China, típicamente los EE. UU. En segundo lugar, profundiza las conversaciones con la contraparte india y abre más canales de comunicación entre Beijing y Nueva Delhi, así como entre Modi y Xi Jinping. Aunque ambos países son miembros de los BRICS, India tiene una intensa relación con los aliados de Washington, Australia y Japón. Nueva Delhi intenta presentarse como un actor de equilibrio que ofrece una alternativa a los países menores en el sudeste asiático. A Washington le gustaría usar la influencia india para enfrentar a estos países contra China, pero Nueva Delhi y Beijing están trabajando para evitar esto en favor de una integración euroasiática más amplia.
A pesar de lo que Washington puede esperar y alentar, el papel de Nueva Delhi no necesariamente entra en conflicto con las políticas de Beijing en la región. Para superar las tensiones existentes, especialmente después de los enfrentamientos en su frontera común hace más de un año, era crucial crear un marco adecuado para eliminar la desconfianza entre los dos países y aumentar la confianza mutua. En este sentido, la entrada de India en la OCS representa un gran incentivo para una mejora constante en las relaciones entre los dos países. Debe recordarse que el comercio entre Beijing y Nueva Delhi está en constante aumento y las relaciones personales entre Modi y Xi Jinping han demostrado repetidamente estar en niveles importantes. La entrada de Pakistán y Afganistán en la ecuación hace que el panorama sea más complicado, pero ciertamente no imposible.
Mientras tanto, Washington no se queda de brazos cruzados mirando esta integración de Eurasia sin oposición, y ha comenzado a crear las condiciones ideales para un mayor caos en Afganistán. Los talibanes, habiendo permanecido invictos durante los últimos 18 años de guerra, han comenzado nuevas ofensivas en el país, incluso expandiéndose a áreas que nunca controlaron desde que llegaron los estadounidenses. Podrían terminar controlando más territorio que antes de que comenzara la Guerra contra el Terror.Washington lucha por imponer un control estable sobre el territorio. Pero también tiene todo el interés en garantizar que Afganistán siga siendo una fuente de inestabilidad en la región, involucrando también a Pakistán en este proceso, exacerbando las fricciones entre Nueva Delhi e Islamabad y posiblemente involucrando a Beijing también.
Informes persistentes y creíbles continúan indicando la reubicación desde Siria de un gran número de líderes locales y comandantes de grupos terroristas apoyados por Washington. Además de salvarlos de la derrota segura a manos del ejército árabe sirio, Estados Unidos ha comenzado a reubicar a numerosos salafistas extremistas leales al ISIS en el país euroasiático durante más de un año. Por lo tanto, no es sorprendente que la creciente presencia de ISIS en Afganistán haya provocado enfrentamientos con los talibanes, involucrándose en una lucha de poder sobre el dinero y las rutas del narcotráfico.
Como lo demostraron los ejemplos contrastantes de Siria y Libia, las alianzas entre países son lo que hace efectiva una lucha genuina contra el terrorismo internacional. En Afganistán, la situación se complica por la presencia e interferencia de los Estados Unidos. Pero después de 18 años, la excusa de la Casa Blanca de estar allí para luchar contra el terrorismo se está agotando. No es coincidencia que Afganistán sea un miembro observador de la OCS, manteniendo conversaciones cada vez más frecuentes con todas las partes involucradas, específicamente con China, Rusia, India y Pakistán. La dirección es decididamente hacia una alianza que tiene como objetivo final la eliminación de Daesh en el país y un diálogo político con los talibanes, incluso si este segundo objetivo es solo una posibilidad vaga actualmente.
Los Estados Unidos están cometiendo el mismo error en Afganistán que cometieron en Iraq después de la guerra en 2003 y en Libia tras el asesinato de Gaddafi en 2011. Estos países, que no eran abiertamente hostiles a los Estados Unidos (especialmente Saddam Hussein, era fuertemente anti-iraní), hoy se encuentran en el caos (Libia), con Washington e Italia jugando una débil mano en apoyar al gobierno de Fayez al-Sarraj mientras que el General Haftar controla más de la mitad del país con el apoyo de Rusia y Francia. En Irak, el gobierno es abiertamente pro-chiíta, manteniendo relaciones privilegiadas y directas con Irán y permitiendo a Rusia usar su espacio aéreo para atacar a los terroristas respaldados por Estados Unidos.
Washington, utilizando tácticas de destrucción y caos, ha obligado a varios países a buscar protección de países como Rusia e Irán. Afganistán se está moviendo en la misma dirección, a pesar de que actualmente el país tiene decenas de miles de tropas extranjeras que eventualmente tendrán que terminar su misión de guerra bajo la bandera de la OTAN, finalmente liberando a la región de la influencia negativa de Washington y sus aliados.
Las elecciones recientes de Washington ciertamente no ayudan a promover los intereses estadounidenses en la región. Trump ha bloqueado algunos fondos para las fuerzas armadas paquistaníes, así como varios cursos de capacitación conjunta entre los servicios de inteligencia pakistaníes y estadounidenses. Washington también está bloqueando 300 millones de dólares de ayuda sobre la base de que Islamabad no actúa lo suficiente para combatir a los militantes.
Rusia en el norte, China en el este e Irán en el sur están listos para integrar el triángulo estratégico entre sus fronteras (el Mar Caspio, Afganistán, Pakistán e India) en el plan de desarrollo y progreso de Eurasia. A pesar de los intentos de sabotaje de Washington, ya sea económica o militarmente, encubierta o abiertamente, el camino hacia un nuevo siglo euroasiático parece estar vinculado a eventos como el tratado sobre el Mar Caspio, el final de la guerra en Siria y el deterioro de las condiciones de seguridad en Afganistán .Estos son todos los eventos que marcan el final de la hegemonía estadounidense en la región.
Pieza por pieza, China, Rusia e Irán están arrebatando a aliados históricos como Turquía y Pakistán lejos de Washington, con el objetivo final de alejar la influencia estadounidense de la región. Sin estos aliados clave, la capacidad de Washington para desestabilizar la región se reduce considerablemente. El acuerdo sobre el Mar Caspio, como la OCS en Asia Central, por lo tanto, sirve para prevenir la interferencia externa, especialmente por parte de los Estados Unidos.
En nombre de la lucha eficaz contra el terrorismo y la estabilización de países clave como Afganistán, Pakistán y Siria, China y Rusia están avanzando en el proyecto de integración de Eurasia en beneficio de toda la región y más allá. Washington tendrá poca capacidad para lanzar una llave inglesa en las obras e intentar sabotear todo el proyecto, ya que se ve progresivamente expulsado de la región.