Existe un vínculo directo entre las acusaciones sensacionalistas de Gran Bretaña contra Rusia en el caso Skripal y la pérdida de la guerra encubierta de la OTAN en Siria.
Esa no es solo la opinión de los observadores críticos. El embajador de Gran Bretaña ante las Naciones Unidas hizo el vínculo explícito cuando convocó una «reunión de emergencia» del Consejo de Seguridad a principios de esta semana.
La reunión del Consejo de Seguridad se convocó apenas horas después de que la policía antiterrorista británica publicara imágenes de video que pretendían identificar a dos hombres rusos, que según dijeron fueron responsables del presunto intento de asesinato de veneno contra el ex agente doble ruso Sergei Skripal en Inglaterra a principios de este año.
La reunión del consejo también siguió rápidamente a la primera ministra británica, Theresa May, y le dijo a su parlamento que los culpables eran oficiales de inteligencia militar rusos que actuaban bajo órdenes del Kremlin. May no dio evidencia de respaldo.Fue una afirmación simple.
En este corto clip , la enviada de Gran Bretaña ante la ONU, Karen Pierce, les dice a los periodistas la razón por la cual el gobierno británico convocó la sesión de emergencia en el Consejo de Seguridad. El enviado revela más de lo que pretendía.
Ella dice que el Reino Unido y sus aliados «continuarán impugnando la visión rusa del mundo en la que sus operativos estatales pueden llevar a cabo este tipo de ataques [en Inglaterra] y pueden alentar y apoyar a las autoridades sirias en sus ataques contra civiles. »
Pierce agregó: «Así que esto es realmente un continuo, si se quiere, de impugnar esa visión del mundo donde se puede actuar al margen de las normas de las normas internacionales y el comportamiento civilizado».
Evidentemente, el gobierno británico está tratando de criminalizar tanto a Rusia como a Siria al mismo tiempo, por el mismo presunto crimen: el uso ilegal de armas químicas.
Eso explicaría por qué las autoridades británicas se apresuraron a acusar al Estado ruso de culpabilidad en el caso Skripal. Al socavar y manchar a Rusia como un «estado paria», es posible sofocar el apoyo militar crucial de Rusia a Siria. Esto es especialmente urgente dada la coyuntura en la guerra de Siria, donde los militantes respaldados por la OTAN están contemplando la derrota final.
Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia han amenazado recientemente con usar el poder militar contra las fuerzas del gobierno sirio «si» los últimos lanzan ataques con armas químicas. Eso, por supuesto, es un pretexto cínico para que los estados de la OTAN encuentren una cobertura legal para la agresión contra Siria.
Las denuncias de uso de armas químicas «inminentes» por parte del gobierno sirio tampoco tienen fundamento, dado que Damasco ya no posee tales municiones, o de hecho tiene alguna necesidad militar de tales armas.
Lo que el caso Skripal está tratando de hacer es inculcar en la opinión pública que Rusia no tiene escrúpulos en usar armas químicas para matar personas, lo que a su vez refuerza la idea de que el aliado sirio de Moscú tampoco tiene escrúpulos en matar personas con materiales tóxicos.
Las afirmaciones de la OTAN de que las fuerzas nacionales sirias usan armas químicas han demostrado ser falsas. En los últimos días, el enviado de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzia, exigió que Estados Unidos presente detalles de una lista de objetivos del Pentágono de sitios de armas químicas en Siria. Estados Unidos se resistió.
Por el contrario, existe un saludable escepticismo entre el público occidental sobre las acusaciones oficiales contra el gobierno sirio. El legendario cantautor y compositor de Pink Floyd, Roger Waters, habla por muchos cuando llamó recientemente al llamado grupo de rescate respaldado por la OTAN, los Cascos Blancos, por estar implicado en la orquestación de ataques químicos con fines propagandísticos.
Para superar el problema propagandístico de demonizar al gobierno sirio y de darse un pretexto para lanzar ataques militares contra Siria, las potencias de la OTAN deben, por lo tanto, impulsar su abigarrada narrativa de «falsa bandera» sobre la responsabilidad de las armas químicas.
Al criminalizar a Rusia por supuestamente usar armas químicas «en las calles de Gran Bretaña», es una estratagema para aumentar la narrativa dudosa que criminaliza a Siria.
Aquí está el enviado británico Pierce hablando de nuevo: «La razón por la cual el Consejo de Seguridad no ha podido actuar sobre el uso de CW [armas químicas] en Siria es por causa de Rusia. Hay una circularidad aquí. Rusia es la clave para mantener la prohibición universal del uso de CW. Y el mundo sería mejor si Rusia se uniera a nosotros para hacer que la prohibición sea absolutamente hermética «.
El uso que hace Gran Bretaña de la palabra «circularidad» ciertamente es apto, aunque por una razón completamente diferente. La lógica circular actual es criminalizar tanto a Rusia como a Siria por las armas químicas. Rusia, se calcula, no tendrá la autoridad para usar su poder de veto en el Consejo de Seguridad a fin de evitar que los tres poderes de la OTAN en el consejo lancen su muy deseado ataque militar contra Siria para salvar su guerra encubierta perdedora.
La prisa imprudente por la cual las autoridades británicas acusan a Rusia por el asunto Skripal -una prisa que ridiculiza el debido proceso legal y las normas diplomáticas- puede explicarse de manera plausible por la urgencia de los poderes de la OTAN de liberar sus planes militares en Siria.
¿Cómo se puede atribuir al Kremlin la publicación de imágenes de video supuestamente de dos ciudadanos rusos en Gran Bretaña? Se supone que dos hombres rusos, si es que se trata de información genuina, son «pruebas convincentes» de que el presidente ruso, Vladimir Putin, ordenó un asesinato. Es un salto de imaginación absurdo y una parodia del proceso legal, pero es revelador de un execrable prejuicio británico de la rusofobia.
Una posible teoría en el asunto Skripal es que los dos supuestos hombres rusos eran miembros del crimen organizado. Surgieron informes esta semana que el ex agente de inteligencia ruso Sergei Skripal estaba trabajando con los servicios de seguridad del Estado español para tomar medidas enérgicas contra las pandillas rivales del hampa. Es posible que las pandillas descubrieran la intromisión de Skripal en su modelo de negocio ilícito, y simplemente enviaron un par de pesados a Gran Bretaña para tratar con él. Pero cómo una cuenta hipotética puede ser distorsionada por las autoridades británicas para ser una «prueba» de la participación del Kremlin es una pregunta contundente.
Es significativo que las autoridades británicas hayan rechazado rotundamente las solicitudes del lado ruso de información para identificar a los presuntos asesinos de Skripal. Por ejemplo, las regulaciones británicas requieren que todas las personas que visitan el país envíen huellas dactilares. ¿Por qué los británicos se han negado a dar las huellas dactilares a las autoridades rusas, lo que podría conducir a una identificación y tal vez a una explicación de los dos presuntos sospechosos?
Los británicos no quieren saber la verdad, porque su narrativa oficial de criminalizar al estado ruso es imperativa. Y eso se debe a la urgencia de que la OTAN encuentre una cobertura legal y legal para su agresión militar contra Siria.