¡Estás sancionado! ¡Estás bombardeado! ¡Estás invadido! Estados Unidos tiene muchos castigos. Pero, ¿y si el resto del mundo tuviera los mismos estándares?
El jueves pasado fue un día bastante inusual. Estados Unidos no impuso nuevas sanciones a nadie. No, a menos que me lo perdiera mientras estaba acostado en mi sofá con tendinitis (curado después de un día, me complace decir, por el «Dos Puntas» de mi esposa).
En la actualidad, Estados Unidos opera programas de sanciones activas contra casi 20 países: desde Bielorrusia a Zimbabwe. Y adivina que? En general, las razones que da Estados Unidos para sancionar a estos países.
Echemos un vistazo a Irán, algunos de los cuales entraron en vigor el 6 de agosto, y los otros se fijaron para el 4 de noviembre. Los castigos financieros no solo atacan a Irán. En un estilo de patio de recreo particularmente desagradable, La República Islámica es acusada de «conducta maligna». De los líderes, perdón, hagan que «el principal estado patrocinador del terror del mundo».
De hecho, el crimen de Teherán ha sido ayudar a derrotar al terrorismo, eufemísticamente descrito como «actividad rebelde», con el apoyo de los EE. UU. Y sus aliados regionales en Siria.
Si se van a imponer sanciones por «comportamiento maligno» y ser un «patrocinador del terror», entonces es Estados Unidos el que debe ser sancionado, y no Irán. Y, si seguimos la lógica estadounidense, los países y las instituciones financieras. Imagínense las protestas de Washington si Irán hubiera anunciado el tipo de medidas contra las empresas y los bancos que hacen negocios con los EE. UU. Pero estarían justificados, si seguimos la línea de razonamiento del Departamento de Estado.
Rusia ha sido objeto de sanciones de Estados Unidos desde 2014. El Kremlin fue acusado de «anexión» Crimea, y «socavar» los «procesos e instituciones democráticas en Ucrania», y amenaza de Ucrania «la paz, la seguridad, la estabilidad, la soberanía y la integridad territorial. »
«Usted no sólo en el siglo 21 se comportan de manera siglo 19 al invadir otro país en un pre-texto completamente falsas», declaró el secretario de Estado, John Kerry, sin ningún sentido de la ironía. Porque cuando se trata de invadir otros países sobre «pretextos completamente falsas» nadie lo ha hecho con más frecuencia en las últimas décadas o más descaradamente que los EE.UU. y sus aliados. WMD iraquíes a nadie?
En abril, se informó que los EE. UU. Estaban ocupando ilegalmente alrededor del 30 por ciento de Siria, las áreas donde se encuentra la mayor parte del petróleo. ¿Votaron los sirios por esto, como votaron los crimeos? En el caso de este último, la abrumadora mayoría de la población eligió regresar a la autoridad rusa en 2014.
Por supuesto, no se escucha a nadie hablar de que Estados Unidos «anexa» Siria, «anexar» es solo lo que hacen los «enemigos oficiales».
Rusia también ha sido sancionada por «interferir» en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. No importa, lo tenemos. Pero lo que sí tenemos pruebas de IS entrometerse en las elecciones presidenciales de Rusia de 1996 masiva de Estados Unidos (la revista Time incluso se jactó de que en su portada), y en un sinnúmero de otras elecciones en todo el mundo. Ser el seguidor de intervenir en otros países es la historia del Drácula.
Leer más
ARCHIVO: Bengasi, Libia, 28 de febrero de 2016. © Esam Omran Al-Fetori El imperialismo moderno va a juicio y es declarado culpable
Si las normas de los Estados Unidos sobre «intromisión electoral» se aplicaran a sí mismas, entonces al menos la mitad de los países del mundo estarían justificados para sancionar a los EE. UU. Un país que sin duda interfiere en la política estadounidense es Israel. «Intervención israelí en las elecciones estadounidenses abruma enormemente cualquier cosa que los rusos pueden haber hecho, … incluso hasta el punto en que el primer ministro de Israel, (Benjamin) Netanyahu, va directamente al Congreso, sin ni siquiera informar al presidente, y habla al Congreso, la abrumadora aplausos, para tratar de socavar las políticas del presidente: lo que sucedió con Obama y Netanyahu en 2015 «, dice Noam Chomsky.
Entonces, ¿Estados Unidos está sancionando a Israel? Au contraire: «los principales legisladores de EE. UU. Quieren aumentar los $ 38 mil millones en ayuda militar que le da a Israel».
¡Los mismos «legisladores clave de EE. UU.» Que, sorpresa, sorpresa, están tan dispuestos a castigar a Rusia!
Las últimas sanciones de Estados Unidos sobre Rusia, que entran en vigor esta semana, están en relación con el caso Skripal, y lo llama a Washington (sin sniggering en la parte posterior) una «violación de la ley internacional.» No importa que, una vez más, hay evidencia ha sido producido para mostrar que Rusia es envenenada por Sergei y Yulia. Imagínense si el Kremlin introdujera sanciones en el FSB de EE. UU. ¿Qué dirían los Estados Unidos a eso? Peor aún, Washington exige que Rusia demuestre dentro de 90 días que ya no usa armas químicas o biológicas y no volverá a hacerlo en el futuro. ¿Qué tal si alguien le dio a los EE. UU. Este ultimátum? Después de todo, sabemos que EE. UU. Usó armas químicas y posiblemente tenga la fecha límite de la OPCW.
Rusia, por el contrario, completó el proceso de eliminación en 2017.
Al mudarse a África, EE. UU. Ha sancionado a Zimbabwe desde 2001. ¿Todo sobre Robert Mugabe? Bueno, el camarada Bob ya se fue, ¿y adivina qué? Este verano es la elección extendida de EE. UU. De las elecciones presidenciales. Está claro que Zimbabue está sujeto a sanciones porque tiene alineamientos de política exterior «equivocados». Imagínense si los países fueran sancionados en los Estados Unidos porque eran amistosos.
Una razón común citada para las sanciones de los Estados Unidos contra otros países es que no celebran elecciones libres y justas. «Pero, ¿los Estados Unidos? El sistema político estadounidense está controlado por grandes cantidades de dinero y poderosos grupos de interés.
Los Demócratas y los Republicanos son solo dos alas del mismo partido a favor de la guerra y el capitalismo, uno solo un poco más. Que los EE. UU. Sancionen a otros países por supuestas deficiencias de discriminación en los Estados Unidos. Más hipócrita es cuando los EE. UU. Mencionan las preocupaciones por los «derechos humanos» como una razón para castigar a un extranjero estado. Este es el país que, después de todo, está tan comprometido con los derechos humanos que se retiró del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en junio.
De hecho, algunos de los peores estados que abusan de los derechos humanos en los Estados Unidos, como Arabia Saudita e Israel, y por supuesto Washington no los sanciona, sino que les proporciona el hardware militar para ayudarlos. ellos cometen esos mismos abusos contra los derechos humanos.
«Paz, seguridad, estabilidad, soberanía e integridad territorial». Consideremos las palabras que usa Estados Unidos para justificar sus sanciones contra Rusia. ¿Se preocuparon Estados Unidos y sus aliados por la «soberanía e integridad territorial» de la República Federativa de Yugoslavia cuando bombardearon el país durante 78 días en 1999, para tratar de lograr la «independencia» de Kosovo?
¿Estados Unidos y sus aliados se preocuparon por «la paz, la seguridad y la estabilidad» cuando invadieron ilegalmente Iraq en 2003, sumiendo al país en el caos y el derramamiento de sangre, y la carnicería continúa hasta hoy? ¿Les importaban estas cosas tan nobles cuando fueron bombardeadas Libia, un país con los más altos niveles de vida en toda África, de vuelta a la Edad de Piedra, en 2011? ¿O en sus intentos de desestabilizar y balcanizar a la República Árabe Siria?
A los Estados Unidos le encanta castigar a otros países, pero no tiene autoridad legal o moral para ser el juez, el jurado y el verdugo del mundo. Es hora de que se haga responsable de los mismos estándares y, cuando corresponda, sujeto a las mismas sanciones.
En palabras de mi compañero, el columnista de OpEd John Wight: «Solo cuando estamos viviendo en el mundo»