¡Sorpresa! El caza furtivo F-35 de Estados Unidos es demasiado complicado y costoso, afirma un experto militar ruso entrevistado por la prensa rusa.
Difícil de creer, ¿verdad? Sin embargo, aunque la entrevista de Sputnik News podría descartarse como tendenciosa en el mejor de los casos y propaganda en el peor, ilustra perfectamente cómo ven Rusia y Occidente la tecnología de las armas.
«El F-35 es un sistema muy complejo y, como tal, tiene muchos agujeros, errores y otras cosas, y es muy difícil depurarlo», dijo Dmitry Drozdenko a Sputnik News. «Al igual que otros problemas, todo esto se debe a que es un avión de alta tecnología».
¿Suena familiar? Rusia habría hecho la misma discusión en 1943, cuando las hordas de tanques T-34 sin complicaciones se enfrentaron a tanques de tigre y pantera alemanes formidables pero de gran ingeniería y costosos. O el American M-16 contra el AK-47, o el F-4 Phantom versus el MiG-21.
Los estadounidenses se horrorizan cuando sus soldados no reciben el equipo más avanzado. Rusia está dispuesta a sacrificar la sofisticación por la simplicidad.
Drozdenko también declaró a Sputnik News que «a diferencia de nosotros, los estadounidenses confían demasiado en el sigilo. Sin embargo, la tecnología de radar se está desarrollando rápidamente y la invisibilidad ya no es un garante seguro de la supremacía aérea «.
«Los combates aéreos no han ido a ningún lado», agregó. «Dispararán desde la distancia el primer día, pero un par de días después, volaremos como siempre lo hicimos antes».
Tenga en cuenta las palabras «volando como siempre lo hicimos antes». Ya en la década de 1950, los EE. UU. Pensaban que el futuro del combate aéreo sería el de los aviones con misiles a larga distancia (lo que demostró ser una falacia en los cielos de Vietnam del Norte) . Todo el concepto del furtivo F-35 y F-22 es que pueden disparar un MiG desde el cielo sin que el MiG sepa que está allí. Pero para Rusia, los buenos viejos días de las peleas de cuchillos aéreos de corto alcance no han terminado.
Drozdenko hace una observación sobre el F-35 que haría que muchos estadounidenses asintieran con la cabeza. «Los estadounidenses toleran este avión porque es un negocio muy grande y costoso con contratos de billones de dólares. Mientras continúan haciendo los F-35, los estadounidenses están modernizando su cuarta generación más F-18 y F-15 tratando de ponerlos a la altura del Su-35 de Rusia «, señaló.
Lo importante aquí no es la confusión sobre quién tiene mejores armas, o los méritos y deméritos del F-35. Como señala Drozdenko, los avances tecnológicos como el sigilo son transitorios.
Son las concepciones rivales de la tecnología militar y, por extensión, cómo librar la guerra. Estos son conceptos arraigados en la historia y las circunstancias. Las guerras de Estados Unidos durante el último siglo se han librado en el extranjero, donde los EE. UU. Podrían aprovechar sus recursos industriales y tecnológicos para enviar fuerzas expedicionarias suministradas abundantemente con equipos avanzados. Para Rusia, el último siglo estuvo marcado por dos invasiones enormes de los alemanes, así como enormes batallas terrestres contra los japoneses, los polacos e incluso otros rusos durante la Guerra Civil Rusa. Los conflictos que se libran en campos de batalla subdesarrollados, accidentados o congelados son duros para los equipos.
Por supuesto, estas imágenes son en parte estereotipos. Rusia es realmente capaz de hacer armas avanzadas como misiles hipersónicos. Y aunque la simplicidad es una virtud, tiene sus inconvenientes, como los motores a reacción rusos que se desgastan demasiado rápido. Las armas estadounidenses pueden ser más costosas y lujosas de lo que deben ser, pero pueden ser bastante efectivas si las utilizan naciones que saben operarlas y mantenerlas, como los israelíes lo han demostrado una y otra vez.
Aún así, es difícil discutir con las observaciones de Drozdenko que la guerra y la tecnología no son lo mismo. «Imagine un BMW y un Niva ruso en una carretera con baches en algún lugar en las profundidades de Rusia», dice Drozdenko. «¿Cuál de los dos se desgastará? La tecnología es tecnología, pero la guerra es la guerra «.