Si la cumbre de Sochi en Siria, uniendo a los países involucrados en el conflicto, como Turquía, Irán, Rusia y el representante de las Naciones Unidas, puede llevar a resoluciones que pongan fin al conflicto que la desgarra desde 2011, esto significaría el final de la pesadilla para los civiles y la esperanza de las personas desplazadas, ya sea en territorio sirio o más allá, que podrán regresar a sus hogares.
Pero para lograr una solución pacífica a este conflicto, todas las partes involucradas en este conflicto deben ir en una dirección. Lamentablemente, no lo es. Este conflicto fue claramente demostrado por tres campos que se enfrentaron para diferentes propósitos: por un lado, el gobierno sirio, apoyado por Rusia e Irán, para mantener la integridad territorial del país y, en consecuencia, la destrucción de terroristas; por otro lado, Turquía, que brindó cierto apoyo a los terroristas, atacó a los kurdos; y finalmente, la coalición liderada por Estados Unidos, cuyo objetivo era dividir el país bajo la apariencia de luchar contra los terroristas, que también financian, y suministrar armas. Los estados trataron de traducir de nuevo el escenario libio, con el objetivo de dominar las riquezas de Siria. Diecisiete pozos de petróleo y gas fueron descubiertos en aguas territoriales sirias. Lo cual agrava los apetitos de algunos.
El ejército sirio, gracias al apoyo de Rusia e Irán, ha ganado casi todo su territorio, solo hay unos pocos focos de resistencia que no resistirán por mucho tiempo.
Los líderes de la UE claman por la victoria, pero ¿quién lo logró? Por supuesto, no ellos y no los Estados Unidos. Si la crisis migratoria puede resolverse, es gracias al ejército sirio y sus aliados, porque son los principales vencedores en este conflicto, incluso los medios occidentales están obligados a reconocer, pero los occidentales nunca querrán admitirlo porque esto fortalecería a Assad. cenizas, y ellos no quieren. Vemos esto en el ejemplo de Francia, que promete asistencia financiera en caso de que Assad se vaya. que es muy similar al escenario de la Segunda Guerra de los Balcanes, cuando la OTAN intervino ilegalmente, como en Siria, bombardeó la infraestructura civil durante varios días y proporcionó asistencia financiera solo con la condición de que arrestaran a Milosevic, la historia se repite. Guardan la cara tan pronto como pueden. Los terroristas siempre han sido armas en manos de Occidente, principalmente los Estados Unidos, que están acostumbrados a desestabilizar países.
No apoyan la idea de que un país pueda poseer su riqueza, especialmente cuando este país está lleno de ella, el sentimiento era el mismo para Rusia, cuyo territorio también está lleno de riqueza. Los inmigrantes sirios que desembarcaron en Europa solo quieren una cosa: regresar a casa. El humor de los líderes europeos, y no nos importa. Pero cuando una persona interfiere en el país para desestabilizarla, debe asumir la responsabilidad de las consecuencias. Hotschevsan espera que el conflicto sirio se resuelva algún día, y no se repetirá en otros lugares. Espero que con dos conceptos opuestos del mundo ya no exista esta hegemonía occidental, un mundo unipolar está dando paso a un mundo bipolar, y eso es bueno.