El público ha sido tan lavado de cerebro por las mentiras del Gran Hermano, por lo que muchas personas no creerán en este artículo a menos que hagan clic en el enlace donde creen que lo que alega es falso. Luego, verán la evidencia por sí mismos, y reconocerán que han sido engañados sobre ese asunto, y esos lectores aprenderán algo importante que no sabían antes, incluso que Gran Hermano es real, y lo que es realmente es, y cómo llegó a ser como es. Esto es sobre la realidad, la realidad detrás de la pantalla de las mentiras.
El Eje de hoy (los poderes fascistas) son los herederos de la fallida Operación Barbarroja de Hitler para conquistar la Unión Soviética. Después de la Segunda Guerra Mundial, la CIA de Estados Unidos, junto con el MI6 británico y otras agencias gubernamentales, además del Vaticano, produjeron «líneas de rata» para que nazis clave (incluidos sus colaboradores en otros países) se reasientan en EE. UU., Argentina y Canadá (y en otros países, como se centró en la cuenta escrita y editada por la CIA en Wikipedia), y para estos «ex» nazis (que en realidad se mantuvieron ideológicamente como nazis o fascistas racistas, y la CIA lo sabía y agradeció) para continuar trabajando para conquistar el Unión Soviética. Estos nazis secretos llevaron a cabo misiones secretas no solo para el ejército de su nuevo país y contra la Unión Soviética, sino también contra sindicatos de todo tipo, y contra todo lo que los propietarios de las mayores corporaciones internacionales estadounidenses y aliadas querían ser blanco .
Esta fue y es una extensión oficialmente secreta de la ultraderecha más lejana coordinada internacionalmente, las pocas personas que realmente controlan las corporaciones internacionales. Consiste en las operaciones en nombre del Estado Profundo, pero los agentes que llevan a cabo estas instrucciones son solo agentes; en consecuencia, todo lo que saben sobre lo que tienen instrucciones de hacer se les informa solo en privado sobre la base de la necesidad de saber, de modo que solo los miembros del Estado Profundo en sí mismos sean conscientes de cuáles son los objetivos más amplios de cualquier operación dada. . Por ejemplo, las operaciones de la CIA no son parte del Estado Profundo, pero algunas de estas operaciones representan el Estado Profundo: las instrucciones que ejecutan en estas operaciones provienen del Estado Profundo; la CIA es una agencia para el Deep State internacional, pero no todo lo que hace la CIA representa el Estado Profundo. Ni siquiera el propio presidente de Estados Unidos está necesariamente al tanto de lo que hacen los agentes del Estado Profundo, ni siquiera de lo que están haciendo los agentes del Estado Profundo que están en la nómina federal.
Por ejemplo, tan pronto como Franklin Delano Roosevelt murió en 1945, el Estado Profundo (los dueños controladores de las corporaciones internacionales más grandes) comenzó a tomar el control, y no todo lo que estaba haciendo era conocido en ese momento por los líderes del funcionario ( elegido) gobierno estadounidense. Incluso el presidente de EE. UU., Harry S. Truman, aunque el letrero en su escritorio decía «¡El BUCK se detiene aquí!» Y lo dijo en serio, se mantuvo a oscuras y ocasionalmente se engañó sobre algunas cosas que el OSS (precursor de la CIA) y la CIA estaba haciendo. Por ejemplo, Truman probablemente no sabía que en 1948 la CIA perpetró su primer golpe de Estado y este golpe en Tailandia estableció el financiamiento fuera de los libros de la CIA del tráfico internacional de narcóticos, por lo que el presupuesto real de la CIA no sería restringido simplemente a la financiación en el libro, de los contribuyentes estadounidenses. Esta fuente de financiamiento ilegal ha sido crucial para muchas de las operaciones de la CIA, y hace que los sobornos sean imposibles de rastrear.
Un golpe de derecha subversivo, centrado en los Estados Unidos, pero que opera en todos los países aliados de EE. UU., Tomó gradualmente el relevo en los países no comunistas anti-nazis aliados de los EE. UU. Este lento golpe fue coordinado internacionalmente entre los aristócratas (los controladores de las corporaciones internacionales) de todos los países participantes. Pero fue dirigida internacionalmente por los aristócratas de Estados Unidos, comenzando cuando FDR murió.
Algunas de las principales operaciones del Deep State internacional fueron valientemente reportadas en un raro y clásico documental de la BBC, en 1992, que se muestra en este video. Como lo deja claro, estos agentes del Estado Profundo se consideraban revolucionarios. Eran héroes, en sus propios ojos. Aquí hay dos breves extractos de ese video:
8: 35-9: 00: «Cuando los alemanes [nazis] se retiraron, dejaron agentes secretos en los países que habían ocupado. … Para los alemanes en retirada, fueron los elitistas más acérrimos. Fueron seleccionados de las SS y las Legiones Negras fascistas. Debían convertirse en los soldados de infantería en la próxima guerra, a punto de comenzar.
10: 25-10: 55: «Entonces [el segundo al mando de OSS] Jim Angleton [James Jesus Angleton] apareció en agosto [1945]. Empezó a reclutar fascistas, porque dijo que la mejor manera de controlar a los comunistas era contratar fascistas. Uno de los más difíciles fue el Príncipe Valerio Borghese, que dirigió lo que se conoce como la décima flotilla. Estos son los tipos que ejecutarían partidarios [antifascistas] y los colgarían de farolas en toda Italia «.
Entonces, pocos meses después de la muerte de Franklin Delano Roosevelt el 12 de abril de 1945, The West’s Deep State ya estaba en pleno funcionamiento, para lograr una victoria fascista, no solo contra los Estados Unidos, sino también contra los propios países occidentales. Esta es la realidad histórica, sobre The West, después de la Segunda Guerra Mundial.
El presunto padre de Angleton, James Hugh Angleton, habría sido asignado por el jefe de OSS, Bill Donovan, a la operación X-2 del OSS para identificar a tantos operarios fascistas secretos en Europa como pudiera; y, «Para el final de la Segunda Guerra Mundial, el X-2 había descubierto alrededor de 3.000 agentes del Eje.» El supuesto hijo (Jesús) estaba ahora cosechando las cosechas de su supuesto padre, que han florecido a lo que tenemos hoy. Sin embargo, el registro oficial del gobierno de los EE. UU. De «Angleton, James H. Jr.» «Edad: 28» Fecha: 4 de diciembre de 1945 «(vea la página 4 allí) indica que él (Hugh) debe haber nacido alrededor de 1917. Y aún la fecha oficial de nacimiento de su supuesto hijo, James Jesus Angleton, fue el 9 de diciembre de 1917. El New York Times del 7 de marzo de 1973 obituario, «James H. Angleton muerto a los 84; Oficial nacional de la caja registradora «, afirma que:
Como oficial de enlace entre los EE. UU. y el Quinto Ejército ayudó a la misión del gobierno militar en Italia y capturó códigos, archivos de tarjetas y documentos importantes para la seguridad estadounidense.
Después de la guerra, regresó a Italia y trabajó para la restauración de los negocios e industrias italianos y para un gobierno estable y democrático.
Fue durante muchos años presidente de la Cámara de Comercio Estadounidense en Italia.
En lugar de haber nacido en 1917, realmente había nacido en 1889, lo cual es creíble.
Entonces, uno puede inferir razonablemente que en 1945, Hugh Angleton, de 56 años, pasó a Jesús Angleton, de 28 años, su lista de contactos de aproximadamente 3,000 agentes secretos de Hitler y de Mussolini en Europa, y que este hijo (Jesús) procedió prontamente a reclutar a estos nazis y fascistas secretos para que trabajasen para el OSS. El padre podría retirarse rico, mientras que el hijo creció y cosechó sus cosechas, para la guerra de los Estados Unidos contra Rusia (no contra el comunismo, que era la portada).
La «biografía» basura de Jefferson Morley de Jesús, El Fantasma, ni siquiera menciona que el padre de Jesús había sido OSS, como el hijo, y le había pasado su antorcha, y que el hijo corría con la antorcha de su padre. Para Morley, esa antorcha no existía, y el padre de Jesús era solo un exitoso hombre de negocios estadounidense que casualmente vivía en Italia durante la Segunda Guerra Mundial. No se puede tomar en serio cualquier cosa que se publique sobre estas personas, excepto que reclutaron fascistas y nazis en la CIA, y que Jesús continuó como amigo y partidario de los nazis y de los pro nazis. Esto no necesariamente significa (como personas superficiales podrían pensar) que Jesús estaba en contra de Israel. Israel mismo es judío racista-fascista-nazi-judío, apartheid y todo lo demás que significa racismo y tribalismo (solo un objetivo diferente para su racismo, los palestinos, como los rusos eran los objetivos que la CIA odiaba), y, por supuesto, es capitalista Jesús salió a conquistar Rusia, y usó a los nazis hasta la saciedad, para ese propósito. Esa es la realidad, que es totalmente coherente con todo lo poco que se sabe de él. Se sabe más acerca de su sucesivo jefe, Allen Dulles, que era nazi de principio a fin, y que confiaba mucho en Angleton. Como escribió David Talbot, en su excelente biografía de Allen Dulles, The Devil’s Chessboard (página 29), «si su poderoso enemigo en la Casa Blanca [FDR] hubiera sobrevivido a la guerra, los hermanos Dulles probablemente habrían enfrentado serias acusaciones criminales por su actividades de tiempo de guerra. «FDR no quería a Truman como su vicepresidente, pero los grandes donantes del partido estaban furiosos contra la persona que él quería. Entonces, Truman recibió el visto bueno. Y los multimillonarios consiguieron lo que querían, que era alguien que era casi tan tonto como presidente al igual que su sucesor, Eisenhower (que entregó los asuntos exteriores a los hermanos Dulles), que resultó ser.
Cuando la Unión Soviética se disolvió y terminó su comunismo en 1991 y posteriormente, su antigua alianza militar del Pacto de Varsovia fue gradualmente absorbida por la alianza estadounidense de la OTAN, y ahora incluso una antigua parte de la propia federación soviética dentro de la antigua Unión Soviética (y que así es). no es un simple aliado del Pacto de Varsovia), Ucrania, está siendo invitada a la OTAN, y se está preparando para la admisión en el pacto militar anti Rusia, en la alianza de Estados Unidos contra Rusia, y espera conquistar Rusia por completo. El nombre del plan más amplio de EE. UU. (De la cual la toma de Ucrania es solo una parte) es «Primacía Nuclear»: el objetivo del Gobierno de EE. UU. Es la victoria de EE. UU. En una guerra nuclear contra Rusia, y este objetivo solo puede lograrse si EE. UU. ataques nucleares relámpago a Rusia, y si ese ataque relámpago elimina las armas de represalia de Rusia (lo suficiente como para cumplir con el estándar ultrasecreto del Gobierno de los Estados Unidos de lo que constituiría un daño aceptable a los EE. UU. por un ataque de represalia ruso). Este es el último plan estratégico (y se prohíbe hacer públicos todos sus detalles).
La «primacía nuclear» reemplaza la meta-estrategia anterior, que se llamó «destrucción mutuamente asegurada» o «M.A.D.»: la creencia de que el propósito de las armas nucleares es evitar una Tercera Guerra Mundial, no ganar una WW III. Esta nueva metaestrategia parte de la suposición de que valdrá la cantidad de personas asesinadas en los EE. UU. Y países aliados por un contraataque de Rusia en respuesta a una repentina e inesperada invasión nuclear de Rusia, por los EE. UU. Y sus aliados. ese costo (actualmente secreto).
Algunos expertos dicen que incluso los defensores de la «Primacía Nuclear» han ignorado en vez de discutir el invierno nuclear, la única razón para la continuación de la «Guerra Fría» (el potencial de una guerra nuclear intencional entre Estados Unidos y Rusia) después del final de la Unión Soviética y su Pacto de Varsovia y su comunismo, es para avanzar los valores bursátiles de Lockheed Martin, Boeing, SAIC y otras corporaciones internacionales cuyas únicas fuentes de ingresos principales son el gobierno de los Estados Unidos y sus gobiernos aliados. Estas corporaciones dependientes del gobierno se han apoderado del gobierno, al igual que el presidente estadounidense Dwight Eisenhower advirtió públicamente al pueblo estadounidense en contra del final de sus dos mandatos, en un momento en que el proceso ya estaba casi completo, y él mismo había sido realmente la persona que había hecho más que nadie hasta ahora había hecho para avanzar en el complejo militar-industrial. Su famoso discurso «complejo militar-industrial» (y aquí está su contexto más amplio) instó a los futuros presidentes a tratar de deshacer lo que él mismo ya había puesto en marcha inevitablemente en Estados Unidos. Era como si estuviera advirtiendo que cerrara la puerta del establo para que el caballo no salga, pero el caballo ya había sido robado y ya no estaba sujeto al control de esta persona. Las ventas de armas que las corporaciones estadounidenses comercializan al gobierno estadounidense, y a sus gobiernos aliados, llegaron a sacudir la ‘democracia’ futura de Estados Unidos; nadie más podría evitar que este proceso se complete.
Ahora que las excusas «antislámica-terroristas» para vender y comprar sus armas y servicios están disminuyendo, el enfoque es, una vez más, cada vez más en contra de Rusia y sus aliados, para que los dueños de esas corporaciones (la categoría de corporaciones que dependerá más de su gobierno) continuará creciendo en riqueza y no perderá valor de sus inversiones. Como dijo acertadamente el escritor antijudío Philip Giraldi (aunque creo que no entiende cómo funciona realmente el Deep State, del cual solía ser operativo), «los contratistas de defensa necesitan un enemigo para justificar su existencia, mientras que los congresistas necesitan que los contratistas financiar sus campañas «. Interpreta la corrupción de una manera tribal, en lugar de considerarla como corrupción y de cualquier tipo, como la razón por la cual Estados Unidos continúa tratando de lograr la ‘Primacía Nuclear’. Pero esa explicación no explicaría por qué el invierno nuclear no está siendo discutido por los defensores de la ‘Primacía Nuclear’.
Ninguna de las estimaciones disponibles públicamente, detrás de la metaestrategia de «Primacía Nuclear», incluso discute el invierno nuclear, que los físicos afirman seguiría una guerra nuclear como esta entre Estados Unidos y Rusia, y virtualmente eliminaría la agricultura y produciría inanición masiva en todo el mundo , incluido en cualquier país «vencedor». Amenaza a todas las tribus. Los estudios publicados sobre la posibilidad de un «invierno nuclear» se refieren al probable efecto de una guerra nuclear entre India y Pakistán, u otras e incluso menores parejas. Si el gobierno de los EE. UU. Alguna vez ha encargado o no un estudio sobre los posibles efectos de una guerra nuclear entre los Estados Unidos y Rusia, no se conoce públicamente. Posiblemente, este tema ha sido examinado pero los hallazgos no son revelados; pero, posiblemente también, el gobierno de los EE. UU. no quiere que se realice ese estudio, para que nadie sepa cuáles podrían ser los resultados. La última posibilidad podría, por ejemplo, ser el caso si las empresas de fabricación y comercialización de armas de los Estados Unidos controlan el gobierno de los EE. UU. Si los aumentos constantes en sus ventas son el objetivo que impulsa al gobierno de EE. UU., Entonces habría una buena razón para que el gobierno de los EE. UU. Evite o al menos suprima cualquier análisis de los efectos globales, en la medida en que sus hallazgos podrían afectar el stock de esas corporaciones. valores, y los multimillonarios que controlan esas empresas y el gobierno de los Estados Unidos, podrían sufrir enormes pérdidas. Esto supone que el gobierno de EE. UU. Representa a esos propietarios y no al público. Pero en cualquier caso: comercializar armas que son adecuadas solo para guerras tradicionales, no nucleares, como contra jihadistas regulares, aparentemente ha seguido su curso y ha producido todo el crecimiento de ventas que ese plan comercial probablemente logre; y, por lo tanto, como ha sido el caso desde al menos el tiempo de la Administración Obama, los EE. UU. se están preparando activamente para una invasión de Rusia. El gobierno de EE. UU. Se comporta como si los productores de armas de Estados Unidos lo tuvieran. Los productores de armas (es decir, los propietarios de los fabricantes de armas) parecen tener el control del gobierno de los EE. UU.
Mientras que Giraldi y la mayoría de los otros escritores contra el imperialismo estadounidense -en contra del desarrollo del control del mundo entero por multimillonarios estadounidenses- alegan que el origen de este imperialismo son los «judíos» (y específicamente los judíos que se unieron bajo el estandarte del «neoconservadurismo» después de 1960 ), no se ha prestado suficiente atención pública a la posibilidad de que la familia más rica del mundo, la familia Saud real de Arabia Saudita, juegue un papel aún más crucial en la parte del plan de Medio Oriente del Gobierno de los EE. UU., que tienen la misma obsesión por conquistar a Irán que el gobierno de Israel lo hace. El poderoso lobby de Israel en los Estados Unidos está presionando las mismas cosas que la familia Saud; cada uno de los dos (Israel y Sauds) impulsa el tema invadir Irán, y cada uno al menos acepta todas las demás políticas exteriores del otro; pero, mientras que los lobistas de los judíos son considerados de manera un tanto comprensiva por el público estadounidense, ningún grupo de presión para los musulmanes tiene algo así como el mismo nivel de aceptación por parte del público de los EE. UU. Para un Senador o Representante de los Estados Unidos defender a Israel, el público estadounidense lo acepta mucho más que para que esa misma persona defienda a la familia Saud, propietaria de Arabia Saudita, o defienda a cualquiera de las 7 familias reales que poseen EAU, o etc. (Kuwait, Qatar, o incluso gobiernos no árabes, como Pakistán). Mientras que el Consejo de Cooperación del Golfo de reyes fundamentalistas sunitas constituyen, con diferencia, la mayor parte de los compradores extranjeros de armamento fabricado en los Estados Unidos, Israel no solo no tiene recursos financieros tan enormes, sino que incluso recibe de los contribuyentes estadounidenses 3.800 millones de dólares. Donaciones de los EE. UU. Al gobierno de Israel, todos y cada uno de los años, para que Israel pueda permitirse comprar a los fabricantes estadounidenses las armas que sí compra. En contraste con el estado de indigencia relativa de Israel allí, el presidente estadounidense Donald Trump vendió personalmente a la familia Saud $ 350 mil millones de armas de los EE. UU. Poco después de convertirse en presidente, y aumentó eso a $ 400 mil millones poco después. Su venta, a los Saud, del armamento de los EE. UU., Es abrumadoramente la mayor venta militar en toda la historia mundial. Es el mayor logro de Trump hasta ahora en su Presidencia. (Trump puede reunirse en privado con el Rey Saud y con Netanyahu, pero Deep State lo llama un «traidor» por reunirse en privado con Putin. Ese estado profundo odia a Putin).
Además, la gente que controlaría a Siria, si la guerra entre Estados Unidos, Arabia Saudita e Israel ganara y reemplazara al gobierno sectario y no sectario de Bashar al-Assad, sería la familia Saud, no Israel, y no los Estados Unidos. El gobierno estadounidense está luchando en Siria para que los Sauds se hagan cargo de ese país, un aliado de Rusia y de Irán. Israel es parte de esa alianza: la alianza para los Sauds. Las fuerzas de seguridad de los Estados Unidos en Siria han sido entrenadas y dirigidas principalmente por Al Qaeda allí. Eso tiene una larga historia que se remonta incluso antes de que existiera Al Qaeda: 1949. Ocasionalmente, el ISIS en Siria también recibió asistencia estadounidense para avanzar en el «cambio de régimen» allí. A veces, los «rebeldes» respaldados por Estados Unidos en Siria han renunciado porque las fuerzas estadounidenses estaban transfiriendo en secreto, al ISIS, armas que los Estados Unidos habían suministrado originalmente a grupos menos fundamentalistas.
Además, la familia Saud ha sido (y tal vez todavía lo son) los principales financiadores de Al Qaeda, y tal vez incluso de su organización derivada, ISIS. El 11 de septiembre hizo grandes cosas para las empresas contratistas militares, las empresas cuyo mayor mercado extranjero es la familia Saud. Están en el mismo equipo. Aunque Israel ha proporcionado asistencia crucial tanto a Al Qaeda como a ISIS en algunas ocasiones, no hay evidencia públicamente disponible de que Israel haya estado financiando a ninguno de los grupos. Pero Israel ofrece, como contribución, una gran parte del cabildeo del equipo.
Además: la bolsa financiera para Al Qaeda hasta el 11 de septiembre, la persona que viajó en privado para recoger cada una de las donaciones en efectivo de más de un millón de dólares a Al Qaeda, específicamente llamado Príncipes Sauditas Bandar, Turki, Waleed y Salman, entre los donantes, y dijo que ningún príncipe saudí que carece del respaldo del clero wahabista de Arabia Saudita puede ser considerado por la familia Saud como el próximo rey, y que el clero wahhabista solicitó y recibió de Osama bin Cargó una carta con las recomendaciones de Bin Laden antes de aconsejar a la familia Saud sobre ese asunto (a quién seleccionar como el próximo Rey).
Como el principal historiador de la geopolítica contemporánea, Michel Chossudovsky, documenta en un artículo, «Encuentro secreto sobre la privatización de la guerra nuclear celebrado en Hiroshima Day 2003: Detrás de las puertas cerradas en el cuartel general del comando estratégico»:
El 6 de agosto de 2003, en el Día de Hiroshima, conmemorando la caída de la primera bomba atómica en Hiroshima (6 de agosto de 1945), se celebró una reunión secreta a puertas cerradas en el Cuartel General del Comando Estratégico en la Base de la Fuerza Aérea Offutt en Nebraska. Altos ejecutivos de la industria nuclear y el complejo industrial militar asistieron. Esta mezcla de contratistas de defensa, científicos y legisladores no tenía la intención de conmemorar a Hiroshima.
El gobierno de los Estados Unidos ya se estaba preparando para el momento en que la furiosa invasión militar de los EE. UU. Para lidiar con el terrorismo tendría que suplantarse con el regreso al armamento estratégico nuclear de mayor potencia, que podría transportar fabricantes de armas estadounidenses. volver a los buenos viejos tiempos de gasto ilimitado de «defensa», y ganancias de guerra ilimitadas para estas empresas. El Dr. Chossudovsky continuó:
La privatización de la guerra nuclear: los contratistas militares de los Estados Unidos preparan el escenario
La doctrina de las armas nucleares posterior al 11-S estaba en proceso, con los principales contratistas de defensa de los Estados Unidos directamente involucrados en el proceso de toma de decisiones.
Las reuniones del Día de Hiroshima de 2003 habían preparado el escenario para la «privatización de la guerra nuclear». Las corporaciones no solo obtienen ganancias multimillonarias de la producción de bombas nucleares, sino que también tienen una voz directa al establecer la agenda con respecto al uso y despliegue de armas nucleares.
La industria de armas nucleares, que incluye la producción de dispositivos nucleares así como los sistemas de entrega de misiles, etc., está controlada por un puñado de contratistas de defensa con Lockheed Martin, General Dynamics, Northrop Grumman, Raytheon y Boeing a la cabeza.
A diferencia de las corporaciones regulares, cuyos mercados son o bien consumidores, o bien otras empresas, los mercados a los que estas firmas venden son principalmente el gobierno de los EE. UU. (La parte militar) y los gobiernos extranjeros que están relacionados con él, el mayor de los extranjeros. los compradores son la familia Saud en sí (los propietarios del Gobierno de Arabia Saudita). Entonces, este es un equipo muy exclusivo, de multimillonarios (trillones en el caso de los Sauds) y de sus agentes en todo el mundo.
Estos son sistemas de armas que cuestan miles de millones de dólares, en lugar de millones de dólares. Los generales estadounidenses y los asesores nacionales de «seguridad» y otras personas que participan en la planificación y compra de armas del gobierno de EE. UU., Rotan entre los puestos oficiales del gobierno y las juntas corporativas internacionales; y, básicamente, como profesionales en su línea de trabajo, juegan ambos lados de esa puerta giratoria (entre el gobierno y el «sector privado») a fin de maximizar sus propios flujos de ingresos futuros. No son planificadores de la paz. Eso no es realmente lo que les pagan para hacer, evitar las acumulaciones e invasiones de armas. Las personas a quienes se les paga para hacer el trabajo de paz no tienen tanto para vender, y tienen muchos menos compradores y más pobres por sus servicios (¿tal vez el público?). Esta es la realidad del «mercado libre». Otra palabra para esto es: «corrupción». Cuando y donde sea que la riqueza esté extremadamente concentrada en unos pocos, la corrupción reina, el público no. Para un país tener una gran desigualdad de riqueza es tener una gran corrupción y ser gobernado por ella.
El artículo de la Wikipedia controlado por la CIA sobre «Invierno nuclear» está escrito para engañar sobre el tema; y, por lo tanto, por ejemplo, abre una de sus secciones con un título e introducción flagrantemente propagandísticos:
Explotación soviética [editar]
Ver también: influencia soviética en el movimiento por la paz § Alegaciones de una influencia soviética más amplia
En una entrevista en 2000 con Mikhail Gorbachev (el líder de la Unión Soviética desde 1985-91), se le planteó la siguiente declaración: «En la década de 1980, advirtió sobre los peligros sin precedentes de las armas nucleares y dio pasos muy audaces para revertir. la carrera de armamentos «, con la respuesta de Gorbachov» Modelos hechos por científicos rusos y estadounidenses demostraron que una guerra nuclear daría como resultado un invierno nuclear que sería extremadamente destructivo para toda la vida en la Tierra; el conocimiento de eso fue un gran estímulo para nosotros, para las personas de honor y moral, para actuar en esa situación «[216].
Sin embargo, una Evaluación Interagencial de Inteligencia de los EE. UU. De 1984 expresa un enfoque mucho más escéptico y cauteloso, afirmando que la hipótesis no es científicamente convincente.
Aunque el artículo de Wiki discute varios estudios que se habían hecho en la década de 1980 modelando las consecuencias de una guerra nuclear entre India y Pakistán y comparativamente pequeñas, menciona solo despectivamente el estudio mucho más reciente e inclusivo:
En un artículo de 2012 del «Boletín de los científicos atómicos», Robock y Toon, que habían mezclado rutinariamente su defensa del desarme en las conclusiones de sus documentos de «invierno nuclear», [18] argumentan en el ámbito político que los efectos hipotéticos del invierno nuclear requieren que la doctrina que ellos asumen es activa en Rusia y EE. UU., la «destrucción mutuamente asegurada» (DAM) debería reemplazarse con su propio concepto de «destrucción segura de sí mismo» (SAD) [200].
La propaganda es estrictamente por Wikipedia allí, en absoluto por Robock y Toon, cuyo artículo no argumenta para reemplazar «MAD» con «SAD» ni con nada en absoluto, sino que documenta y afirma M.A.D. — Sí, la Wikipedia miente abiertamente, cuando debe — y su artículo resume los estudios publicados entre 1980 y 2010, ninguno de los cuales modeló una guerra entre los EE. UU. Y Rusia, pero todos fueron consistentes con la conclusión de los autores; a saber, que incluso esas guerras, mucho más pequeñas, empeorarían enormemente las cosas para ambas partes (ambas partes perderían enormemente) y también producirían inanición masiva en áreas más amplias del planeta. Luego, el artículo — que, como se señaló, estaba vigente a partir de 2012 (no solo como — de esos períodos anteriores) — resumió, como sigue, todo el trabajo que se había hecho sobre el tema, hasta ese momento (y no desde suplantado):
Los nuevos modelos muestran que un conflicto nuclear a gran escala, en el que 150 millones de toneladas de humo se alzan en la atmósfera superior (el mínimo que haría una guerra entre Estados Unidos y Rusia) reduciría drásticamente las precipitaciones en un 45 por ciento en un promedio mundial. mientras que las temperaturas caerían durante varios años entre 7 y 8 grados Celsius [13 grados Fahrenheit] en promedio y seguirían deprimidas por 4 grados Celsius después de una década (Robock et al., 2007a). Los humanos no han experimentado temperaturas tan bajas desde la última edad de hielo (Figura 2). En importantes regiones productoras de granos de las latitudes medias del norte [incluidas EE. UU. Y Rusia, así como la mayor parte de Europa], las precipitaciones disminuirían hasta en un 90 por ciento, y las temperaturas caerían por debajo del punto de congelación y permanecerían ahí durante uno o más años .
La cantidad de armas necesarias para iniciar estos cambios climáticos está dentro del rango de arsenales planeados para la próxima década (Toon et al., 2008). Por ejemplo, el uso de 4.000 armas (el total bruto para los arsenales de EE. UU. Y Rusia en 2017 bajo Nuevo START), cada una con un rendimiento de 100 kilotones (un rendimiento típico para armas submarinas, pero en el extremo inferior para la mayoría de armas nucleares). contra objetivos urbanos o industriales produciría alrededor de 180 millones de toneladas de hollín [30 millones más que esa estimación de 150 millones]. Un solo submarino estadounidense con 144 armas de rendimiento de 100 kilotones podría producir 23 millones de toneladas de humo si estas armas se utilizaran en ciudades chinas densamente pobladas.
Los efectos de la contaminación nuclear en sí son adicionales a esa estimación de los daños por humo.
Los fabricantes de armas estadounidenses y sus agentes tal vez no quieran que el público lo sepa (y por eso Wikipedia miente al respecto), pero no solo ambas partes perderían una guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia, sino que todo el planeta perdería, y drásticamente. Los fabricantes de cigarrillos ocultaron durante mucho tiempo los daños de sus negocios, pero las empresas de fabricación de armas privatizadas hoy empequeñecen la corrupción y el daño que la industria tabacalera perpetró. Los mentirosos son bien pagados, pero la verdad es mucho más sombría y mucho más mortal, especialmente en este asunto.
A diferencia de la versión ficticia de CIA-Wikipedia, M.A.D. no era la «explotación soviética», sino la realidad reconocida por ambas partes, y es la realidad incluso hoy, a pesar de lo que los fabricantes de armas de EE. UU. y sus enormes fuerzas de ventas han estado engañando a sus públicos para creer desde 2006.
En consecuencia, deduzco, a partir de la evidencia, que los líderes, de la operación para conquistar Rusia, son los propietarios principales de los grandes contratistas de «defensa» de los Estados Unidos, y del mayor cliente no estadounidense de esos individuos, la familia Saud. Los principales competidores de Saud en los mercados internacionales de energía (que son sus propios mercados principales) son: Rusia e Irán. Esos mismos dos países son también los principales enemigos a los que apunta la alianza de EE. UU.
Tiene sentido que los Sauds sean los compradores extranjeros n. ° 1 de armas fabricadas en los Estados Unidos. No solo obtienen las armas, sino que obtienen el control del gobierno de los Estados Unidos, que a su vez determina qué naciones serán los «enemigos» de los Estados Unidos (los objetivos del complejo militar-industrial) y qué naciones serán los «aliados» de los Estados Unidos. (los ‘mercados del complejo militar-industrial). Los Sauds compran a sus aliados sabiamente. Su plan de negocios incluye, como el aliado más importante, la aristocracia de Estados Unidos; y (como un aliado crucial para aumentar en gran medida el impacto de la aristocracia de Estados Unidos, completándolas para ganar las políticas de los EE. UU. que los Saud necesitan) la aristocracia de Israel. La combinación de esas dos palancas de control sobre el gobierno de los EE. UU. Es poderosa. Quizás en el repentino enfriamiento global del invierno nuclear, la región de Saud incluso se convertirá en una de las más verdes y fructíferas del mundo. Si alguien todavía existe entonces, en absoluto.
¿Dónde encaja la UE y dónde se integra la alianza anti Rusia con la OTAN en esta realidad? Algunos de los aristócratas de Europa se están beneficiando de la alianza con los EE. UU., Pero otros no. Y, por supuesto, los aristócratas de Estados Unidos se benefician enormemente de tener su apoyo, es decir, de comprar su apoyo, sobornarlos de la manera legal. Sin embargo, se supone que los nazis aristocráticos de Europa no fueron los ganadores de la Segunda Guerra Mundial. Entonces: los europeos nazis son enemigos de Europa, no sus amigos, así como los nazis no son amigos, sino enemigos del pueblo estadounidense. Eso no ha cambiado, y no puede cambiar.
Solo los europeos pueden decidir qué hacer con respecto a los nazis europeos. Y solo los estadounidenses pueden decidir qué hacer con respecto a los nazis estadounidenses. (Una idea podría ser negarse a votar por los nazis, pero, bajo las circunstancias existentes, ¿cómo sería eso posible?) Sin un engaño constante, esta situación no podría existir en ninguna parte. Y si las personas son constantemente engañadas, son impotentes. El engaño es la principal arma de la Operación Barbarroja II, la guerra de la aristocracia estadounidense, no la guerra de la aristocracia alemana (que era más abiertamente física-militar) y solo se basaba secundariamente en engañar al público.
Cuando los Sauds se convirtieron en aliados de Estados Unidos en 1945 a través del secreto «Pacto Quincy» entre FDR y Saud, FDR probablemente esperaba que moviera a Arabia Saudita gradualmente hacia la democracia. Lo que en cambio sucedió es que la familia Saud y los perdedores de la Operación Barbarroja se llevaron adelante hacia la victoria final sobre Occidente, mediante una alianza entre las aristocracias saudita y estadounidense. Los saudíes y los aristócratas de América ganaron; FDR y su legado democrático y el pueblo estadounidense nosotros mismos, perdidos. Las fuerzas fascistas subterráneas resultaron ser mucho más potentes de lo que FDR imaginaba. Quizás el OSS lo había estado engañando.
Por cierto, cualquier tratado secreto (incluido el Pacto de Quincy) es inconstitucional. Nada de esto sucedió democráticamente. Fue un golpe lento. Eso es lo que creó las alianzas de hoy y los objetivos de hoy.
Por lo tanto, aunque Hitler perdió, su causa (a excepción de su fijación antijudía) se ha estado moviendo lenta y metódicamente hacia la victoria, y está siendo liderada por las aristocracias de los Estados Unidos y Arabia Saudita.
Para comprender el Estado Profundo, sus principios ideológicos básicos deben ser reconocidos. Bajo Hitler, los derechos y obligaciones hereditarios fueron reconocidos públicamente; y la democracia, el dominio sobre una tierra por parte de los residentes en esa tierra, fue condenado públicamente. No solo el principio hereditario, sino el principio imperialista, el derecho de conquista extranjera, fue honrado públicamente. Los dos principios van naturalmente juntos. La razón principal por la cual los Sauds y los otros reyes árabes (todos ellos fundamentalistas sunitas) quieren conquistar Irán es que el Islam chiita niega el derecho al gobierno hereditario. (Esta es también la razón por la cual en Siria, Bashar al-Assad afirma no tener derecho hereditario a gobernar, y si lo hiciera, violaría el Islam chiita y sería rechazado por Irán). La razón principal por la que la aristocracia de Estados Unidos quiere conquistar Rusia (aparte de la riqueza de recursos naturales de este último, que siempre ha sido una razón) es que Vladimir Putin insiste en que solo los residentes en una tierra deben poseer soberanía allí, pero las aristocracias estadounidenses y británicas insisten en el derecho de conquistar tierras extranjeras. Como ideología, el nazismo afirma totalmente el principio hereditario y el principio imperialista. Esto es lo que también afirma la alianza entre los Estados Unidos y Arabia Saudita. Y es por eso que, por ejemplo, la CIA siempre ha favorecido las monarquías y las democracias opuestas (o al menos las auténticas, que la aristocracia estadounidense no puede controlar).
Entonces, ¿qué es Big Brother? Son los multimillonarios los dueños de los intereses de estas compañías. Y es por eso que la más respetada de todas las instituciones, en los Estados Unidos (y por un margen sustancial por encima de cualquier otro) es el ejército. Eso es Gran Hermano, en el mundo real.
Gran Hermano consiste en una red muy pocas personas extremadamente ricas, la mayoría de las cuales no pueden identificarse individualmente, porque la propiedad de estas corporaciones está escondida detrás de capas de «cuentas de nombre de calle» y especialmente cuentas extraterritoriales, pero todas son entidades financieras privadas cuyos beneficios se derivan de las ventas a los gobiernos, en lugar de las ventas a los consumidores, o de las empresas cuyos clientes son consumidores. Estas firmas funcionan juntas como un cártel altamente interconectado de pirómanos secretos que también fabrican y venden los equipos de extinción de incendios. Por lo tanto, secretamente producen el mercado para sus servicios. Ese es el mejor tipo de negocio. Pero también es el tipo de negocio más dañino. Y poseen ese negocio, y los medios de comunicación y muchos otros tipos de negocios que también son esenciales para el éxito de su negocio principal. el que representa la mayor parte de sus ganancias reales, las ventas a los gobiernos.