Apenas unos días después de la exitosa cumbre del presidente Donald Trump con el líder ruso Vladimir Putin en Helsinki, el Pentágono anunció esta semana que estaba enviando $ 200 millones en ayuda militar para el régimen de Kiev.
Se dice que el nuevo paquete de ayuda militar es para impulsar la disposición de «comando y control» de las Fuerzas Armadas de Ucrania (UAF). Sigue el suministro a principios de este año, en marzo, de $ 47 millones en armamentos «letales» en forma de misiles antitanque Javelin hechos en Estados Unidos.
La UAF bajo las órdenes del presidente Poroshenko y el régimen de Kiev han estado librando una guerra contra los separatistas prorrusos en el este de Ucrania durante casi cuatro años, desde que el régimen de Kiev llegó al poder en un golpe de Estado respaldado por la CIA.
Rusia deploró la última subvención militar de Estados Unidos a Ucrania, diciendo que muestra claramente que Washington es un «cómplice» del conflicto, no un mediador para una resolución pacífica. El último desembolso de ayuda de $ 200 millones eleva el apoyo militar estadounidense total al régimen de Kiev a $ 1 mil millones desde el sangriento golpe de 2014.
El senador Rob Portman, del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE. UU., Elogió la ayuda del Pentágono con una retórica estridentemente belicosa. Portman dijo que, con la típica ignorancia estadounidense, envía un «mensaje claro de que Estados Unidos está de parte del pueblo ucraniano en su lucha contra la agresión rusa». Como si la gente del este de Ucrania no fuera ucraniana.
A primera vista, el Pentágono está socavando deliberadamente al presidente Trump y lo que pareció estar de acuerdo con el presidente Putin en su histórica cumbre en Helsinki el 16 de julio. Los dos líderes declararon entonces que acordaron cooperar para encontrar una solución política a Ucrania. conflicto: es decir, un respaldo renovado del Acuerdo de Paz de Minsk, que Rusia supervisó con las potencias europeas de Alemania y Francia bajo el llamado formato de Normandía en 2015.
Al aumentar su apoyo militar al régimen de Kiev, el Pentágono evidentemente está incitando a Poroshenko y su UAF a ignorar el acuerdo de Minsk y buscar una solución militar, no una solución política.
Eso inevitablemente significa una agresión más envalentonada hacia las autodeclaradas repúblicas de Donetsk y Luhansk. La guerra en Ucrania se convertirá en aún más caliente de lo que ya es. El Pentágono efectivamente está dando luz verde a un conflicto más letal en la frontera occidental de Rusia.
Esto debe ubicarse en el contexto más amplio de la acumulación implacable de fuerzas de la OTAN dirigidas por los EE. UU. A lo largo de todo el flanco occidental ruso. Esta semana, el ministro de Defensa de Rusia, Sergei Shoigu, reiteró serias preocupaciones de que la OTAN estaba escalando más capacidad ofensiva, y que Rusia debe hacer preparativos defensivos apropiados.
Lo que estamos viendo desde la cumbre Trump-Putin es un decidido movimiento de retaguardia por parte de las fuerzas dentro del establishment político-militar de Estados Unidos para sabotear el intento de acercamiento del presidente estadounidense con Moscú. Inmediatamente después de la cumbre, el establecimiento de los Estados Unidos y sus respetuosos medios de comunicación corporativos se embarcaron en una campaña a gran escala para socavar a Trump, etiquetándolo de «traidor» y denunciándolo por capitular ante un «estado enemigo».
La retórica de los medios estadounidense, posterior a Helsinki, ha sido poco menos que una rusofobia histérica.
La movida del Pentágono para impulsar las fuerzas armadas del régimen de Kiev es parte de ese esfuerzo compensatorio por parte de las fuerzas políticas y militares estadounidenses para evitar cualquier normalización con Rusia. El presidente Putin advirtió sobre estas malignas fuerzas estadounidenses la semana pasada durante un discurso ante su cuerpo diplomático en Moscú pocos días después de Helsinki.
Otro corolario de esta siniestra influencia compensatoria se vio en Siria esta semana. Los comandantes militares estadounidenses dijeron que no tenían intención de cooperar con sus homólogos rusos para permitir el reasentamiento de refugiados de países vecinos a Siria. Una vez más, la propuesta de cooperación militar a militar sobre el regreso de los refugiados sirios fue algo que Trump había acordado con Putin en Helsinki.
La cumbre en Helsinki fue un signo bienvenido de un diálogo largamente esperado y un compromiso de asociación entre el presidente estadounidense y su homólogo ruso.
Desafortunadamente, las señales posteriores de Washington no son un buen augurio para un seguimiento sustancial de lo acordado en Helsinki.
El presidente Trump evidentemente no es el dueño de su casa estadounidense. Es imposible discernir una política estadounidense confiable. El presidente parece decir una cosa, mientras que otras facciones dentro de la clase dominante estadounidense tienen otras agendas nefastas.
El problema para Rusia es que el presidente Trump, a pesar de sus inclinaciones cordiales personales, no es el árbitro de la política estadounidense ni, en última instancia, el poder de los EE. UU. En ese sentido. El estado profundo estadounidense y sus planificadores estratégicos parecen tener un fuerte antagonismo hacia Rusia. Esa tesis se corrobora con varios documentos estratégicos de política que se han publicado bajo la administración Trump, que define provocativamente a Rusia, así como a China, como un enemigo global que obstaculiza las dudosas ambiciones hegemónicas de Estados Unidos.
En resumen, el imperialismo estadounidense no es una filosofía de negociación. No sabe ni quiere saber el significado del multilateralismo. El poder estadounidense se basa en la dominación, con tolerancia cero a cualquier independencia mostrada por otros. Rusia en particular.
Ayudar e instigar a un régimen trastornado y antiruso en Kiev que exalta a los partisanos nazis de la Segunda Guerra Mundial es un indicio aleccionador de la agenda real y siniestra de Washington hacia Moscú.
Donald J. Trump pudo haber sido un agradable asistente de la cumbre en Helsinki. Pero el magnate de la propiedad convertido en presidente no es el verdadero negocio.