Vladimir Putin hizo una declaración a la prensa y respondió preguntas de periodistas rusos después de la cumbre BRICS de dos días en Johannesburgo, Sudáfrica.
Vladimir Putin: ¡ Buenas tardes!
Le informará brevemente sobre lo que hicimos y lo que se hizo durante estos dos días de trabajo. Antes que nada, permítanme recordarles que BRICS se estaba desarrollando, y hoy celebramos esto con nuestros colegas de forma natural.
La primera reunión de la asociación en un formato más restringido tuvo lugar, en mi opinión, en 2005 en San Petersburgo, cuando se reunieron los líderes de China, Rusia e India. Entonces la abreviatura fue RIC: Rusia, India, China. Luego, Brasil se unió a esta unión naciente, y luego a Sudáfrica. Fueron los BRICS.
Inicialmente, nuestras metas y objetivos fueron muy modestos. Hablamos de la unión de fuerzas, sobre todo en el ámbito de la economía, dijo que y cómo coordinar con el fin de lograr b sobre resultados lshih en esta importante área de actividad.
A medida que el número de miembros de la organización aumentó, esta organización comenzó a tomar las formas de la organización, y nuevas y nuevas áreas de actividad comenzaron a aparecer, y los intereses conjuntos se hicieron más amplios.
Una de las áreas prioritarias (discutimos esto en reuniones anteriores y lo abordamos de una manera u otra) es la lucha contra el terrorismo, la coordinación de nuestras actividades en el ámbito de la política, el comercio y la economía en el sentido más amplio de la palabra.
Permítanme ahora pasar brevemente por lo que estábamos haciendo. Para empezar, esta es, como saben, la décima cumbre de aniversario. Los temas principales fueron: contrarrestar los enfoques unilaterales en los asuntos mundiales, proteger el multilateralismo, aprovechar la cuarta revolución industrial digital.
Se aprueba la Declaración de Johannesburgo, cuyo objetivo principal es rechazar las sanciones económicas y el uso de la fuerza en violación de la Carta de las Naciones Unidas, prevenir una carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre y respaldar el proceso de Astana para establecerse en Siria y mantener el SVPD.
La Declaración consagra las iniciativas rusas sobre el desarrollo de un acuerdo sobre tecnologías de la información y la comunicación, la creación de una plataforma de investigación energética y una alianza comercial para mujeres.
Nueva iniciativa de Rusia — no es, para ser honesta, espontánea, pero fue muy fuertemente apoyado por todos los participantes de la reunión de hoy — es la interacción de los BRICS en el campo de la cultura, los deportes y el cine. Incluso el boceto del premio por la victoria en el festival de cine BRICS, que hemos planeado organizar y celebrar en un futuro cercano, ha sido aprobado.
La cumbre tiene como objetivo una fuerte señal a favor de la preservación de la OMC, contra el proteccionismo, los cambios en las reglas del comercio mundial, firmados por mezhpravmemorandumy en la aviación regional y la cooperación ambiental, un acuerdo sobre el establecimiento de la nueva oficina del Banco de Desarrollo de Brasil, en Sao Paulo.
Realizado, recién terminado o finalizado ahora, una sesión conjunta de divulgación BRICS-plus. Los temas aquí ya son conocidos: fortalecer la posición de los BRICS en el mundo, establecer la cooperación en África. BRICS ha recibido el apoyo de asociaciones internacionales multilaterales.
La cumbre, como saben, coincidió con el centenario de Nelson Mandela. Él defendió los principios de igualdad, dignidad, justicia. En realidad, BRICS trabaja en estos principios.
Sostuve reuniones bilaterales — con los presidentes de Sudáfrica, Argentina, Angola, Turquía, Zambia, Presidente de la República Popular China, el Primer Ministro de la India, así como los contactos con otros líderes — Zimbabwe, Togo y algunos otros miembros de la última reunión BRIKS- «extensión» .
Tal vez, en la forma más general, los resultados y temas que se discutieron. Si tiene alguna pregunta, intentaré responderlas.
Por favor, te lo ruego.
Pregunta: Vladimir Vladimirovich, ahora se dio cuenta de que BRICS se concibió originalmente como un formato más económico, pero con el tiempo comenzó a crecer en otras áreas. ¿Cómo ves el futuro de esta organización? ¿Qué, tal vez, podrían incluirse más áreas de cooperación?
Y nuevamente, también dijiste que originalmente era el BRIC, luego se unió Sudáfrica. Hasta donde sabemos, en la cumbre de hoy se discutió el tema de una posible expansión de los BRICS. Y aunque no se tomó ninguna decisión, ¿su opinión acerca de si BRICS se puede expandir a expensas de otros estados ya expensas de qué?
Y si lo permite, una pregunta más. Anteriormente se informó de que está en la cumbre de los BRICS tenían previsto discutir la liquidación de Siria, en particular el suministro de ayuda humanitaria, con sus colegas en los BRICS y les invitará a participar activamente en esta actividad. ¿Cuál fue la reacción a esta propuesta?
Vladimir Putin: La ventaja de los BRICS radica en el hecho de que aquí hay mucha menos burocracia que en muchas otras asociaciones similares. Hoy se celebra el presidente Temer Brasil, es una unión natural de los estados que tienen mucho en común: una gran cantidad de intereses comunes y tienen mucho en común en sus enfoques para resolver problemas enfrentados por toda la humanidad, y nuestro país también.
Realmente no tenemos, digamos, algún tipo de liderazgo formal. Todas las preguntas se toman sobre la base del consenso con pleno respeto por los intereses de todos los participantes en esta organización. Estas son sus grandes ventajas. Y hoy también hablamos sobre el hecho de que se muestra mucho interés en el trabajo de BRICS de muchos países.
Formatos ya formados — BRIX-plus, «alcance». Acordamos que por el momento usaremos estos formatos, para expandir la zona de nuestra influencia, para involucrar en la órbita de nuestras actividades a aquellos estados que comparten los principios y valores sobre la base de los cuales funciona la organización.
Todavía no estamos planeando aumentar formalmente el número de miembros de BRICS porque los formatos que se han desarrollado muestran su efectividad. En cuanto a temas, temas de debate, cuestiones que vamos a resolver, estos son todos los problemas que enfrentan la gran mayoría de los países y economías del mundo. No tenemos límites Lo mismo aplica para la esfera de la política, la esfera de la seguridad.
Ahora he enumerado los temas en los que trabajamos y en los que se han acordado algunas decisiones o posiciones de una forma u otra. Verá, con respecto al no despliegue de armas en el espacio ultraterrestre, se trata de cuestiones de seguridad, carreras de armamentos o la prevención de una carrera de armamentos en este caso.
Estamos hablando de la lucha contra el terrorismo, pero ¿no es esta la tarea más importante que enfrentan muchos países en el mundo? En este contexto, por supuesto, hablaron sobre Siria, y los colegas tuvieron una visión positiva de nuestra propuesta de participar más activamente en las operaciones humanitarias para ayudar al pueblo sirio, esto es absolutamente algo natural.
El cuarto es la revolución industrial. Esto es a lo que se enfrentan Rusia, las economías líderes y las economías en desarrollo. Y, por supuesto, ¿por qué nuestros colegas apoyaron activamente nuestra propuesta de ampliar nuestra cooperación en los ámbitos humanitario, cultural, cinematográfico y deportivo? Esto reúne, crea una base natural para la comunicación entre las personas.
El primer ministro indio dijo que esta es una muy buena idea, ya que podría organizar eventos deportivos, por ejemplo, por lo que parecían los países de mini Juegos Olímpicos — participantes de los BRICS, deportes mini-festival, que podrían ser presentados y nacionales Deportes que son poco conocidos en otros países, pero que pueden ser de interés para los pueblos de nuestros estados.
Esta es toda la base completamente natural, que reúne a millones de personas y, yo diría, incluso millones, y cientos de millones y millones, teniendo en cuenta que la población de los países BRICS representan casi la mitad de la humanidad.
Y la segunda pregunta, también le respondí, sobre Siria …
Sí, por favor.
Pregunta: Usted habló repetidamente y habló sobre el hecho de que Rusia debería reducir la dependencia del dólar estadounidense. Y últimamente Rusia ha estado vendiendo bonos del Tesoro estadounidense, reduciendo su participación en sus reservas a casi cero. ¿Eso es todo?
¿Y se puede considerar esto como una nueva política estatal, o es algún tipo de protección contra la posible expansión de las sanciones? Y si Rusia rechaza el dólar, ¿cuál es la alternativa? ¿Pueden ser las monedas de los países BRICS, en particular el yuan, porque el Banco de Rusia ya aumenta la participación de los activos en RMB?
Y si puedes, una pregunta más, no puedo evitar preguntar.
Vladimir Putin: Permítame responder esta pregunta, y luego formulará la siguiente parte de su pregunta.
Rusia no renuncia al dólar, el dólar es una moneda de reserva universal. Más o menos, el euro puede reclamar esto, pero no en su totalidad. Por lo tanto, somos perfectamente conscientes de lo que el dólar representa hoy.
En cuanto a las monedas de reserva en general, ya hay monedas de reserva regionales. En cierto sentido, este papel lo desempeña el rublo ruso en relación con los países de la CEI o la CEEA. En general, cualquier moneda nacional, es tan fuerte y buena, cuán fuerte y buena es la economía que está detrás de ella. Por lo tanto, debemos proceder de estas cosas fundamentales.
En cuanto a — otra vez — el dólar. Debemos minimizar los riesgos. Vemos qué sucede con estas sanciones, con restricciones ilegales, de hecho, y somos conscientes de estos riesgos y tratamos de minimizarlos.
En cuanto a la moneda de reserva, el dólar como moneda de reserva, este problema, y esto se convierte en un problema, no solo estamos hablando. Si piensas que esta es una iniciativa de Rusia, estás equivocado. Muchos países en el mundo ahora hablan sobre esto: sobre la necesidad de ampliar las posibilidades de las finanzas mundiales, la economía mundial y crear nuevas monedas de reserva. Esto hará que la economía mundial y las finanzas mundiales sean más sostenibles. Esto es algo absolutamente obvio.
En cuanto a nuestros socios estadounidenses y las restricciones que imponen, incluso en los cálculos en dólares, creo que este es un gran error estratégico de nuestros socios estadounidenses, porque socavan la credibilidad del dólar como moneda de reserva, eso es lo que importa.
De hecho, hace muy poco tiempo, hace unos años, a nadie se le ocurrió que tales herramientas pudieran utilizarse en la lucha política, en el ámbito de la competencia política. Todos procedieron del hecho de que los políticos politizan o, como saben, bromean: «La guerra es la guerra y la cena está programada». Aquí y aquí: contradicciones contradicciones, y en la esfera de la economía hay algunas cosas absolutamente estables e intocables.
Resultó que esto no es así: y los sistemas de pago se usan como argumento político en disputas políticas, cuando se resuelven contradicciones y se usa la moneda, y así sucesivamente. En mi opinión, una cosa absolutamente obvia es que daña al dólar como moneda de reserva mundial y socava su credibilidad: ese es el punto. Si no fuera así, no habría deseo de un país más, sino que docenas de países pensarían en otras opciones.
Lo que puede ser, ahora es difícil de decir, pero el yuan, por supuesto, adquiere tales cualidades. Si es libremente convertible desde un punto de vista económico, entonces creo que este proceso se acelerará. Pero ya hoy está incluido en el grupo del FMI, por lo que no hay nada especial aquí: este es un proceso natural. Repito una vez más, la importancia de una u otra moneda depende de la importancia de los volúmenes de la economía que están detrás de ella.
Repito, no vamos a hacer ningún movimiento brusco, no vamos a renunciar al dólar, lo aplicamos y lo aplicaremos en la medida en que las autoridades financieras de los Estados Unidos no interfieran con el uso del dólar en los cálculos.
Pregunta: Y la segunda parte de la pregunta, de hecho, también está conectada con los Estados.
Después de su visita a Helsinki, el lado estadounidense envió una invitación para la próxima cumbre: su reunión con Donald Trump en Washington a fines de este año. Hoy, por lo que yo entiendo, el lado estadounidense ha querido posponer esta reunión para el próximo año. En realidad, la pregunta es: ¿cuándo espera que tenga lugar esta reunión y aceptará la invitación? Y en principio, tales movimientos multidireccionales, ¿cree usted que Trump puede cumplir su promesa de mejorar las relaciones ruso-estadounidenses?
V.Putin: Saben, la gran ventaja del presidente Trump es que él se esfuerza por cumplir sus promesas, sobre todo a los votantes: el pueblo estadounidense. Esto, dicho sea de paso, por lo que la especificidad del actual presidente (positivo, creo), ya que, por regla general, después de la elección, o que los líderes se olvida rápidamente de lo que prometió la gente que acudió a las urnas. Trump no lo es. Puedes criticarlo por lo que hace, y muchos están comprometidos con esta crítica, pero una cosa es bastante obvia de que él está luchando por cumplir sus promesas electorales.
Con respecto a nuestras reuniones, son útiles, creo, han dicho, y de nuevo repito: estamos en Helsinki, dijo que lo que es un interés vital de nuestro estado. En 2021, el Tratado START III finaliza. Y eso, ¿lo prolongaremos o no?
Los Estados Unidos y Rusia están interesados en esto, en esto todo el mundo está interesado en restringir la carrera armamentista. Si no comenzamos las negociaciones, en 2021 el Tratado START III dejará de existir, porque no vamos a ser capaces de resolver algunos de los problemas que han surgido en el curso de su uso y aplicación.
Además, otros problemas relacionados, por ejemplo, con la resolución de conflictos, incluso en Siria. Sí, tenemos contactos en el nivel de trabajo, pero esto a veces no es suficiente, necesitamos contactos al más alto nivel político. Necesitamos satisfacer los intereses de todos los estados de la región: la propia Siria, Irán, Israel, Turquía y muchos otros países de la región: Jordania, Líbano, Egipto, etc.
Pero, ¿hablaremos de esto a un alto nivel político o no? ¿O pensamos que esto es una cuestión de importancia secundaria? Creo que esto no es así, no es un problema secundario, como, por ejemplo, el tema de la URFN (el programa nuclear iraní). ¿Es solo Irán, solo concierne a los Estados Unidos?
No, se trata de muchos países del mundo y de toda Europa, incluidos muchos, muchos otros, lo que significa que creo que el SVAP es una herramienta eficaz para contener la carrera de armamentos y la proliferación de armas de destrucción en masa. Este es el tema de las disputas, el tema, quizás las negociaciones, pero ¿cómo pueden realizarse si no son reales? No puedes decir nada por teléfono.
En cuanto a las reuniones. Entiendo perfectamente lo que dijo el presidente Trump. Él desea celebrar más reuniones, y estoy preparado para esto, pero es necesario que existan las condiciones adecuadas para que se creen (estas condiciones), incluso en nuestros países.
Estamos listos para esas reuniones, estamos listos para invitar al Presidente Trump a Moscú. Por cierto, él tiene, por cierto, tal invitación, se lo conté. Estoy listo para venir a Washington. Pero repito nuevamente, si se crearán las condiciones apropiadas para el trabajo.
En general, tendremos contactos en el futuro cercano, incluso en los sitios de diversos eventos internacionales, por ejemplo, en el G-20, y hay planes para posibles contactos en otros foros internacionales. Entonces, a pesar de todas las dificultades, en este caso la complejidad en la vida política interna de los Estados Unidos, la vida continúa y nuestros contactos continúan.
Pregunta: Continuaré el tema en relación con los Estados Unidos. Como se supo, en la reunión con el Sr. Trump que usted propuso, expresó la idea de un referéndum en el territorio de las repúblicas de Donbass. Me pregunto cómo reaccionó a esta propuesta. Ya se sabe que Kiev no se tiene en cuenta. En su opinión, ¿puede celebrarse este referéndum, tal vez, bajo la égida de Rusia y otros países?
Vladimir Putin: Me abstendré de comentar, esta es una esfera muy delicada y sensible que requiere estudio y elaboración adicionales.
Pregunta: Por favor especifique: Usted dijo que los líderes parecen haberse abstenido de expandir la unión: el sindicato BRICS. No estoy muy claro: ¿así es como los líderes decidieron o decidieron desacelerar un poco, para hacer retroceder a los países candidatos potenciales que han estado declarando por varios años que están por ingresar? ¿De quién fue la iniciativa de no expandirse?
V.Putin: Los candidatos no dieron nada a cambio. Por el contrario, mostraron disposición y voluntad de trabajar en el marco de los BRICS en un formato completo. Pero en la reunión de hoy en una composición limitada, todos mis colegas abordaron esto, digamos, cuidadosamente, deseando, por supuesto, cooperar con otros países, sin excluir la expansión BRICS en el futuro cercano. Pero aún creo que esta es una pregunta que requiere mayor elaboración.
Esto no significa que la organización esté cerrada, que las puertas estén cerradas. No, no lo es. Solo esta pregunta, como decimos en las personas, no resuelve el problema, tenemos que resolverlo adecuadamente. Y entonces la organización está abierta a todos.
Todo, muchas gracias.