Un nuevo libro detalla por qué los historiadores del futuro pueden identificar el famoso discurso de Putin el 1 de marzo como el principal cambio de juego en el Nuevo Gran Juego del siglo XXI en Eurasia.
Los futuros historiadores bien pueden identificar el discurso del presidente ruso, Vladimir Putin, el 1 de marzo de 2018, como el principal cambio de juego en el Nuevo Gran Juego del siglo XXI en Eurasia. La razón está minuciosamente detallada en La supremacía militar perdedora: La miopía de la planificación estratégica estadounidense, un nuevo libro del analista militar / naval ruso Andrei Martyanov.
Martyanov está especialmente equipado para la tarea. Nacido en Bakú a principios de la década de 1960, fue oficial naval en la época de la URSS hasta 1990. Se mudó a los EE. UU. A mediados de la década de 1990 y ahora es director de laboratorio en una empresa aeroespacial. Pertenece a un grupo extremadamente enrarecido: altos analistas militares / navales especializados en EE. UU.-Rusia.
Desde citar a Alexis de Tocqueville y Leo Tolstoy’s guerra y paz para revisar el equilibrio de poder durante la era soviética y más allá, Martyanov rastrea cuidadosamente cómo la única nación en el planeta «que puede vencer militarmente a los Estados Unidos convencionalmente» ha reaccionado a una situación donde cualquier «diálogo significativo entre Rusia y los políticos de Estados Unidos es virtualmente imposible».
Lo que finalmente se revela no es solo un caso de ignorar al Sun Tzu básico: «si conoces al enemigo y te conoces a ti mismo, no debes temer el resultado de cientos de batallas», sino sobre todo, arrogancia no diluida, turboalimentada, entre una serie de los bucles de retroalimentación positiva ilusionista, por el «lanzamiento de pavo» de Desert Storm del ejército inflado y tristemente entrenado de Saddam Hussein.
El complejo industrial, militar y de seguridad de los Estados Unidos se beneficia de un presupuesto anual compuesto de aproximadamente 1 billón de dólares estadounidenses. La única justificación para semejante gasto es fabricar una amenaza externa letal: Rusia. Esa es la razón clave por la que el complejo no permitirá que el presidente de EE. UU., Donald Trump, intente siquiera normalizar las relaciones con Rusia.
Sin embargo, ahora este es un juego de pelota completamente nuevo ya que los EE. UU. Se enfrentan a un adversario formidable que, como Martyanov detalla cuidadosamente, despliega cinco capacidades cruciales.
Comando, control, comunicaciones, computadoras, inteligencia, vigilancia y capacidades de reconocimiento iguales o mejores que los EE. UU.
Capacidades de guerra electrónica iguales o mejores que los EE. UU.
Nuevos sistemas de armas iguales o mejores que los EE. UU.
Los sistemas de defensa aérea son más que un partido para el poder aéreo de los EE. UU.
Misiles de crucero subsónicos, supersónicos e hipersónicos de largo alcance que amenazan al Imperio de Bases de EE. UU. E incluso a todo el territorio continental de EE. UU.
Entonces … ¿cómo fue que llegamos aquí?
Desmitificar la mitología militar estadounidense
Martyanov sostiene que Rusia, durante toda la primera década del milenio, pasó suficiente tiempo «definiéndose a sí misma en términos de ciclos tecnológicos cerrados, localización y fabricación».
Por el contrario, Alemania, incluso con una gran economía desarrollada, «no puede diseñar y construir desde cero un avión de combate de vanguardia», mientras que Rusia sí. Alemania «no tiene una industria espacial, y Rusia sí».
En cuanto a los que pasan en los Estados Unidos por «expertos» rusos, nunca vieron venir estos avances tecnológicos; «simplemente no comprenden la enorme diferencia entre los procesos involucrados en una economía monetizada virtual y aquellos involucrados en la fabricación del sistema de control de información de combate moderno o del avión de combate de vanguardia».
Martyanov produce muchas instantáneas. Por ejemplo, «Rusia … sin ninguna fanfarria innecesaria, lanzó una actualización completa de su disuasión nuclear naval con submarinos de misiles balísticos (SSBN) de última generación de la clase Borey (Proyecto 955 y 955A) …. Este es el programa del que muchos «analistas» rusos se reían hace diez años. Ya no se ríen más «.
Un principio central del libro es desacreditar a la mitología militar estadounidense. Eso debe incluir una profunda reevaluación de la Segunda Guerra Mundial y un reexamen de cómo la Armada soviética estaba cerrando la brecha tecnológica con la Marina de los EE. UU. A mediados de la década de 1970, incluso si seguía siendo «una fuerza de negación marítima dedicada diseñada estrictamente para disuasivo. «La Armada soviética, como la marina rusa hoy en día», fue construida en gran parte con un único propósito: evitar un ataque de la OTAN contra la URSS desde el mar «.
Pasando a la era posterior a la URSS, es inevitable que Rusia tenga que idear una estrategia concertada para contrarrestar el implacable avance hacia el este de la Organización del Tratado del Atlántico del Norte, una clara violación del acuerdo (verbal) entre George Bush Senior y Mikhail Gorbachev.
Y eso nos lleva al santo de los santos con respecto al mantra favorito de Beltway, la «agresión rusa». Aunque Rusia «tiene la capacidad de causar un daño mayor a la OTAN», como nos recuerda Martyanov, «¿por qué Rusia atacaría o dañaría a Europa? países que valen más para Rusia, libres y prósperos de lo que serían en caso de daño y, teóricamente, subyugados «.
El calibre de la pesadilla de Brzezinski
El Capítulo 7 del libro, titulado «El fracaso para comprender la realineación geopolítica moderna», nos lleva de vuelta a otro momento que cambia el juego: el Desfile de la Victoria de 2015 en Moscú, con Putin y el presidente chino Xi Jinping sentados uno al lado del otro, exponer gráficamente el peor «gran tablero de ajedrez» de Zbigniew, la pesadilla de Brzezinski de las «dos naciones eurasiáticas más poderosas que declaran su total independencia de la visión estadounidense del mundo».
Y luego estaba la campaña de Rusia en Siria; el 7 de octubre de 2015, seis misiles de crucero 3M14 Kalibr fueron lanzados en intervalos de cinco segundos desde los pequeños misiles de la Armada rusa en el Mar Caspio, dirigidos a los objetivos Daesh en Siria. El USS Theodore Roosevelt y su grupo de batalla de portaaviones inmediatamente entendieron el mensaje: salir del Golfo Pérsico en un instante.
Desde entonces, el mensaje se ha amplificado: el Mediterráneo Oriental, el Mar Negro o «zonas de responsabilidad del Pacífico de la Armada rusa» se están convirtiendo en «zonas completamente cerradas para cualquier adversario».
La lección de la saga Kalibr-en-el-Caspio, escribe Martyanov, es que «por primera vez se demostró abiertamente, y el mundo tomó nota, que el monopolio estadounidense de los símbolos del poder se rompió oficialmente».
Como Martyanov muestra cómo «tanto en Donbass como especialmente en Siria, Rusia llamó el farol geopolítico y militar estadounidense», no hay duda de que esta interconexión sirio-ucraniana -que analicé aquí- es la piedra angular del actual «anti-ruso históricamente sin precedentes». histeria en los Estados Unidos «.
Así que el balón, como el ofrecido por Putin a Trump en Helsinki, está en la cancha de los Estados Unidos. Sin embargo, lo que Martyanov describe como «la combinación mortal de la ignorancia, arrogancia y desesperación de las élites estadounidenses contemporáneas» no puede subestimarse.
Ya durante su campaña electoral, Trump anunció en múltiples ocasiones que disputaría el (des) orden internacional posterior a la Guerra Fría. Helsinki fue una demostración gráfica de que ahora el «drenaje del pantano» de Trump se enfrenta a un enorme objeto inamovible, ya que el pantano no tomará prisioneros para preservar su poder de un billón de dólares.
Por el contrario, la diplomacia rusa, como lo reafirmó explícitamente esta semana el propio Putin, es inflexible en cuanto a que todo está permitido cuando se trata de evitar la Guerra Fría 2.0.
Pero, por las dudas, las armas de la nueva generación rusa han sido presentadas oficialmente por el Ministerio de Defensa, y algunas de ellas ya están en funcionamiento.
‘Pearl Harbor se encuentra con Stalingrado’
Está claro que el presidente Trump está aplicando las tácticas Kissinger de dividir y dominar, tratando de reducir la conectividad política / económica de Rusia con los otros dos polos de integración eurasiáticos, China e Irán.
Aún así, el pantano no puede contemplar The Big Picture, ya que esta conversación obligada entre dos de los pocos estadounidenses que realmente conocen a fondo Rusia atestigua. El profesor Stephen Cohen y el profesor John Mearsheimer van a la yugular: no se puede hacer nada cuando la rusofobia es la ley de la tierra.
Una y otra vez, debemos volver al discurso de Putin del 1 de marzo, que presentó a los EE. UU. Con lo que solo se puede describir, escribe Martyanov, como «un encuentro militar-tecnológico entre Pearl Harbor y Stalingrado».
Martyanov hace todo lo posible para explicar cómo los últimos sistemas de armas rusos presentan ramificaciones estratégicas e históricas inmensas. La brecha de misiles entre EE. UU. Y Rusia es ahora «un abismo tecnológico», con misiles balísticos «capaces de trayectorias que inutilizan cualquier tipo de defensa antibalística». Star Wars y sus derivados son ahora -para usar un Trumpismo- «obsoletos» »
El Kinzhal, según lo descrito por Martyanov, es «un completo cambio de juego geopolítica, estratégica, operacional, táctica y psicológica». En pocas palabras, «ningún sistema de defensa aérea moderno o prospectivo desplegado hoy por la OTAN puede interceptar ni un solo misil con tales características «.
Esto significa, entre otras cosas, y enfatizar que nunca es suficiente, que todo el Mediterráneo Oriental puede ser cerrado, por no mencionar todo el Golfo Pérsico. Y todo esto va más allá de la asimetría; se trata de «la llegada final de un paradigma completamente nuevo» en la guerra y la tecnología militar.
El libro de lectura obligada de Martyanov es el último Arma de Destrucción del Mito (ADM). Y a diferencia de la versión de Saddam Hussein, esta realmente existe.
Como advirtió Putin (a las 7:10 en el video): «No nos escucharon entonces». ¿Están escuchando ahora?