«Aparentemente, a las sudorosas masas occidentales se les debe decir qué pensar y qué creer, porque simplemente somos demasiado estúpidos para descubrirlo por nosotros mismos».
Ciertamente vivimos en tiempos únicos cuando se trata de propaganda o, como se la denomina más recientemente, «noticias falsas». Desde el final de la Guerra Fría hace casi tres décadas, no tengo conocimiento de un período de tiempo en el que los medios occidentales hayan hecho todo lo posible para propagar la narrativa de que todo lo ruso es malo y, por extensión, todo lo que debe ser estadounidense , por lo tanto, sé bueno.
En otras palabras, lo que dice Rusia sobre un tema determinado debe ser propaganda y todo lo que dice Occidente debe ser la verdad. De hecho, no tenemos que mirar muy lejos para ver cómo la «amenaza rusa» ha sido engullida por los políticos de muchos países occidentales, Hollywood y las redes de televisión y los medios impresos. Hay una organización e individuo que ha puesto «pluma sobre papel» y delineó exactamente por qué deberíamos tener tanto miedo de Rusia y su líder, Vladimir Putin, la misma encarnación del mal y cómo debería controlarse su influencia sobre nuestras creencias fundamentales.
Si bien es posible que nunca hayas oído hablar del Atlantic Council, se trata de un grupo de expertos presuntamente no partidista que fue contratado recientemente por Facebook para ayudar a garantizar que nunca se repitan las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 que vieron a Donald Trump prevalecer sobre Deep State’s candidato preferido Si está interesado, puede leer más sobre el Atlantic Council en esta publicación.
Una de las becarias senior no residentes del Consejo del Atlántico, Elisabeth Braw, contribuyó recientemente con un comentario al Defense One titulado «Necesitamos una OTAN para Infowar». En su comentario, que también apareció en Defense One, ella examina el uso ruso de la «propaganda» y lamenta cómo los medios occidentales son impotentes para abordar el programa deliberado de desinformación de Rusia. Ella plantea este escenario potencialmente peligroso y altamente improbable para justificar su tesis:
«¿Qué pasaría si Rusia anunciara repentinamente que su Flota Báltica había enviado una armada hacia Gran Bretaña? ¿La mayoría de la gente saludaría las noticias con firmeza sabiendo que sus gobiernos sabrían qué hacer, o informes constantes influenciados por el Kremlin sobre la incompetencia de los británicos? ¿Las instituciones les hacen concluir que cualquier resistencia no tenía sentido?
Sí, claro, ¿y si la desinformación rusa pudiera convencernos de que, como los Borg de Star Trek, «la resistencia fue inútil, serás asimilado» pero, en este caso, por los rusos?
Estos son algunos de los ejemplos específicos de propaganda rusa que conciernen a la Sra. Braw:
«Fue Suecia quien fabricó el gas nervioso que casi mata al agente doble ruso Sergey Skripal en Salisbury en marzo. O a los checos. O al propio Reino Unido. Los medios rusos ofrecen una vertiginosa gama de exageraciones y falsedades sobre nuestros países, mientras nosotros Por lo general, optamos por el camino más elevado de casi silencio, pero la verdad no prevalecerá por sí sola. Necesitamos una defensa sólida no solo de nuestras fronteras, sino de nuestras sociedades libres y abiertas: en otras palabras, una OTAN de Comunicaciones para la guerra de la información.
Tras el ataque químico del mes pasado en Siria, el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, denunció los informes como falsificaciones. Un portavoz militar ruso insistió en que el Reino Unido había estado involucrado, una acusación que Karen Pierce, embajadora de la ONU en Gran Bretaña, calificó como una «mentira descarada y grotesca» y el secretario de Relaciones Exteriores Boris Johnson la llamó «demente».
Aquí está una de sus preocupaciones:
«Evitar la desinformación será aún más difícil cuando se lance un nuevo servicio de noticias ruso en los Estados Unidos este mes. Siguiendo el difícil nombre de» USA Really: Wake Up Americans «, esta contraparte privada del RT del gobierno ruso es propiedad de los medios compañía RIA FAN, que anteriormente residía en la «fábrica de trolls» de San Petersburgo, la Agencia de Investigación de Internet «.
Y, ¿cuál es su respuesta a la desviación deliberada de Rusia sobre Occidente?
«La OTAN ha demostrado que una alianza de defensa puede resistir amenazas militares graves, pero debido a que las amenazas de seguridad nacional de hoy ya no involucran solo a las fuerzas armadas, nuestra defensa también es más amplia. De hecho, a principios de este año, Suecia anunció que establecerá una Agencia para la Defensa Psicológica.
Lo que necesitamos ahora es una alianza de defensa transfronteriza contra la desinformación, llámala Comunicaciones OTAN. Tal alianza es, de hecho, casi tan importante como su contraparte militar. (Y los países militarmente no alineados como Suecia y Finlandia también podrían unirse). Una Comunicaciones La OTAN podría responder inmediata y conjuntamente la desinformación dirigida a nuestros países «.
Ahí vamos, una nueva OTAN para la nueva «Guerra de información» con Rusia. Aparentemente, a las sudorosas masas occidentales se les debe decir qué pensar y qué creer, porque somos demasiado estúpidos para descubrirlo por nosotros mismos.
Cerremos esto mirando la versión más reciente del Índice Mundial de Libertad de Prensa. Estas son las principales cincuenta naciones en orden de mayor libertad de prensa a libertad de prensa:
Tenga en cuenta que tanto el Reino Unido (en el lugar 40) y los Estados Unidos (en el lugar 45) están muy por detrás de las naciones que no se consideran particularmente «avanzadas». Tal vez parte del problema con la prensa estadounidense y su falta de libertad se relaciona con el hecho de que casi todos los medios de los Estados Unidos (y por extensión, prensa / noticias) provienen de las mismas seis fuentes:
1.) General Electric — Comcast, NBC, Universal Pictures, Focus Features
2.) NewsCorp — Fox, Wall Street Journal, New York Post, The Sun (Reino Unido), The Australian
3.) Disney — ABC, ESPN, Pixar, Miramax, Marvel Studios
4.) Viacom — MTV, Mick Jr, BET, CMT, Paramount Pictures
5.) Time Warner — CNN, HBO, Time, Warner Bros.
6.) CBS — Showtime, canal Smithsonian, 60 minutos
Además, los multimillonarios (es decir, oligarcas) como Rupert Murdoch, Michael Bloomberg, Jeff Bezos, Irán Roberts, John Henry, Sheldon Adelson, Warren Buffett y Mortimer Zuckerman controlan los principales proveedores de noticias de EE. UU. Como US News y World Report, The Las Vegas Review- Journal, The Boston Globe y The Washington Post, entre otros. Básicamente, las noticias que escuchamos o leemos a diario pasan por una oligarquía que tiene un control más o menos completo de la narración. Además, la agencia de noticias internacional e influyente de Reuters, una división de Thomson Reuters, está presidida por el canadiense David Thomson, el tercer barón Thomson de Fleet, con un valor de $ 24,6 mil millones según Forbes. Realmente vivimos en una era de «noticias falsas».
El mayor peligro con la propaganda rusa es que, cuando Washington (o Londres y otros) deciden que es hora de ir a la guerra con Rusia, es posible que los votantes no respalden a su propio gobierno porque se han informado a ambos lados del problema. Después de todo, dada la falsa justificación dada para la Guerra contra el Terror masiva fallida, es comprensible que tengamos más dudas cuando se trata de financiar otra causa perdida que costará la vida de miles de nuestros pares.