El ejército sirio ha anunciado que cohetes «enemigos» llovieron sobre varias instalaciones militares pertenecientes al presidente sirio Bashar al-Assad. Según los informes, uno de los ataques se dirigió a un depósito de armas y destruyó aproximadamente 200 misiles.
Ningún estado se ha adjudicado la responsabilidad de los ataques, que supuestamente dejaron casi 40 soldados del gobierno muertos, sin embargo, abundan las especulaciones de que la culpabilidad recae en Israel. Sputnik habló con el analista político John Steppling, para obtener más información.
¿Quién crees que llevó a cabo el ataque y por qué?
John Steppling: Bueno, es difícil imaginar que no es Israel. Creo que hay una especie de consenso de que algo de este tipo iba a suceder. Recuerde que el Ministro de Defensa israelí, Lieberman, acaba de estar en Washington reuniéndose con John Bolton, y creo que James Mattis, y esa es una trinidad de gente muy impía y Pompeo ha hablado en la ronda con diplomáticos saudíes y demás. El momento es significativo y no es de extrañar que sucediera algo así.
Hace una semana, hubo un ataque israelí contra Siria que fue enterrado por el inútil ataque aéreo de Estados Unidos. Israel se ha estado preparando para una guerra contra Irán, realmente lo quiere, parte de la razón es distraer de los casos de corrupción interna que parecen no tener fin. Sin embargo, parte de esto, es que esto siempre ha estado ahí a largo plazo; cambio de régimen en Teherán.
Israel está supuestamente muy preocupado por lo que ve como una presencia iraní que está invadiendo cerca de sus fronteras en Siria, por lo que lleva a cabo ataques aéreos como este como elemento de disuasión, ¿cree que está teniendo o tendrá el efecto deseado?
John Steppling: Bueno, creo que la retórica que los medios occidentales al menos usan cuando discuten esto, «disuadiendo la influencia iraní», Angela Markel dijo que debemos disuadir la influencia iraní en la región, pero mi respuesta es ¿por qué? ¿Por qué nadie habla sobre la influencia de Arabia Saudita, la influencia iraní o la influencia de Estados Unidos?
De repente, hay una categoría especial de problema que se materializa en Irán. Para el caso, el tema del JCPOA me parece un poco extraño en el mismo sentido porque hay una miríada de países con arsenales nucleares, Israel tiene uno enorme, y no son signatarios de nada. Pero de alguna manera a Irán no se le permite hacer nada. Creo que hay un tipo de eco colonial desagradable en toda esta lógica.
El grupo chiita libanés Hezbollah, que está combatiendo en Siria junto al presidente Assad y Rusia, ya ha advertido que los ataques contra él y los combatientes iraníes aliados son «tontos» y que Israel pronto pagará un alto precio, casi aludiendo a una respuesta conjunta contra el Estado judío tanto de Hezbolá como de Teherán: ¿ven un enfrentamiento como cada vez más probable?
John Steppling: Creo que sí. Pero el papel ruso para mí no está claro, han hecho declaraciones contradictorias, pero eso es un poco comprensible dada la propaganda masiva contra Rusia desde Occidente, en particular los EE. UU., La retórica ha sido muy belicosa y agresiva, solo surrealmente, basada en muy poco. Entonces la naturaleza de este punto muerto, no lo sé. Creo que Siria se balcaniza, y Assad se vende de alguna manera, pero de qué manera no lo sé. Y cuán grande es el papel que Israel juega y se le permitirá jugar, es una pregunta abierta.