La primera ministra del Reino Unido, Theresa May, defendió su «grave» decisión de unirse al ataque encabezado por Estados Unidos contra Siria sin el consentimiento de los parlamentarios. Ella sostuvo que la acción militar fue «correcta y legal» y envía un mensaje a «otros».
Durante su conferencia de prensa del sábado, Theresa May tuvo que repetir en múltiples ocasiones qué tan «correcta» fue la decisión de atacar a la República Árabe, a pesar de la falta de aprobación parlamentaria para la opción militar.
El primer señor dijo que el ataque fue un «éxito» de acuerdo con una evaluación preliminar, mientras que los datos aún se están evaluando.
Los reporteros interrogaron a May sobre el tema de no obtener el consentimiento parlamentario antes de tomar la decisión, pero ella mantuvo el mismo mantra, y dijo que se dirigirá a los parlamentarios la próxima semana. El líder laborista Jeremy Corbyn, quien anteriormente acusó al primer ministro de «esperar instrucciones» del presidente estadounidense, condenó la huelga. Dijo que «las bombas no salvarán vidas ni traerán paz».
Sin embargo, el esfuerzo diplomático no es tan efectivo como solía ser, de acuerdo con mayo.
La huelga liderada por Estados Unidos en varios sitios en Siria, con el apoyo de Francia y el Reino Unido, se produjo en respuesta al presunto ataque químico en Douma, Siria, el sábado pasado. En su declaración, May dijo que el gobierno sirio es el culpable del incidente, citando «cuentas de código abierto» e informes de grupos no gubernamentales.
Ella no es la primera PM británica en tomar la «grave decisión» de usar las fuerzas nacionales en el exterior antes de presentar evidencia sustancial. En 2003, Tony Blair tomó la decisión de invadir Iraq con el falso pretexto de que el país poseía armas de destrucción masiva. Estas armas nunca se han encontrado.
May hizo hincapié en que los ataques aéreos no tenían como objetivo el cambio de régimen o intervenir en la guerra civil que ha asolado a Siria durante años. Sin embargo, podría haber tenido un doble propósito. Ella dijo que la medida fue un «mensaje claro para cualquier persona que crea que puede usar armas químicas con impunidad».