El conflicto en Siria está a punto de convertirse en una guerra mundial

Una vez más, el mundo está al borde de la guerra mundial gracias a las acciones arbitrarias de algunos estados involucrados en el conflicto sirio. Adivina cual?

A medida que la situación en Siria continúa escalando, parece que los líderes del «mundo libre» están más interesados ​​en instigar una nueva escalada en lugar de estudiar el tema del «ataque químico» de Douma de una manera genial.

El 10 de abril, el presidente de EE. UU., Donald Trump, prometió una respuesta «enérgica» al presunto ataque químico Douma, ubicado en el suburbio de Damasco en Eastern Ghouta.

«Estamos tomando una decisión sobre lo que hacemos con respecto al horrible ataque que se hizo cerca de Damasco», dijo Trump a los periodistas.

«Tenemos muchas opciones en el aspecto militar», dijo y agregó que la respuesta se resolverá «en breve».

El 9 de abril, Trump prometió «decisiones importantes» después de que los Estados Unidos descubran quién fue el responsable del presunto ataque en Douma: Rusia, Siria o Irán, o «todos ellos juntos».

Entonces, ¿Estados Unidos todavía está averiguando quién es el responsable? De hecho, parece que Washington ya ha decidido a quién culpar y el único problema es justificar la próxima agresión contra Siria.

Durante la reciente reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, el enviado estadounidense Nikki Haley afirmó que Estados Unidos actuará contra el gobierno de Assad con o sin una bendición de la ONU.

«Podría mostrar imágenes de todos estos asesinatos y sufrimientos para que el Consejo los vea, pero ¿cuál sería el punto? El monstruo que fue responsable de estos ataques no tiene conciencia, ni siquiera se sorprende por las imágenes de niños muertos.

El régimen ruso, cuyas manos están todas cubiertas de sangre de niños sirios, no puede avergonzarse por las imágenes de sus víctimas. Lo hemos intentado antes. No debemos pasar por alto las funciones de Rusia y de Irán para permitir la destrucción asesina del régimen de Assad. Rusia e Irán tienen asesores militares en los aeródromos y centros de operaciones de Assad. Los oficiales rusos están ayudando a dirigir la campaña de «morir de hambre y rendirse» del régimen, y las fuerzas aliadas iraníes hacen gran parte del trabajo sucio. Cuando el ejército sirio golpea a los civiles, confían en el hardware militar que le da Rusia.

Estamos más allá de mostrar imágenes de bebés muertos. Estamos más allá de las apelaciones a la conciencia. Hemos llegado al momento en que el mundo debe ver que se haga justicia. La historia registrará esto como el momento en que el Consejo de Seguridad cumplió con su deber o demostró su completo y completo fracaso para proteger al pueblo de Siria «, dijo Haley.

Para Haley, no hay duda de qué «monstruo» es responsable del presunto ataque químico en Douma. No se necesitan pruebas ni investigaciones para confirmar esto.

Las acusaciones de armas de destrucción masiva (ADM) han demostrado ser una herramienta útil de la política exterior de algunos estados. Esta herramienta se usa activamente en Siria.
Según los informes que circulan, el Pentágono ya le proporcionó a Trump opciones militares, que podrían implementarse para castigar a Siria.

Reuters dice que una de las opciones es la llamada respuesta multinacional, es decir, la invasión a gran escala, que puede involucrar a Francia, el Reino Unido y algunos otros aliados de Estados Unidos.

Israel es otro poder que impulsa activamente el conflicto con declaraciones públicas e incluso acciones, como el ataque del 9 de abril en la base aérea T4. Tel Aviv, que durante mucho tiempo ha estado apoyando a las fuerzas anti-Assad en Siria, solo ha contribuido a la creciente influencia iraní en el país. Necesita medidas extraordinarias para contener la expansión iraní. Sin dudas, los líderes israelíes ven la promesa de Trump de una respuesta «contundente» como una buena oportunidad para ganar ventaja en la batalla por Siria.

La pregunta es ¿cómo responderá Rusia?

El 9 de abril, expertos del Ministerio de Defensa de Rusia visitaron las partes de Douma donde se produjo el presunto ataque químico. De acuerdo con la declaración del Ministerio de Defensa, no se encontraron rastros de uso de armas químicas. Los militares rusos también describieron las fotos de las víctimas del ataque químico publicadas por los llamados cascos blancos como falsas.

Respondiendo a la declaración de Haley durante la reunión de la UNSC, el representante ruso Vassily Nebenzia calificó las acusaciones contra Damasco de «noticias falsas». Nebenzia advirtió una vez más a Estados Unidos y sus aliados de las posibles «graves consecuencias» de una acción militar contra Siria.

«¿Ahora entiendes lo que has hecho?» Nebenzia repitió la pregunta de Putin sobre los juegos imprudentes dirigidos por Estados Unidos en el Medio Oriente. «No, no lo haces.»

«Donde quiera que vayas, todo lo que tocas, solo dejas atrás el caos. Intentas pescar en esas aguas turbias, pero lo único que atrapas son los mutantes «.

«Lo que [las] ​​desventuras militares de Occidente provocan es bien conocido, como lo demuestran los ejemplos de Yugoslavia, Iraq y Libia. Nadie te ha otorgado el poder de actuar como el policía del mundo, o actuar como el fiscal, el juez y el verdugo tampoco «, dijo.

Mientras tanto, aparecieron informes de que el destructor de misiles guiados US US Donald Cook, armado con misiles de crucero Tomahawk, fue «hostigado» por aviones de combate rusos de bajo vuelo en una clara señal de las crecientes tensiones en la región.

Anteriormente, el Ministerio de Defensa ruso advirtió que está listo para tomar medidas contra cualquier «misil» o «lanzadera» que ponga en peligro a sus tropas desplegadas en toda Siria.

Teniendo en cuenta que cualquier acción militar estadounidense a gran escala contra el gobierno de Assad pondrá en peligro a las tropas rusas, Moscú tendrá que responder …

La última vez que las potencias mundiales estuvieron cerca de una confrontación militar sobre Siria en abril de 2017. Sin embargo, el ataque con misiles de crucero de EE. UU. En la base aérea de Shayrat pareció ser más un movimiento de relaciones públicas que una verdadera acción militar.

Fuente