A pesar de que Estados Unidos, la Unión Europea y los principales medios de comunicación se reúnen para atacarlo y tratar de demonizar su política, el presidente ruso Vladimir Putin ahora puede decir: «veni, vidi, vici».
EE. UU. Estimó que Rusia, para 2020, sería demasiado fuerte militar y económicamente como para aislarse o debilitarse. Es por eso que Washington hizo todo lo posible para rodear a Rusia y «cortarle las piernas» mucho antes y cerrar los océanos a su comercio y a su aliado chino.
El último ataque estadounidense, mientras se escondía detrás de la UE, para atraer a Ucrania a la órbita europea y detener el flujo del gas ruso a Europa, un recurso vital de la economía rusa, fue en 2014 y esto empujó al oso ruso a despertar y decide actuar y reaccionar en consecuencia.
Además, en 2015, EE. UU. Llega a un acuerdo nuclear con Irán, ejerciendo una enorme presión sobre la UE para acelerar su aprobación y finalizar el acuerdo, en un intento por separar a Irán de Rusia. Sin embargo, el líder iraní Sayyed Ali Khaminei fue inflexible: «No habrá conversaciones que involucren ningún otro expediente que el nuclear. No confiamos ni confiaremos en los estadounidenses «.
Estados Unidos parecía un donante generoso que ayudaba a Irán a reabrir sus puertas al mundo sin pagar ningún precio en Washington. Esta es la razón por la que Donald Trump ahora está tratando de encontrar formas de revocarlo, un acuerdo que ve de beneficio financiero y político solo para Europa y no para los Estados Unidos. Irán está listo para una asociación con Europa pero rechaza el dominio estadounidense.
Trump incluso está chantajeando a Europa al amenazar con imponer altos impuestos a sus productos si el viejo continente no está de acuerdo con la política de los Estados Unidos. Él ha pedido a los países europeos que decidan: o prefieren hacer negocios con Irán o con los Estados Unidos.
El presidente Trump no ha entendido, hasta la fecha, que con o sin el acuerdo nuclear, Irán se dirige hacia una amplia asociación con Rusia y China. Beijing necesita una fuente confiable de energía, una salida a los océanos y una ventana al mercado mediterráneo. Irán puede proporcionar eso y disfrutar de los colosales beneficios económicos chinos, su mercado y su apoyo.
Irán no solo aceptó el regalo del presidente Obama, sino que decidió enfrentar a Estados Unidos en el campo de batalla a través de los representantes sirios de Estados Unidos y sus planes para desestabilizar el Levante. Al enviar Fuerzas Especiales iraníes y confiar en sus aliados (Hezbolá, grupos iraquíes y otros), Irán y Rusia lograron derrotar a ISIS y al-Qaeda en muchas batallas en Siria, Irak y Líbano.
EE. UU. Perdió una ciudad siria tras otra a pesar de sus desesperados intentos en la ONU, ya pesar de armar a los yihadistas. Estados Unidos le pidió a Europa que abra sus puertas para permitir que los radicales den el paso de convertirse en extremistas jihadistas y entren en acción. También, a lo largo de los años, le pidió a Turquía que abriera sus fronteras para permitir que el flujo de estos futuros jihadistas y antiguos guardias de Al Qaeda se muevan por oleadas hacia Siria para desestabilizar al gobierno sirio.
No solo eso, sino que ha ofrecido su entrenamiento de la CIA a jihadistas en Jordania y Turquía y le pidió a Arabia Saudita y Qatar que paguen miles de millones de dólares para promover el éxito de «El Nuevo Medio Oriente Jihadista». Y, por último, los EE. UU. Están manipulando los medios principales. Por primera vez en la historia, vemos una manipulación general de los medios en un país democrático, con pérdida de credibilidad, mucho cambio de «ojos ciegos» y noticias falsas, y no solo con respecto a Siria.
Moscú, Damasco y Teherán rechazaron muchas «líneas rojas» impuestas por Estados Unidos a Siria (en las fronteras sirias e iraquíes de Tanf, las fuerzas estadounidenses impusieron un parámetro de seguridad de 50 millas. Irán mantuvo la distancia pero rodeó a las fuerzas estadounidenses del norte, oeste y sur). De hecho, la guerra en Siria estaba lejos de ser una guerra civil, sino la transposición de una guerra mundial entre dos ejes: pero solo uno puede ganar.
Rusia avanzó y llegó a un acuerdo con el gobierno sirio para explotar sus recursos de petróleo y gas. En Siria, la riqueza energética se estima de la siguiente manera: 63% en tierra y 37% en el Mediterráneo, en las 14 cuadras más ricas opuestas a Tartus y Lattakia con una producción estimada por encima de la producción de petróleo kuwaití. En tierra, la energía de Siria se distribuye de la siguiente manera: 47% en al-Badiya, 2% en Alepo, 12% en Deir-Ezzour y 2% en el Golán. Siria puede competir con Iraq e incluso con Irán, con su energía en plena producción una vez que la guerra haya terminado.
Al establishment estadounidense le resulta difícil digerir ver esta gran fortuna en manos de un gobierno sirio, y un aliado de Rusia e Irán, y, sobre todo, rechaza el dominio y control estadounidense.
De hecho, en 2006, la ex secretaria de EE. UU. Condoleezza Rice dijo: «Es hora de un nuevo Medio Oriente … Ganaremos, ellos perderán». Fue el momento en que Israel atacó al Líbano para que el país se sometiera al control y dominio de los Estados Unidos. Israel fracasó cuando la resistencia libanesa se opuso a su intento de invadir el país por tercera vez y prevaleció el «eje de la resistencia». Esto empujó a los EE. UU. A usar diferentes tácticas (llamadas «guerra blanda»), confiando en representantes y lugareños en el Medio Oriente en lugar de presionar a su propio ejército que fracasó drásticamente en Afganistán e Irak.
Estaba claro que Washington es militarmente capaz de invadir cualquier país en el Medio Oriente, pero no puede mantener sus fuerzas allí por mucho tiempo. Fue entonces cuando fue necesario para los Estados Unidos utilizar una técnica más sutil: «acero frío», en lugar de armas de fuego. Promovieron el lema de «democracia» o «libertad de expresión», o «libertad de religión», o incluso «permitieron» jóvenes para expresar su preocupación por los derechos humanos »
Todos estos fueron eslóganes falsos, independientemente de sus títulos correctos, y fueron dirigidos a todos los países que no estaban dispuestos a aceptar la política y el control de Estados Unidos. Aquí es donde la «Primavera Árabe» (o Tsunami) golpea el Medio Oriente con el apoyo del Secretario de Estado de los Estados Unidos y la CIA que financió «escuelas de revolución y activismo».
En Medio Oriente, Estados Unidos solicitó ayuda a Google, apoyó la disponibilidad de medios sociales e invirtió 30 millones de dólares para apoyar a los jóvenes musulmanes a través de Internet e invitó a activistas a ascender en sus respectivos países. En junio de 2011, la Secretaria de Estado de EE. UU., Hillary Clinton, describió a Internet como «el Che Guevara del siglo XXI en los levantamientos de la Primavera Árabe».
George W. Bush, Barack Obama y ahora Donald Trump siguen la misma política con diferentes tácticas, abriendo el camino a los cambios en Medio Oriente tratando de eliminar a los dictadores y reemplazarlos con yihadistas o con otros dictadores. La «gestión del salvajismo» (atribuida a al-Qaeda y al hablar sobre cómo crear un estado fallido y aprovechar para avanzar hacia el liderazgo del país) fue más aplicada por el establishment estadounidense que por los jihadistas que escribieron sobre ella.