La tercera semana va ganando impulso la confrontación entre los medios de comunicación, diplomáticos y políticos rusos y británicos, causada por un intento de envenenamiento al desconocido ex coronel del Departamento Central de Inteligencia-GRU, agente de inteligencia británico y su hija cerca de la pizzería local en la ciudad provincial de Salisbury.
Sin la debida investigación sobre el incidente, dijo el canciller Boris Johnson acerca de una posible huella de Rusia. A continuación, la primera ministra, Theresa May, ha emitido un ultimátum a Moscú, de modo que ella confesó el crimen. Pero cuando las autoridades rusas amablemente dieron a entender a los británicos de que ellos mismos deben comprender lo que pasó, y después dirigirse a Rusia en busca de ayuda, Theresa May, ordenó de inmediato a expulsar a 23 diplomáticos rusos, presuntamente involucrados en actividades de inteligencia en el Reino Unido y anunció la congelación de todos los contactos políticos y diplomáticos en el nivel más alto.
Nuestros diplomáticos ya están en casa, los británicos-en el marco de una respuesta simétrica-empacan sus cosas.
Este incidente encaja bien en el contexto de las relaciones ruso-británicas en las últimas décadas, cuando en Inglaterra, por alguna razón desconocida, los fugitivos empresarios rusos y los ex agentes de los servicios especiales rusos murieron uno por uno. En casi todos los casos, también sin una base clara de pruebas, las autoridades británicas culparon a Rusia y Putin personalmente de lo que estaba sucediendo. Entonces, las acciones actuales de las autoridades británicas están recibiendo una respuesta favorable tanto del público británico como de los aliados en ambos lados del Atlántico, ya que los esfuerzos de los medios occidentales por Rusia y sus líderes han fijado la imagen de villanos de quienes es posible esperar actos criminales no solo en Rusia sino en cualquier otro país.
Al no tener las pruebas necesarias para establecer conclusiones firmes acerca de quién y con qué propósito trataron de envenenar a su padre e hija Skripal, yo soy tan libre para construir mi propia versión del incidente, como las autoridades británicas.
En este caso, en contraste con las autoridades del Reino Unido, que se negaron a llamar incluso el motivo del crimen, trato de responder a la pregunta de quién podría estar interesado en esto.
Parece increíble idea acerca de la implicación de los servicios especiales rusos.
En primer lugar, Skripal no era un «desertor», lo llaman a él tan erróneamente Las autoridades rusas lo han intercambiado por sus propios espías detenidos en los EE.UU.
En segundo lugar, no representaba ninguna amenaza y no sabía nada más de lo que ya le había dado a los británicos antes de su arresto. De lo contrario, no sería liberado, sino reemplazado por otra persona.
En tercer lugar, estando en Inglaterra, él, por supuesto, estaba bajo la supervisión de los servicios especiales británicos. Y si Skripal estuviese involucrado en cualquier actividad peligrosa para Rusia, por la cual los servicios especiales rusos habrían decidido eliminarlo, los servicios especiales británicos anunciarían inmediatamente (al menos en términos generales) el motivo de la parte rusa para dar a esta versión al menos cierta verosimilitud.
En cuarto lugar, tanto Putin como los servicios especiales rusos estaban menos interesados en envenenar al ex agente doble en retiro, así como a su hija, causando una profunda crisis en las relaciones entre Moscú y Londres (o, más ampliamente, Moscú-Oeste, como sabemos, Los Estados Unidos y otros aliados de la OTAN ya han apoyado las acusaciones infundadas de May contra Rusia). Y todo esto en vísperas de las elecciones presidenciales en Rusia y un par de meses antes de la Copa del Mundo.
En quinto lugar, mencionan repetidamente en los medios de comunicación occidentales, sin las órdenes de Putin en Rusia, incluso las moscas no vuelan. Esto significa que tuvo que dar personalmente la orden para la liquidación de Skripal. Acerca de Putin puede decir lo que quiera, pero una cosa está clara: el presidente de Rusia es una persona muy racional y pragmática y siempre calcula las consecuencias de sus acciones. Al mismo tiempo, el líder ruso es muy diferente de su homólogo estadounidense, el cual, de acuerdo con Michael Wolff, todos los empleados de la Casa Blanca y los miembros de su administración lo llaman con la palabra traviesa de «desequilibrado». Hace unos días que perdió su trabajo, incluso un hombre como Rex Tillerson se rumorea que es debido a una incapacidad para mantener a sí mismo su opinión acerca de las capacidades mentales del jefe.
Por lo tanto, surge la pregunta: ¿quién se benefició del envenenamiento y muy posiblemente la muerte de Skripal? No soy partidario de las teorías de conspiración y cualquier conspiración, pero se puede construir su propia versión de los hechos sobre la base de un contexto más amplio y más profundo de lo que sucedió.
Dejo de lado la suposición, bastante popular en los medios de comunicación nacionales, que los servicios especiales británicos hicieron esto para desviar la atención de la sociedad inglesa de todas las consecuencias negativas asociadas con el Brexit y el escándalo que estalló en una de las ciudades de Inglaterra donde florece una red criminal organizada que involucra a cientos de niños en la industria del sexo.
Sergey Skripal y su hija.
Lo más probable es otra versión.
En Occidente, sobre todo en Inglaterra y los Estados Unidos, los medios de comunicación y los círculos políticos durante muchos años llevaron a cabo una campaña histérica de demonizar a Putin y Rusia. En estos países se embarcaron en un cambio de régimen en Rusia, y en particular para la sustitución del presidente. Sin la capacidad para intervenir eficazmente en la política interna de Rusia y el proceso electoral a través de las estructuras dentro del país, como la mayoría de los agentes de influencia extranjera ya están limpios o están bajo la estrecha tutela de los servicios especiales rusos, los servicios especiales angloamericanos decidieron llevar a cabo una operación para desacreditar a Rusia y Putin y ensombrecer las elecciones rusas y la legitimidad de la próxima presidencia. Inglaterra fue elegida no casualmente: allí el terreno se preparó de antemano, y se proporcionó resonancia mundial. Solo que en este caso es posible no molestarse con las versiones y las pistas y ni siquiera pensar en el hecho de que es imposible cometer tal crimen en el medio de un pueblo pequeño.
Una vez, en los primeros años del Poder Soviético, hablaron de «justicia revolucionaria» y argumentaron: es legal y justamente en interés de la clase trabajadora. Este principio siempre ha estado trabajando con nuestros socios en Occidente.
Hace un par de semanas, en el programa de Laura Ingram en Fox News, el ex director de la CIA James Woolsey sobre la pregunta de si las agencias de inteligencia estadounidenses intervinieron en las elecciones en otros países, respondió con franqueza «sí». Y enumeró una cantidad de casos. Inmediatamente motivado por el hecho de que los servicios especiales de los EE.UU. interfieren en las elecciones solo por buenos motivos y solo persiguen objetivos nobles.
¿No es el «noble objetivo», según las agencias de inteligencia occidentales, una demonización aún mayor de Rusia y Putin?