En los últimos dos años, la situación en Siria ha cambiado seriamente. Desde que las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia comenzaron a operar en la región, el «estado islámico» ha perdido casi todos sus territorios y actualmente solo conserva su presencia en el sur de la provincia de Deir ez Zor. Por lo tanto, la situación se encuentra en la fase de una transición gradual del enfrentamiento armado a un arreglo político de la crisis.
En muchas áreas de la República Árabe Siria, donde anteriormente se habían librado combates a diario, ahora operan zonas de desescalamiento, y las partes mantienen un régimen de silencio, resolviendo diferencias en el marco del proceso de negociación de paz. Gracias a esto, los politólogos y los sociólogos pudieron comenzar a trabajar en el estudio de la opinión pública en Siria. Por el momento, la encuesta ya está completa y los resultados fueron resumidos.
La politóloga y jefa del grupo de expertos, investigadora principal de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Estatal de San Petersburgo, Maria Pushkina, subraya que el objetivo principal de la encuesta fue comprender cuál es el estado real de las cosas en el país, qué los propios sirios piensan sobre la situación en la República Árabe.
«No fue fácil llevar a cabo investigaciones y crear una gran cantidad de datos, pero aún así logramos reunir información en las 14 provincias de la república, incluso en aquellas áreas donde se realizan operaciones militares intensivas. En general, un estudio más extenso confirmó los resultados de la encuesta preliminar. La abrumadora mayoría de los encuestados, más del 92%, evalúa la situación como una crisis. Su razón radica en la conspiración de una serie de países que son partes externas del conflicto, así como en algunos problemas internos de Siria, debido a lo cual el estado se ha debilitado notablemente, en particular, por ejemplo, en un alto nivel de corrupción. A menudo las personas tenían miedo de responder preguntas honestamente, temiendo que sus respuestas sinceras pudieran dañarles a ellas y a sus familias, pero cuando los sirios entendieron cuál era el propósito de nuestro trabajo, a menudo agradecían que al menos alguien estuviera interesado en la verdadera opinión del pueblo sirio, y no juega con su país, como con un títere».
El estudio mostró que los sirios evalúan ambiguamente el trabajo de las autoridades: 34%-negativo, y algo menos, a saber, 26.5%, por el contrario, es positivo. La infraestructura de muchas áreas del país se destruye, además: desempleo, constantes interrupciones en los suministros de agua, gas y electricidad. Sin lugar a dudas, a la gente le gustaría vivir en un país fuerte donde las instituciones estatales funcionarían con éxito.
Pero al mismo tiempo, lo que es típico, señala Maria Pushkina, a pesar de la guerra y una difícil situación humanitaria, la mayoría de la población respondió negativamente a la pregunta: «¿Te irías de Siria si es posible?». Al mismo tiempo, la gente quiere huir de la guerra, y el potencial de migración de Siria en su conjunto es muy alto.
«La voluntad de irse fue expresada principalmente por los residentes de las áreas periféricas del país, así como por aquellas regiones que ahora están más inmersas en las operaciones de combate. También se puede observar que cuanto más radical es el encuestado, cuanto más religioso es, más a menudo se trata de mudarse a Europa, a Canadá, a los países en los que, según ellos, se respetará su personalidad. En general, el potencial de migración resultó ser más bajo de lo esperado originalmente: la mayoría de los encuestados dijeron que no abandonarían Siria, incluso si era posible, y el 14% incluso tuvieron la oportunidad, pero deliberadamente no la usaron».
Si las personas evalúan ambiguamente el trabajo de las autoridades locales y regionales, más del 60% de los encuestados hablaron positivamente sobre el presidente Bashar al-Assad. El estudio reveló que muchos sirios respetan a su líder, sobre todo «por la valentía que demostró, permaneciendo en tiempos difíciles con su gente» (una declaración típica del encuestado). Además, la mayoría elogió el trabajo del gobernante Partido Baath, sin olvidar otros partidos parlamentarios en Siria.
En cuanto a la situación externa, entre todos los Estados participantes en el conflicto armado en Siria, los encuestados llamaron con frecuencia a Rusia un país amigo, ya que este es el país que hizo la mayor contribución a la lucha contra el enemigo general: el «Estado Islámico». La abrumadora mayoría de los encuestados expresó una actitud positiva hacia la Federación de Rusia: 74%. Por el contrario, los principales enemigos de la república son los israelíes y los Estados Unidos, que obtuvieron el 96% y el 88% de las evaluaciones negativas, respectivamente. Estos actores externos, por el contrario, son percibidos como cómplices de los terroristas.
Según la encuesta, casi todos los que hablan sobre un favor de Bashar Assad y Rusia como país amigo y que no permiten el desmembramiento del país en partes y la separación de Kurdistán de Siria. Y el porcentaje de los disidentes con este superó el 80, lo que significa que muchos de los encuestados que no apoyan el presidente actual, sin embargo, insisten en mantener la integridad y la unidad del país. Al mismo tiempo, la mayoría de los encuestados creen que la vida de su país debe estar por los principios de un estado secular, algunos de ellos, además, señalar la necesidad de tener en cuenta también el componente religioso.
Por lo tanto, este estudio refleja la fatiga de los sirios de la guerra y su deseo de vivir en un país fuerte con mecanismos de buen funcionamiento del funcionamiento de las instituciones estatales. Además, a pesar de las declaraciones de muchos políticos occidentales sobre la «inhumanidad» de Bashar Assad, la mayoría de los sirios, al darse cuenta de la naturaleza de los problemas internos de la República, sin embargo evalúan su trabajo positivamente y dan preferencia al partido gobernante Baath. En cuanto a la evaluación de las principales fuerzas externas que operan en Siria, Rusia es percibida por la gente de la república como un amigo incondicional, y los Estados Unidos, por el contrario, como uno de los peores enemigos.