En su nueva memoria, «What Happened», Hillary Clinton describió cómo siguió «cada vuelta de la historia» y «leyó todo lo que estaba en mis manos» sobre el papel de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016. «A veces me pregunto qué pasaría si el presidente Obama en el otoño de 2016 se volviera hacia la nación, advirtiendo que nuestra democracia está siendo atacada», escribe.
Desde el día de la elección, Washington y los medios de comunicación nacionales han tragado disputas sobre la supuesta interferencia rusa y la conspiración de Trump. Sin embargo, casi un año después, todavía no hay pruebas concretas. Hay declaraciones de funcionarios de inteligencia de Estados Unidos de que el gobierno ruso agrietó cajas electrónicas y usó los medios sociales para ayudar a Trump a ganar, pero eso es todo. Lo mismo vale para la cuestión de la colusión. En mayo, los funcionarios reconocieron que «no vieron evidencia de una violación o colusión entre la campaña y Rusia». Incluso los críticos bien conocidos de Trump, incluso el ex jefe de la Inteligencia Nacional James Clapper, el ex director de la CIA, Michael Morrell, Maxine Moore Waters y la senadora Dianne Fainstein, hasta la fecha están de acuerdo con esto.
Pero el enfoque contra Rusia es rentable mucho más allá del campo de Clinton. Esto es coherente con elementos del poder estatal que se oponen a la llamada de Trump para mejorar las relaciones con Moscú y están dispuestos a desplegar un libro de texto familiar sobre la lucha de la Guerra Fría para bloquear cualquier evento en este frente. Los medios de comunicación corporativos están implacablemente atraídos por el escándalo. El público se presenta con un verdadero thriller de espionaje, que para muchos tiene atractivo adicional.
En Russiagate, las afirmaciones no verificadas se informan con una falta casi total de escepticismo. Los materiales relevantes se seleccionan cuidadosamente y se subrayan indebidamente, mientras que los desarrollos en la dirección opuesta se minimizan o se ignoran. Los titulares de las primeras páginas anuncian escándalos e incriminatorios. Y como resultado, «Russiagate» se convirtió en una tormenta de insinuaciones, que cubre problemas que van mucho más allá de la escala original.
El autor del artículo señala que todas las acusaciones de la injerencia de Rusia en los asuntos internos no sólo de Estados Unidos, sino también de otros países, están tensas con la ya inquietante situación. La tensión se agrava irremediablemente en un clima político en el que la diplomacia con Rusia es vista como una debilidad y en la que su desafío a través de las sanciones y el militarismo es una de las pocas áreas de un acuerdo bipartidista.